Anleihen vs. Aktien: Crash-Theorie

Nehmen wir an, ein Marktcrash kommt irgendwann innerhalb von 6 Monaten bis zu einem Jahr. Wäre es theoretisch sinnvoll, meinen Indexfonds, der derzeit zu 80 % aus Aktien und zu 20 % aus Anleihen besteht, in mehr Anleihen umzuschichten? - Sagen wir 80 % Anleihen und 20 % Aktien

Ich habe gehört, wenn die Fed die Zinssätze erhöht, werden Anleihen einen großen Schlag erleiden. Wenn sowohl Aktien als auch Anleihen einen großen Einbruch erleiden, was wäre dann eine gute Alternative? Theoretisch natürlich.

Wenn Anleihen einen Schlag erleiden, wäre es dann klug, noch mehr in Aktien zu investieren?

Diversifizieren Sie, richten Sie das Gleichgewicht aus, wenn größere Veränderungen eintreten, und hören Sie auf, sich darüber Sorgen zu machen.
Außerdem: Wie schnell brauchen Sie das Geld? Wenn Sie es möglicherweise bald herausziehen müssen, sollten es wahrscheinlich überhaupt keine Investitionen sein. Wenn es ein Jahrzehnt dauert, bis Sie es brauchen, sollten kurzfristige Rezessionen als Kaufgelegenheiten angesehen werden, da sich der Markt mit der Zeit erholen wird – es sei denn, er ist massiv überhitzt, was meiner Meinung nach derzeit nicht der Fall ist.
Beachten Sie, dass ein Wertpapier so ziemlich jede Art von Anlageinstrument ist, einschließlich Anleihen und Aktien. Sie meinten wahrscheinlich "Anleihen vs. Aktien" in Ihrem Titel.
Wetten gegen die Fed sind nie eine gute Idee.
Wer hat etwas davon gesagt, gegen die Fed zu wetten?

Antworten (3)

Bargeld wäre die bessere Alternative, vorausgesetzt, dass beide Aktien in ALLEN Kategorien einen großen Einbruch erleiden UND die Fed aus irgendeinem Grund gleichzeitig die Zinsen erhöht. Geldmarktfonds, die im Moment möglicherweise relativ niedrige Renditen aufweisen, wären wahrscheinlich eines der wenigen Wertpapiere, die nicht nach unten korrigiert werden, da steigende Zinsen die Anleihewerte senken würden, was ein weiterer Crash sein könnte, da ich mich etwas fragen könnte, wie breit ein Crash ist hier reden. Es gibt mehr als ein paar verschiedene Marktsegmente, sodass einige Teile bei einem Crash wirklich hart getroffen werden können, würden Sie wirklich behaupten wollen, dass alles ausfällt?

Die Grafik von Blackrock zeigt, wie Anleihen im Jahr 2008 am besten abschnitten und nur Anleihen und Bargeld in diesem Jahr positive Renditen erzielten, aber es gibt einiges darüber zu sagen, wie groß ein Crash ist: 20 %, 50 %, 90 %?

Diversifizieren Sie in gehebelte Short/Bear-ETFs

und dann kannst du deinen job kündigen und deinen chef anschreien "Für dich fehlt mir dein haus!"

Bearbeiten: Dies ist ein Zitat von Greg Lippmann und wird im Buch "The Big Short" erwähnt.

Ich würde vorschlagen, sich mit Relative Strength Asset Allocation zu befassen. Bei dieser Art von Anlagestrategie bleiben Sie in den Anlageklassen mit der besten Wertentwicklung investiert. Als Ergebnis dieser Art der Investition beseitigt es das Rätselraten und bewegt sich auf natürliche Weise (z. B. in Bargeld), wenn der Aktienmarkt nachgibt.

Zu diesem Thema gibt es ein gutes Whitepaper von Mebane Faber mit dem Titel Relative Strength Strategies for Investing.

Anleihen vs. Aktien: Crash-Theorie
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v