Ausrüstungs-Upgrade der Einstiegsklasse - beste Optionen für ein Budget und Objektiv vs. Kamera

Ich habe das Gefühl, dass es hier viele gute Nachrichten gibt.

Diese Objektive sind Fx (Vollformat). Wenn Sie sie also zu einem beliebigen Zeitpunkt erwerben, riskieren Sie keinen späteren Upgrade-Pfad.

Da Sie sich jetzt auf Dx (Crop Body) befinden, erhalten Sie durch den Wechsel zu diesen Objektiven außerdem einen kostenlosen 1,6-fach-Telekonverter.

Der Telekonverter für das Tamron ist zumindest bei Nikon ein kleiner Glücksfall. Ich würde sicherlich nicht die größeren Entscheidungen darauf stützen. Wenn zum Beispiel ein kleines Kamera-Upgrade auf den Kostenunterschied des 150-600 mm + Telekonverters (2x speziell) hinausläuft, würde ich den Konverter persönlich überspringen.

Ich möchte anmerken, dass Wildtiere nicht zu meinen Interessengebieten gehören, also spreche ich nicht genau aus dieser Perspektive. Obwohl ich einige anständige Tieraufnahmen habe. (Im Bild)

Das wurde mit meinem 70-200 f2.8 auf Fx (Nikon D850) aufgenommen. Ich hatte vorher auch die 150-600 mm und hätte diese Reichweite geliebt!

Beim Körper würde ich mit dem Objektiv beginnen. Mieten Sie von dort aus vielleicht eine modernere Dx- und Fx-Kamera und sehen Sie, ob Ihre Ergebnisse für Sie den zusätzlichen Kauf wirklich rechtfertigen und welche Ihnen besser gefällt.

Ich würde sagen, wenn Sie weiterhin mit einer Crop-Sensor-Kamera fotografieren, wären 100-400 für die meisten Situationen in Ordnung. 150-600 könnte bei einer Crop-Kamera etwas zu lang sein, dh um das Motiv in den Rahmen zu bekommen, muss das Objektiv sorgfältig ausgerichtet werden. Außerdem sind 150-600 schwer.

Wenn sich die Tierwelt jedoch nicht schnell bewegt, könnten 150-600 auf einem Stativ oder Einbeinstativ wunderbar sein, und ein Stativ oder Einbeinstativ kann das Gewicht des Objektivs tragen.

Sie haben die Wahl, aber ich würde nicht mit einer Crop-Sensor-Kamera und einem 150-600-mm-Objektiv herumlaufen. Das Gewicht ist einfach unnötig groß.

Ich verstehe jedoch die Notwendigkeit einer 150-600 bei einer Vollformatkamera.

Bevor Sie 150-600 für eine Crop-Kamera kaufen, schneiden Sie alle Bilder, die Sie mit dem 50-200-mm-Objektiv aufgenommen haben, sorgfältig zu. Berechnen Sie dann die effektive Brennweite des zugeschnittenen Fotos. Nur so kann definitiv beantwortet werden, ob Sie das 400-600-Ende des 150-600 verwenden werden oder ob 100-400 ausreicht. Ich würde das Mehrgewicht von 150-600 im Vergleich zu 100-400 nicht tolerieren, wenn nur etwa 15 % der Fotos tatsächlich >450 mm Brennweite benötigen.

Wenn Sie ein gebrauchtes Canon-Objektiv kaufen, entscheiden Sie sich für das Canon 100-400 (mk2 ist schärfer, aber teurer) oder das 400-mm-Prime-Objektiv. Wenn Sie ein neues Canon-Objektiv kaufen, ziehen Sie das 400 mm/5,6 Prime in Betracht. Die Canon 100-400 liegt bei weitem nicht in der Nähe des 900-Dollar-Preises, wenn sie neu gekauft wird.

Wie die meisten würde ich zuerst das Objektiv aufrüsten, aber ...

Sigma hat ein 120-400 mm f/3.5-5.6 Objektiv, das besser passen könnte(*):

• Ihre Kamera verfügt über ein ziemlich altes AF-System und ist normalerweise für die Arbeit mit Objektiven ausgelegt, die bei f/5,6 öffnen können. Es kann immer noch bei f/6.3 funktionieren, aber es ist möglicherweise nicht zu genau. Versuchen Sie es besser zuerst. Ich habe das 120-500 auf einer 450D verwendet (die das gleiche AF-System wie Ihre hat) und es funktionierte recht gut, aber als ich die Kamera auf eine 70D aufrüstete, sah es so aus, als hätte ich ein neues Objektiv. Ich habe auch einen 1,4X-Extender, damit ich 560 mm bekommen kann, wenn ich den AF nicht brauche.
• Bei 600 mm benötigen Sie 1,5-mal kürzere Verschlusszeiten als bei 400 mm, und bei der kleineren Blende benötigen Sie mehr ISO, und Ihre aktuelle Kamera ist in diesem Spiel nicht sehr gut (6400 ISO max, also wahrscheinlich nicht so gut über 800 ISO).

Danach hängt es davon ab, welche Art von Wildtieren Sie suchen. Wenn Sie statische Tiere fotografieren, benötigen Sie definitiv ein Objektiv mit Stativanschluss (und seltsamerweise können einige der neueren langen Zooms keinen aufnehmen), aber wenn Sie Vögel im Flug fotografieren, haben Sie ein Objektiv, das als Schub verwendet werden kann -Pull-Zoom ist nützlich (mein Sigma ist offiziell ein Drehring-Zoom, kann aber als Push-Pull-Zoom verwendet werden).

(*) In der gleichen Kategorie haben Sie das Canon 100-400mm. Teuer, aber da kürzlich eine neue Version herauskam, sind die älteren Versionen auf dem Gebrauchtmarkt zu finden.

Es gibt einen Satz, den es schon lange in der Fotografie gibt:

Ausrüstung ist egal.

Aber das ist nur die halbe Wahrheit. Die volle Wahrheit ist:

Ausrüstung spielt keine Rolle ... bis sie es tut.

Das bedeutet, dass, wenn die technischen Fähigkeiten Ihrer Ausrüstung für die Aufnahmen, die Sie aufnehmen möchten, nicht ausreichen, dann und nur dann die Ausrüstung eine Rolle spielt.

Wenden Sie das Obige auf Ihren Fall an: Sowohl das Kameragehäuse als auch das verwendete Objektiv sind für die Art der Fotografie, die Sie machen möchten, ziemlich einschränkend.

• Egal welches Objektiv Sie daran hängen, das AF-System der Rebel T3/1100D wird die Tierfotografie stark einschränken. Die Framerate ist auch ziemlich limitierend. Da das Aufnehmen vieler Bilder im Burst-Modus oft eine Möglichkeit ist, mit einer schlechten AF-Systemleistung umzugehen, sind die beiden kombiniert eine Art Doppelschlag.
• Egal an welchem ​​Kameragehäuse Sie es aufhängen, das Sigma 50-200 mm f/4-5.6 ist optisch ziemlich schwach, besonders am langen Ende. Es ist auch langsam, sich zu konzentrieren. Selbst wenn es bei 200 mm schärfer wäre, wäre es für die meisten Arten der Tierfotografie immer noch ziemlich brennweitenbegrenzt.

Sie können zuerst das Objektiv ersetzen. Sie können den Körper zuerst ersetzen. Aber Sie werden wahrscheinlich nicht dort ankommen, wo Sie hinwollen, bis Sie beide verbessern.

Wenn Sie ein extrem begrenztes Budget haben, müssen Sie gebrauchte Ausrüstung in Betracht ziehen, die eine oder zwei (oder drei) Generationen alt ist.

Die ursprüngliche 7D ist trotz all ihrer Fehler in der Lage, ziemlich gute Tier-/Action-Fotos zu machen, wenn Sie bereit sind, sich mit den Inkonsistenzen des AF von Schuss zu Schuss auseinanderzusetzen. Sie haben eine niedrigere "Keeper"-Rate als mit konsistenteren AF-Systemen bei späteren Kameras, aber Sie werden in der Lage sein, einige "Keeper" mit einer 7D zu bekommen. Die 70D hat das gleiche AF-System, ist aber nicht ganz so gebaut, um der Bestrafung standzuhalten wie die 7D. Aber eine leicht gebrauchte 70D ist möglicherweise ein besseres Geschäft als eine abgenutzte 7D. Beide sind für viel weniger als eine brandneue 7D Mark II oder 80D zu haben.

In Bezug auf die Objektive gibt es keinen so großen Preisunterschied zwischen neuen und gebrauchten Kopien derselben Modelle. Ich würde wahrscheinlich weitermachen und neu kaufen, es sei denn, ich stolperte über ein wirklich gutes Angebot von jemandem, dem ich vertraue.

Manchmal bietet der Canon USA Refurb Store gute Aktionspreise für generalüberholte Objektive. Ich habe ein EF 17-40 mm f/4L, ein EF 100 mm f/2 und ein EF 135 mm f/2L im Canon Refurb Store gekauft. Sie sahen alle wie neu aus und funktionierten wie neu, als ich sie bekam. Aber einige der begehrtesten Objektive sind im Refurb-Shop selten vorrätig. Ich hatte ewig auf ein gutes Angebot für die 135/2 gewartet, als ich schließlich aufgab und eine 100/2 kaufte (die auch meistens nicht vorrätig zu sein scheint). Ein paar Monate später tauchte ein 135/2 auf Lager auf und ich schnappte ihn mir, bevor er weg war.

In den USA gibt es eine Handvoll Gebrauchtgeräteverkäufer mit sehr gutem Ruf und akzeptablen Rückgaberichtlinien. KEH mit Sitz in Atlanta ist einer davon. Die "Gebraucht"-Abteilung bei B&H ist eine andere. Lensrentals.com verkauft gebrauchte Ausrüstung über die hauseigene Lensauthority.com.

In Bezug auf bestimmte Objektive ist das EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 IS STM optisch etwa so gut wie das EF 70-300 mm 1: 4-5,6 IS, wenn es an einem Pflanzenkörper verwendet wird. Beide sind deutlich besser als das EF 75-300 mm 1:4-5,6 III, das Sie vermeiden sollten.