Beängstigende Reihe von Integralen: ∑∞n=2∫π/20(1−sinx)n−2(1+sinx)n+2−−−−−−−−√log(1−sinx1+sinx)dx∑n =2∞∫0π/2(1−sin⁡x)n−2(1+sin⁡x)n+2log⁡(1−sin⁡x1+sin⁡x)dx\sum_{n=2}^\infty \int_0^{\pi/2}\sqrt{\frac{(1-\sin x)^{n-2}}{(1+\sin x)^{n+2}}}\log(\frac {1-\sin x}{1+\sin x})dx

Mein Kollege hat mir gestern folgendes Integral gezeigt

(1) ICH = N = 2 0 π / 2 ( 1 Sünde X ) N 2 ( 1 + Sünde X ) N + 2 Protokoll ( 1 Sünde X 1 + Sünde X )   D X = 5 4 π 2 3

Er behauptete auch die folgende geschlossene Form:

(2) J = 2 0 π / 2 ( 1 Sünde X ) j 2 ( 1 + Sünde X ) j + 2 Protokoll ( 1 Sünde X 1 + Sünde X )   D X   D j = 4 3

( 1 ) Und ( 2 ) scheinen schwierig zu handhaben, aber ich glaube, es gibt einige Tricks, die ich anwenden kann, aber ich bin noch nicht in der Lage, sie zu erkennen. Substitution verwenden X π 2 X , bekommt man

(3) ICH = N = 2 0 π / 2 ( 1 cos X ) N 2 ( 1 + cos X ) N + 2 Protokoll ( 1 cos X 1 + cos X )   D X
Und
(4) J = 2 0 π / 2 ( 1 cos X ) j 2 ( 1 + cos X ) j + 2 Protokoll ( 1 cos X 1 + cos X )   D X   D j
aber ich weiß nicht, wie man es benutzt ( 3 ) Und ( 4 ) zu bewerten ( 1 ) Und ( 2 ) . Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Hauptproblem hier die Bewertung ist
K = 0 π / 2 ( 1 Sünde X ) N 2 ( 1 + Sünde X ) N + 2 Protokoll ( 1 Sünde X 1 + Sünde X )   D X
Wie beweist man ( 1 ) Und ( 2 ) ?

Hast du schon versucht einzustellen 1 Sünde X 1 + Sünde X = u dann mit dem Logarithmus durch Differenzieren unter dem Integralzeichen umgehen?
Betreffend ( 1 ) Es scheint, dass Sie, wenn Sie zuerst die Reihe summieren, ein Integral erhalten, das Sie mit Ableitungen der Euler-Beta-Funktion handhaben können.
@JackD'Aurizio Ich habe es getan, aber die unterschiedliche Kraft in der Quadratwurzel macht es schwierig
@OlivierOloa Da bin ich mir nicht so sicher.
@SophieAgnesi Hast du die Substitution des Tangenten-Halbwinkels ausprobiert?
@MarcoCantarini Es wäre verdammt viel Arbeit
@SophieAgnesi Das haben wir K 0 .
u = 1 Sünde X 1 + Sünde X D u = 2 cos X ( 1 + Sünde X ) 2 D X
1 2 cos X = 1 + u 4 u
ICH = 1 4 N = 2 0 1 ( u N 3 2 + u N 1 2 ) ln u D u
@SophieAgnesi Nicht wirklich.
@SophieAgnesi Kannst du bitte den Wert von überprüfen J ? Danke.

Antworten (2)

Lassen Sie uns die Weirdo -Ersetzung anwenden, die mein Bruder gelehrt hat: Sünde X = Tanh T . Dabei wird man bekommen

K = 0 ( 1 Tanh T ) N 2 ( 1 + Tanh T ) N + 2 ln ( 1 Tanh T 1 + Tanh T )   D T cosch T = 0 ( cosch T Sünde T cosch T + Sünde T ) N 2 cosch T ( cosch T + Sünde T ) 2   ln ( cosch T Sünde T cosch T + Sünde T )   D T = 0 e ( N 2 ) T ( e T + e 3 T )   T   D T = 1 N 2 + 1 1 N 2 1
Also auswerten ICH Und J sind easy-peasy-lemon-squeezy .

Dies ist eine großartige Antwort. Es zeigt eine neue Denkweise, erklärt sie prägnant und ist leicht nachzuvollziehen.
Aus Neugier, was würde jemanden dazu zwingen, diese Substitution auszuprobieren? Welchen Vorteil bietet es (abgesehen davon, dass EPLS das Problem verursacht)?
"EPLS" hahaha +1
@ user170231 Die offensichtliche Tatsache: cosch T ± Sünde T = e ± T
@ user170231 Ich kann nicht für Anastasiyas Bruder sprechen, aber meiner eigenen Erfahrung nach sind die meisten nicht intuitiven ("magischen") Ersetzungen nur eine retrospektive Abkürzung und waren ursprünglich eine sehr intuitive Kette von Ersetzungen .
@TheCount Warum um alles in der Welt hast du seitdem die Grenze in meine Antwort eingefügt K muss die Form haben N ??
@Anastasiya-Romanova秀 Oh mein Gott, du hast Recht. Es tut mir leid. Moment der Albernheit! Wird zurückkehren.
(+1) Cool wie immer!! :-) Obwohl es nichts Verrücktes an dem Sub gibt (successive X = arcsin j Und z = 1 j 1 + j Subs funktionieren auch!) :-)
@ user170231 was ist epls?
@YoTengoUnLCD Eine neue Klassifizierung von Integralen, die vom OP geprägt wurde :)

Hinweis .

  1. Man darf werten ( 1 ) mit den folgenden Schritten. Aus der geometrischen Reihenauswertung
    N = 2 ( 1 Sünde X ) N 2 ( 1 + Sünde X ) N + 2 = 1 ( 1 + Sünde X ) 2 1 1 1 Sünde X 1 + Sünde X , 0 < X < π 2 ,
    man darf schreiben
    ICH = 0 π / 2 1 ( 1 + Sünde X ) 2 1 1 1 Sünde X 1 + Sünde X Protokoll ( 1 Sünde X 1 + Sünde X ) D X .
    Durch die Änderung der Variablen u = 1 bräunen ( X / 2 ) 1 + bräunen ( X / 2 ) erhalten wir ein Standardintegral:

    ICH = 0 1 1 + u 2 1 u Protokoll u D u = 5 4 π 2 3 .

  2. Man darf werten ( 2 ) indem zuerst in Bezug auf integriert wird j :
    J = 2 ( 1 Sünde X ) j 2 ( 1 + Sünde X ) j + 2 D j = 2 ( 1 + Sünde X ) 2 Protokoll ( 1 Sünde X 1 + Sünde X ) , 0 < X < π 2 ,
    dann Integration in Bezug auf X erhält man ein Standardintegral:
    J = 2 0 π / 2 ( 1 Sünde X ) j 2 ( 1 + Sünde X ) j + 2 Protokoll ( 1 Sünde X 1 + Sünde X )   D X   D j = 0 π / 2 2 D X ( 1 + Sünde X ) 2
    was gibt

    J = 4 3 .

Lassen Sie mich Ihre Antwort später überprüfen. (+1)
Da hast du Recht behalten J = 4 / 3 . Merci beaucoup Olivier.
De rien, @SophieAgnesi.