Die übliche Definition von „Zeit“ ist eine Art von Maß, wie Größe. Aber der Satz "Größe wird größer" macht keinen Sinn. Ist „die Zeit verlangsamt“ eine seltsame Formulierung von „Ereignisse laufen langsamer ab“ oder hat der Satz eine tiefere Bedeutung?
Die übliche Definition von „Zeit“ ist eine Art von Maß, wie Größe.
Nein. Die gebräuchliche Definition von „Zeit“, sicherlich im Kontext der Physik, ist eine Angabe eines Teilnehmers oder auch als geordnete Menge aller Angaben eines Teilnehmers. Wie Einstein es ausdrückte:
Das Maß „Zeit“ (im Sinne einer geordneten Gesamtangabe eines bestimmten Teilnehmers, bezogen auf eine bestimmte Anfangs- und eine bestimmte Endangabe) wird stattdessen „Dauer “ (oder auch, weniger deutlich, „eigentlich“) genannt Zeit") dieses Teilnehmers in Bezug auf seine/ihre angegebenen Anfangs- und Endangaben.
Aber der Satz "Größe wird größer" macht keinen Sinn.
Nun, eigentlich tut es das, wenn es sich um den Vergleich von Werten der " Größe " (dh einiger Maße der räumlichen Ausdehnung) handelt, die in verschiedenen, aufeinander folgenden Versuchen erhalten wurden.
Ist „die Zeit verlangsamt“ eine seltsame Formulierung von „Ereignisse laufen langsamer ab“ oder hat der Satz eine tiefere Bedeutung?
Nein: Der Ausdruck "die Zeit verlangsamt sich" ist an sich eigentlich ziemlich sinnlos und bestenfalls eine unpassende Art, sich auf "sich verkürzende Dauer unter der Bedingung einer gleichen (richtigen) Rate" zu beziehen.
Physikalisch gesehen ist die Zeit eine Koordinate und definiert ein Koordinatensystem. In der Newtonschen Welt, in der wir unser Leben leben, wird die Zeit von Uhren und der Raum von Herrschern festgelegt.
Verlangsamung oder Beschleunigung der Zeit ist eine persönliche Wahrnehmung, alte Menschen empfinden die Zeit sehr schnell, in Krisensituationen vergeht sie in der Wahrnehmung des Beobachters sehr langsam.
Wenn man in die spezielle Relativitätstheorie einsteigt , können sich sowohl Raum als auch Zeit je nach Bezugssystem des Beobachters ändern, aber das ist eine andere Geschichte, die sich auf Elementarteilchen und Kosmologie auswirkt.
Beide Ausdrücke haben keine physikalische Bedeutung. In Bezug auf das Leben ist es der zweite Satz, der den ersten erklärt.
Es bedeutet, dass jemand in einem anderen Bezugsrahmen Ereignisse beobachten würde, die sich langsam im anderen Bezugsrahmen abspielen.
Alle Beobachter in ihrem eigenen Bezugssystem nehmen die Zeit als gleich schnell fließend wahr. Unterschiede ergeben sich nur bei Betrachtung unterschiedlicher Bezugsrahmen.
Die Phrasierung ist eine Kuriosität und Besonderheit des Englischen. Es ist ungenau. Es macht nur Sinn, weil es häufiger gehört wird. Daher ist es umgangssprachlicher und für das durchschnittliche Ohr scheinbar einfacher. Es ist idiomatisch, aber überhaupt nicht präzise.
Sehr einfühlsame Frage. Unabhängig davon, aber ähnlich, fand ich den Ausdruck "beobachten" immer sehr verwirrend und ungenau. Was definiert „Beobachten“ grundlegend physikalisch? Ein Mensch, der zuschaut? Teilchenverschränkung? Es stellt sich heraus, dass Feynman und andere Dokumentarfilme dies deutlich machen. „Beobachten“ für den Menschen erfordert zumindest derzeit Licht. Beobachten bedeutet also im Grunde, dass wir es mit einem Photon bombardieren und die Reflexion dieses Photons mit einem beliebigen Instrument nachweisen. Nun macht es mehr Sinn, dass die Wechselwirkung mit einem Photon das System stört. Und aus dem Impuls des Photons ergibt sich die Unschärferelation und die darin enthaltene Konstante (Plankkonstante), die in der Gleichung für die Lichtenergie auftaucht.
„Beobachten“ hat also nicht wirklich etwas damit zu tun, da es ein so abstraktes, hochrangiges, nicht grundlegendes, menschliches Konzept ist. Solche englischen Ausdrücke wie dieser verdecken wirklich die grundlegenden Mechanismen für diejenigen, die neu in diesem Konzept sind, und imo ist fauler Sprachgebrauch.
John Rennie