In diesem Artikel sagt der Autor, dass „Kein Platz mehr im Gasthaus“ von Luke keinen Stall impliziert.
Die große Idee ist, dass "im Gasthaus war kein Platz mehr" von Lukas falsch gelesen wird, und anstatt dass Mary in einem Tierheim entbindet - der Text bedeutet "es gab nicht genug Platz für eine Geburt im Gästezimmer, also sie übernahmen den Hauptraum". Der Autor schlägt vor, dass die Lektüre eines Tierheims vielleicht eine gnostische Glosse ist.
Meine Frage ist, ist der Stall wesentlich? (Die Implikation ist, dass, wenn er in einem Stall geboren wurde, er als einer der Armen geboren wurde, und wenn er „im Hauptraum und nicht im Nebenraum (Gasthaus)“ geboren wurde, dann wird Jesus als einer der Armen geboren Mittelklasse).
Da es nicht im Bibelstall steht ist das nicht unbedingt erforderlich. Aber Ihre Schlussfolgerung ist falsch. Nur weil Jesus nicht in einem Stall geboren wurde, heißt das nicht, dass er aus der Mittelschicht stammte.
Erstens gab es zur Zeit Jesu keine Mittelschicht.
Zweitens sagt Lukas 2:7, dass er in eine Krippe gelegt wurde. Einige Gelehrte behaupten, dass Familien damals Tiere in ihrem Haus hatten, um sie im Winter zu schützen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie im Hauptraum aufbewahrt wurden. Damit Mary Zugang zu einer Krippe hat, hätte sie in dem Teil gebären sollen, in dem Tiere gehalten wurden (dies muss nicht unbedingt ein Stall sein).
Es ist nicht üblich, Neugeborene in eine Krippe zu legen. Und deshalb wird es den Hirten als Zeichen gegeben. Auch der Gastgeber wohnt im Hauptraum, so dass eine schwangere Frau, bei der erwartet wird, dass sie jederzeit zur Wehen kommt, dort keine Privatsphäre hat.
Es ist sehr logisch anzunehmen, dass Jesus nicht im Hauptraum geboren wurde, sondern dort, wo sich Tiere aufhalten.
Denken Sie endlich darüber nach: Gott hat die Ewigkeit, um seine Geburt zu planen. Aber er hat sich entschieden, auf eine Krippe gelegt zu werden. Das ist Zeichen genug für die Bedeutung, die er der Armut beimaß.
Steve