Befolge ich in gemeinsam genutzten Fahrrad-/Fußgängeranlagen neben einer Straße die Fußgänger- oder Fahrzeugverkehrsleiteinrichtungen?

Mein Arbeitsweg führt mich auf einem Radweg, der parallel zu einer Straße verläuft (mit einem Bürgersteig dazwischen). Beim Überqueren anderer Straßen verschmelzen der Bürgersteig und der Radweg, und es gibt einen Bordstein und einen Querweg mit einem Fußgängersignal. Wenn Sie nicht tatsächlich den Knopf zum Überqueren drücken, gibt es auf der Parallelstraße ein grünes Licht, aber ein „Nicht gehen“-Signal für den Zebrastreifen. Soll ich trotzdem gehen? Sollte ich vorher ganz anhalten oder einfach auf Fußgängergeschwindigkeit verlangsamen und vorher sorgfältig nach abbiegenden Autos suchen? Oder soll ich auf den Knopf drücken und auf die Fußgängerampel warten?

Ich versuche herauszufinden, wie "gleiche Straße, gleiche Regeln" in der Praxis tatsächlich funktionieren; Das Problem ist, dass es keine speziellen Regeln für Fahrräder auf Radwegen gibt, die Kreuzungen mit Fußgängerüberwegen teilen, und natürlich können Sie nicht die gleichen Regeln wie für Autos anwenden, da Autos keine Radwege benutzen dürfen.

Zur Verdeutlichung, da es einige Verwirrung über die Einrichtung der Kreuzung zu geben scheint, wird es manchmal eine grüne Ampel auf der Straße parallel zum Radweg geben, mit einem "Don't Walk"-Schild für den Zebrastreifen, und manchmal wird es so sein ein grünes Licht auf der Straße parallel zum Radweg sein, mit einem "Geh"-Schild für den Zebrastreifen (möglicherweise basierend darauf, ob jemand den Knopf gedrückt hat, oder möglicherweise basierend auf dem Zeitpunkt, ich bin mir nicht sicher). Das heißt, es gibt Zeiten, in denen auf der Parallelstraße grünes Licht leuchtet und Autos abbiegen können, aber Fußgänger (und vermutlich Fahrräder) zum Überqueren aufgefordert werden, und manchmal, wenn auf der Parallelstraße grünes Licht leuchtet, können Autos abbiegen , aber Fußgänger werden ermutigt, nicht zu überqueren.

Alt-Text Alt-Text

Dies ist eine ausgezeichnete Frage, eine der besten, die ich auf dieser Seite zur Verkehrssicherheit gesehen habe. Ich fand den Originaltitel schwer verständlich, bis ich die Frage gelesen hatte. Ich denke, meine Überarbeitung des Titels wird in einer Liste von Fragen verständlicher.
@neilfein Danke! Ich glaube, ich stimme zu, deine Formulierung ist besser.
Ist dieses Diagramm genau?
@neilfein Schönes Diagramm! Ja, das ist ungefähr die Situation.
Ich habe ein aktuelles Bild einer der fraglichen Kreuzungen aus Google Street View hinzugefügt.

Antworten (6)

Die meisten staatlichen Gesetze in den USA basieren auf dem Uniform Motor Vehicle Code. Normalerweise gibt es eine spezifische Sprache, die besagt, dass Sie als Radfahrer auf der Straße die für Fahrzeuge geltenden Gesetze einhalten und wenn Sie als Radfahrer auf "Fußgängereinrichtungen" fahren, z. Bürgersteige, Seitenwege oder Mehrzweckwege, Sie halten sich an die Gesetze, die für Fußgänger gelten.

Es gibt auch normalerweise Formulierungen, dass Sie "Verkehrskontrollgeräten" gehorchen müssen.

Wenn Sie sich in diesem Fall auf dem Weg befinden, eine Fahrbahn überqueren und den Weg fortsetzen, müssen Sie aus rechtlicher Sicht höchstwahrscheinlich dem Signal Folge leisten.

Fragen Sie sich aus praktischer Sicht: "Was würde ich als Fußgänger hier tun?", da am ehesten die Fußgängerregeln gelten.

Bearbeiten, nachdem OP das Bild hinzugefügt hat:

Wenn ich vor der Kreuzung nicht wie ein Fahrzeug unterwegs bin, würde ich mich hier absolut wie ein Fußgänger verhalten – vor allem, wenn es auf dieser Seite ähnliche Bäume gibt. Jedes Auto, das nach rechts abbiegt, wird Fußgänger kaum wahrnehmen und überhaupt nicht nach Fahrrädern Ausschau halten. Ein entgegenkommendes Auto, das nach links abbiegt, hat das gleiche Problem, aber zumindest haben Sie eine Chance, es zu sehen und zu vermeiden. Ihr Bewusstsein wird noch geringer sein, wenn das Zebrastreifen-Schild "Don't Walk" anzeigt.

Wenn Sie sogar mit 10 MPH ausfahren würden, werden Sie die meisten Fahrer völlig überraschen. Dies ist eine der häufigsten Arten von Kollisionen.

Sie können jederzeit vom Fahrrad absteigen und zu Fuß hinübergehen, was wahrscheinlich sowieso sicherer ist. Früher dachte ich, dies sei das Gesetz in meinem Staat (das niemand befolgt), aber ich konnte nichts finden, was dies bestätigt, also ist es wahrscheinlich nur ein Sicherheitstipp, den ich als Kind gelernt habe.
Meinst du mit "sich wie ein Fußgänger verhalten" absteigen und hinübergehen oder langsamer werden oder anhalten, nach Autos Ausschau halten und langsam fahren, wenn es sicher ist? Meinen Sie auch, dem Fußgängersignal zu gehorchen oder einfach zu überqueren, wenn es sicher ist, selbst wenn das Signal auf "Nicht gehen" steht, wie es die meisten Fußgänger in diesen Teilen tun?
Ich meine, dass Sie rechtlich möglicherweise verpflichtet sind, abzusteigen und zu Fuß zu gehen, abhängig von Ihrer jeweiligen Gerichtsbarkeit. Ich erkenne an, dass viele Fußgänger gegen das Signal überqueren und viele Radfahrer über den Zebrastreifen fahren, ohne eine Verhaftung oder Geldstrafe befürchten zu müssen, da diese Vorschriften selten durchgesetzt werden. Aber es ist in der Regel trotzdem illegal.
Ich habe das genaue Gesetz nachgeschlagen, und es heißt: "Fahrräder dürfen auf Bürgersteigen außerhalb von Geschäftsvierteln gefahren werden, wenn dies aus Sicherheitsgründen erforderlich ist, sofern nicht anders durch örtliche Verordnungen vorgeschrieben." Was Fußgänger tun würden, Jaywalking ist hier unglaublich verbreitet: boston.com/news/local/massachusetts/articles/2009/10/11/… und Autofahrer sind auch dafür berüchtigt, sich nicht an die Straßenverkehrsregeln zu halten: boston-online .com/bosdrivers.html ist nur ein kleiner Augenzwinkern.
@ Brian, weder das spezifische Gesetz noch die Häufigkeit des Jaywalking sind ungewöhnlich. Weder macht das Überqueren gegen das Licht legal noch sicher. Sie sollten sich auch darüber im Klaren sein, dass Sie abhängig von den geltenden Regeln für Mitschuld/vergleichende Fahrlässigkeit möglicherweise keinen Schadensersatz verlangen können, wenn Sie beim Überqueren eines Signals getroffen werden.

Ehrlich gesagt finde ich das ein beschissenes Design für einen Radweg, und ich würde stattdessen einfach auf der Straße fahren. Ein Radweg wie dieser eignet sich hervorragend für eine Wochenendfahrt, aber für eine tägliche Fahrt zur Arbeit würde er einfach nicht ausreichen.

Wenn diese Straße nicht sicher zu befahren ist, würde ich versuchen, eine andere Route zu finden. Und wenn das keine Option ist, würde ich wahrscheinlich gegen die Fußgängerampel fahren und langsamer fahren, um sicherzustellen, dass dies sicher ist.

+ 1 für den Designkommentar, nicht dass wir normalerweise etwas dagegen tun können. Dies ist einer der Gründe, warum „Radfahrer“ normalerweise Wege meiden oder sich dagegen wehren – sie erhöhen die Zahl der „Kreuzungen“, und Verwirrung oder Ablenkung an Kreuzungen ist eine Hauptursache für Kollisionen.
Ja, das Problem ist, dass mich der Radweg auf einer kürzeren Strecke führt als die Straße; Es geht entlang einer Eisenbahnvorfahrt und ist daher kürzer und einfacher als die Fahrt auf der Straße. Wenn ich für diesen Abschnitt der Reise die Straße nehmen würde, müsste ich eine ziemlich fahrradunfreundliche Straße nehmen, eine längere Strecke radeln und mit mehr Kreuzungen fertig werden. Ich würde mir wünschen, dass der Radweg besser gestaltet wäre.
Einverstanden – ich würde wahrscheinlich auf der Straße fahren, solange es kein zwingendes Seitenweggesetz gibt.

Ganz einfach: Wenn du auf der Straße fährst, tust du, was die Autos tun; aber wenn du dort fährst, wo die Fußgänger gehen, tust du, was sie tun. In der obigen Abbildung stimmen die Geh-/Nicht-Geh-Schilder mit dem Radweg überein, sodass Sie ihnen folgen würden.

In der Innenstadt von Indianapolis gibt es eine solche Einrichtung, und entlang mindestens eines Teils des Kulturpfads gibt es Schilder, die dies sehr deutlich machen . (Und ja, das ist ein Teil des Pfades, der unten im Bau ist.)

Norden und Alabama, Indianapolis, IN

Ich weiß nicht, wie viel diese Schilder kosten, aber sie helfen sicher, Verwirrung zu beseitigen. In ihrer Abwesenheit würde ich mich wie ein Fußgänger verhalten und auf jeden Fall vorsichtig vorgehen. Obwohl es entlang dieses Weges Schilder gibt, die die Fahrer warnen, auf Radfahrer zu achten, gibt es keine Garantie, dass sie diese Schilder lesen oder anerkennen, geschweige denn die begleitenden Signale.

Ich würde anhalten und absteigen oder zumindest auf Schrittgeschwindigkeit verlangsamen. Was ich zu oft sehe, sind Radfahrer, die auf Gehwegen gegen den Verkehr an Kreuzungen fahren. Für Fahrer, die in die gleiche Richtung fahren und nach links abbiegen, ist es schwierig, sie zu sehen, da sie sich im toten Winkel ganz rechts des Fahrers befinden. Da Sie nicht auf der Straße unterwegs sind, ist es eine gute Idee, den Autofahrern mehr Gelegenheit zu geben, Sie zu sehen, bevor Sie auf die Kreuzung fahren.

Der direktere Grund ist auch, dass, wenn Sie mit der Gehwegüberquerung zusammengeführt wurden, die Regel zum Absteigen Vorrang hat (sofern diese Regel in Ihrer Gerichtsbarkeit existiert).

Angenommen, Sie überqueren die Kreuzung nur, wenn Sie "zu Fuß" kommen, wie kann es sein, dass ein Fahrer abbiegt, wenn der Fahrer eine rote Ampel hat?
@Ian - die Frage zeigt an, dass die Fahrzeugfahrspur grün ist, aber die Zebrastreifenanzeige "Don't Walk" ist. Dies ist ein häufiges Szenario. Außerdem ist es in den meisten Teilen der USA legal, an einer roten Ampel rechts abzubiegen, nachdem Sie angehalten und dem Querverkehr nachgegeben haben.
Sowohl im Bundesstaat New York als auch in Quebec ist es illegal, bei Rot rechts abzubiegen. Ich glaube jedoch nicht, dass dies in den meisten Teilen Nordamerikas der Fall ist.
@Dana - Eigentlich ist Right-on-Red im Bundesstaat NY legal , in NY City jedoch illegal .
Ja, ich komme durcheinander. Es ist auch in Quebec legal, nur nicht auf Montreal Island.
@Ian In den USA kann es parallel zu einer grünen Ampel ein "Walk" -Signal geben, bei dem Fahrer rechts oder manchmal sogar links über den Zebrastreifen abbiegen können. Autofahrer sollten in solchen Fällen Fußgängern ausweichen, aber ein Fahrrad bewegt sich möglicherweise schneller als erwartet.

In Vancouver, BC gibt es mehrere Möglichkeiten, damit umzugehen. An stark befahrenen Kreuzungen haben sie zwei parallele Zebrastreifen: einen für Fahrräder und einen für Fußgänger. Jeder hat seinen eigenen Signalsteuerknopf, um den Verkehr zu stoppen, und sein eigenes Kreuzungssignal, obwohl sie anscheinend zusammen arbeiteten. Sie erlauben dem motorisierten Verkehr auch nicht, an einer roten Ampel rechts über einen Radweg abzubiegen, obwohl dies normalerweise erlaubt ist. Wo sich Fahrräder und Fußgänger einen Zebrastreifen teilen und Fahrräder darüber fahren dürfen, gibt es „Elefantenfüße“, große quadratische gemalte Rechtecke, die einen parallelen Pfad neben den Zebrastreifen bilden. Ansonsten gibt es Schilder, die Radfahrer auffordern, sich beim Überqueren der Straße wie Fußgänger zu verhalten.

Dies beantwortet nicht wirklich die Frage, was zu tun ist, wenn die Signale mehrdeutig sind, es zeigt nur, wie die Signale besser sein könnten.