Begründung für die Einbeziehung von Inzest als allgemeine Ausnahme von Abtreibungen zusätzlich zu Vergewaltigung und Gesundheit

In diesem Zusammenhang bezieht sich Inzest speziell auf sexuelle Übergriffe durch ein Familienmitglied, nicht auf einvernehmliche Beziehungen zwischen verwandten Erwachsenen. Diese Definition wird beispielsweise von RAINN , The Rape, Abuse & Incest National Network, einer gemeinnützigen Organisation gegen sexuelle Übergriffe, verwendet.

Während die Definition von Inzest technisch gesehen vollständig einvernehmliche Beziehungen zwischen Familienmitgliedern umfasst, handelt es sich bei der überwiegenden Mehrheit der Fälle um sexuelle Übergriffe eines Kindes durch ein Familienmitglied – es ist diese Art von Inzest, auf die sich diese Gesetze beziehen. Von RAINNs Seite über Inzest :

Die Mehrheit der jugendlichen Opfer kennt den Täter, und etwa 34 Prozent der Täter in Fällen von sexuellem Kindesmissbrauch sind Familienmitglieder.

Es geht nicht darum, Inzucht oder Geburtsfehler zu verhindern, sondern gezielt die Opfer von sexuellem Kindesmissbrauch zu schützen.

Warum also muss Inzest eine separate Ausnahme sein?

Erstens basiert es auf der Annahme, dass Sex zwischen Familienmitgliedern aufgrund der Alters- und Machtunterschiede, die einer Familienbeziehung innewohnen, im Allgemeinen nicht vollständig einvernehmlich sein kann. Obwohl die Gesetze zu sexuellen Übergriffen von Staat zu Staat sehr unterschiedlich sind und viele Fälle von sexuellem Missbrauch durch ein Familienmitglied möglicherweise nicht unter die gesetzliche Definition von Vergewaltigung fallen, handelt es sich funktional um Vergewaltigung, und eine Frau sollte vom Staat nicht dazu gezwungen werden trage das Kind aus:

Die Gesetze variieren von Staat zu Staat in Bezug auf Inzestverbrechen, sexuellen Missbrauch von Kindern, sexuelle Übergriffe und Vergewaltigung. Ungeachtet staatlicher Gesetze kann ungewollter sexueller Kontakt eines Familienmitglieds eine dauerhafte Auswirkung auf den Überlebenden haben

Zweitens kann es besonders schwierig sein, sexuelle Übergriffe auf Kinder durch ein Familienmitglied zu untersuchen oder strafrechtlich zu verfolgen, da sich das Opfer oft sehr um den Täter kümmert und der Wunsch, die Familie zu schützen, dazu führen kann, dass diese Verbrechen verschwiegen werden:

Es kann für eine Person schwierig sein, sexuelle Übergriffe oder sexuellen Missbrauch offenzulegen, wenn sie den Täter kennen. Besonders schwierig kann es werden, wenn der Täter ein Familienmitglied ist.

Was kann ein Opfer von sexuellem Missbrauch durch ein Familienmitglied davon abhalten, es jemandem zu sagen?

• Sie können sich um den Missbraucher sorgen und haben Angst davor, was mit dem Missbraucher passieren wird, wenn sie es erzählen.
• Sie sind möglicherweise auch besorgt über die Reaktionen anderer Familienmitglieder, weil sie befürchten, dass ihnen nicht geglaubt oder beschuldigt wird, etwas falsch gemacht zu haben.
• Sie haben möglicherweise bereits versucht, jemandem zu erzählen, was passiert ist, aber der Missbrauch wurde ignoriert oder minimiert.
• Ihnen wurde vom Täter gesagt, dass das, was passiert, normal ist oder in jeder Familie passiert, und sie erkennen nicht, dass es eine Form von Missbrauch ist.
• Sie wissen möglicherweise nicht, dass Hilfe verfügbar ist, oder sie wissen nicht, wem sie vertrauen können.
• Sie haben möglicherweise Angst, Ärger zu bekommen, weil sie es erzählt haben, oder dass der Täter Drohungen durchführt.

Indem Sie Inzest als separate Ausnahme einschließen, geben Sie den Opfern eine weitere Möglichkeit, auf Wunsch eine Abtreibung zu erhalten, ohne sexuelle Übergriffe vor Gericht beweisen zu müssen.

Meines Erachtens sollte der Ausschluss von Vergewaltigungen bereits Kindersex abdecken, da ein Kind rechtlich nicht in der Lage ist, zuzustimmen, ob eines oder mehrere der beteiligten Kinder mit dem Partner verwandt sind oder nicht (als Kind wird hier jeder unter 18 Jahren definiert).

1. Inzest ist leichter zu beweisen . Ein DNA-Test am Fötus kann dies eindeutig beweisen.
2. Es ist nicht wahr, dass jemand unter 18 Jahren (legal) dem Sex nicht zustimmen kann. Oft ist dieses Alter jünger .
3. Es darf nicht als Vergewaltigung bezeichnet werden, wenn ein Kind unter dem Einwilligungsalter Sex mit einem Erwachsenen hat. Das Alter für die gesetzliche Vergewaltigung kann niedriger sein als das Einwilligungsalter. Dazwischen kann es ein separates Verbrechen geben, zB in Arkansas ist ein Erwachsener, der Sex mit einem Fünfzehnjährigen hat, eher ein sexueller Übergriff als eine Vergewaltigung.
4. Wenn das Kind zu jung ist, um dem Sex zuzustimmen, kann das Kind auch zu jung sein, um einem Verfahren wie Dilatation und Kürettage zuzustimmen. Und wer hat die Möglichkeit, für das Kind zuzustimmen? Möglicherweise der Täter. Die getrennte Behandlung von Inzest ermöglicht in dieser Situation andere Regeln.
5. Auch wenn kein Kind beteiligt ist, kann es immer noch zu einer unausgeglichenen Machtdynamik zwischen Mutter und Vater kommen. Sie könnten zum Beispiel eine sexuelle Beziehung gehabt haben, die bis in die Kindheit zurückreicht, die Schwangerschaft aber als Erwachsene stattgefunden hat.
6. Inzest kann genetische Folgen haben, die natürlich von der Einwilligungsfrage unberührt bleiben.
7. Inzest ist einfacher. Keine Notwendigkeit, mangelnde Zustimmung oder Minderjährigkeit oder nicht verheiratet nachzuweisen.

In der Regel erlaubt die Vergewaltigungsausnahme der Frau zu definieren, ob sie vergewaltigt wurde. Aber das funktioniert nicht unbedingt bei einer inzestuösen Vergewaltigung, da sie das Gefühl haben könnte, dass sie zugestimmt hat. Eine separate Ausnahme für Inzest bedeutet, dass wir diese Frage nicht stellen müssen.

1) Viel, viel erhöhtes Risiko für Geburtsfehler. Laut dieser tschechoslowakischen Studie hatten etwa 50 % der Kinder aus inzestuösen Beziehungen ernsthafte körperliche Missbildungen oder geistige Beeinträchtigungen.

2) Evolutionäre Psychologie, die unsere moralischen Ansichten und unser Rechtssystem prägt . Menschen (wie andere Tiere) haben sich entwickelt, um im Falle von Inzest Abscheu zu empfinden , da es eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit gibt, nicht lebensfähige Nachkommen zu produzieren. Ungeachtet einer höheren moralischen Ordnung (oder des Fehlens einer solchen) fühlt es sich einfach instinktiv falsch an, daher besteht die Tendenz, solche Gefühle im Gesetz zu kodifizieren, unabhängig davon, ob es mit anderen Teilen des ethischen Systems kompatibel ist.