Benötige ich eine Urheberrechtserlaubnis, um einen alten Klassiker neu zu schreiben?

Die Dauer des Urheberrechts hängt von der Gerichtsbarkeit ab, in der das Werk veröffentlicht wird.

In der EU (und im Vereinigten Königreich) ist dies 70 Jahre nach dem Tod des Autors (bei mehreren Autoren 70 Jahre nach dem Tod des letzten überlebenden Autors).

In den USA gibt es derzeit eine „Klippe“, glaube ich, bei 1926, die sich jedes Jahr vorwärts bewegt – effektiv sind Werke vor 1978 für 95 Jahre geschützt. Werke ab 1978 sind 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers geschützt. Es gibt eine Sonderregel für Werke, bei denen der „Autor“ eine Körperschaft ist, wonach Werke für 95 Jahre ab dem Datum der Veröffentlichung geschützt sind.

Dies ist ein allgemeiner Überblick, und es wird spezifische Beispiele geben, wo dies nicht zutrifft: „Peter Pan“ ist im Vereinigten Königreich durch ein unbefristetes Urheberrecht geschützt, Werke in den USA, bei denen die Verlängerungsoption nicht in Anspruch genommen wurde, werden das Urheberrecht verlieren, auch wenn sie nach 1926 entstanden sind, 28 Jahre nach Erscheinen (ein Beispiel dafür ist der Film „It's a wonderful life“).

Im Allgemeinen können also Werke, deren Urheberrecht abgelaufen ist, ohne Genehmigung der Autoren/Rechteinhaber angepasst/wiederveröffentlicht werden.

Wobei man im moralischen Sinne vorsichtig sein sollte, ist, wenn Ihre Adaption die Öffentlichkeit über das Originalwerk irreführen könnte. Im 19. Jahrhundert waren ausländische Werke in den USA nicht geschützt, und es war üblich, dass diese Werke – insbesondere britische Werke – in den USA neu veröffentlicht wurden, also nicht vom Rechteinhaber autorisiert wurden. Einige Probleme, die sich aus dieser Praxis ergaben, waren, dass manchmal Teile (sogar ganze Kapitel) nicht in die in den USA veröffentlichten Ausgaben aufgenommen wurden und manchmal ganz andere Werke den Titel eines ausländischen Werks erhielten. In beiden Fällen würde dies dazu führen, dass die Öffentlichkeit über wesentliche Eigenschaften des Werkes getäuscht wird.

In der Neuzeit gibt es viele Beispiele für klassische Werke, die gekürzt oder anderweitig angepasst wurden – die Tatsache dieser Änderung ist für den Leser oder potenziellen Käufer nicht immer offensichtlich.

Um Verwirrung zu vermeiden, ist es daher wahrscheinlich eine gute Praxis sicherzustellen, dass Ihre Adaption vom Original unterscheidbar ist. Beispielsweise könnte der Titel deutlich machen, dass es sich um eine gekürzte oder angepasste Version des Originals handelt.

Zusätzliche Beobachtung

Es ist erwähnenswert, dass Ihre vorgeschlagene Adaption einen eigenen Urheberrechtsschutz hätte (für welchen Begriff auch immer in der Gerichtsbarkeit, in der sie veröffentlicht wird, angemessen ist). Dies sollte Ihnen zusätzlichen Grund zur Vorsicht geben.

Sie sollten sich daher davor hüten, Ihre Adaption auf die Adaption einer anderen Person zu stützen, da Sie die Rechte dieser Adaption verletzen könnten. Dies ist wahrscheinlich ein seltener Fall, kann aber in Werken vorhanden sein, die vom ursprünglichen Autor unvollendet gelassen wurden (wo ein anderer das Werk zu einem Zeitpunkt fertiggestellt hat, der möglicherweise dem Urheberrechtsschutz unterliegt) oder auf andere Weise nach anfänglicher Begründung geändert oder angepasst wurden.

Besondere Sorgfalt sollte im Fall von Übersetzungen walten, bei denen sogar alte Werke moderne Übersetzungen haben können, die dem Urheberrecht unterliegen (so haben beispielsweise sowohl Seamus Heaney als auch Ted Hughes viele Übersetzungen/Anpassungen antiker und ausländischer Werke in modernes Englisch fertiggestellt, und solche wird bis 2083 bzw. 2068 urheberrechtlich geschützt sein - oder vielleicht später, wenn die Laufzeit verlängert wird).

Für gemeinfreie Werke ist keine Genehmigung erforderlich

Wie Sie anmerken, fallen Werke nach einer gewissen Zeit in die so genannte Public Domain , was bedeutet, dass Sie mit ihnen machen können, was Sie wollen, sogar abgeleitete Werke erstellen , auch bekannt als Remix oder Adaption (was Ihre Neufassung tun würde Sei). Die Gesetze darüber, welche Werke gemeinfrei sind, variieren von Land zu Land (normalerweise wird ein Werk 70 Jahre nach dem Tod des Autors gemeinfrei), aber alle von Ihnen erwähnten Werke sind so alt, dass sie nirgendwo urheberrechtlich geschützt sein sollten.

Sie werden Orte finden, die klassische Werke neu veröffentlichen, aber nur, weil jeder das Recht hat, gemeinfreie Werke neu zu veröffentlichen (oder zu remixen).

Beachten Sie, dass einige der Werke auf Project Gutenberg von lebenden Autoren stammen, die die Erlaubnis gegeben haben, dass ihre Werke von Project Gutenberg vertrieben werden . Daher würden sie immer noch urheberrechtlich geschützt sein und Sie würden die Erlaubnis des Autors benötigen, um einen Remix zu erstellen. Aber Orte wie Gutenberg werden Ihnen den Urheberrechtsstatus mitteilen, um Ihnen zu helfen.

Siehe meine Antwort auf Wie schreiben Sie die Autoren von gemeinfreien Inhalten in Ihrer Adaption posthum gut? dafür, wie Sie das Originalwerk anerkennen sollten.

Diese Werke sind alt genug, um gemeinfrei zu sein, also greift das Urheberrecht nicht ein.

Beachten Sie, dass das Urheberrecht vom Plagiat getrennt ist; Es ist immer noch wichtig, das Originalwerk, das Sie vereinfachen, und seinen Autor zu benennen, und es nicht nur als neue Geschichte zu präsentieren, von der jemand denken könnte, Sie hätten es geschrieben .

Aus Ihrer Frage geht hervor, dass dies von vornherein nicht Ihr Ziel war. Aber stellen Sie sich eine hypothetische andere Person vor, die den Originaltext (oder große Teile davon) auf eine Weise verwendet, die ihn als ihr eigenes Originalwerk präsentiert, würde immer noch als Plagiat diskreditiert werden. AFAIK, das ist kein Verbrechen gegen den ursprünglichen Autor oder seinen Nachlass, könnte aber vielleicht Betrug gegen einen Verlag sein, wenn er dafür bezahlt wurde, dieses Werk angeblich geschrieben zu haben, und dann erst später entdeckt wird, dass es zu 99% aus einem bestehenden Werk plagiiert ist. (Vor allem, wenn es dadurch diskreditiert und dem Umsatz geschadet wird).

Dies ist sehr handgewellt; Ich bin kein Experte für die Einzelheiten, aber Plagiate sind etwas anderes als Urheberrechtsverletzungen, zu deren negativen Auswirkungen / Hauptmerkmalen die Täuschung des Publikums gehört.

Siehe auch die Antwort von @typonaut auf "moralische Rechte" des ursprünglichen Autors und Vermeidung von Verwirrung darüber, dass es sich tatsächlich um eine Ausgabe des Originals im Vergleich zu einer vereinfachten Version oder einer Kürzung handelt. Auch https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_rights