Ich habe folgende Partitionsfunktion:
Das Endergebnis sollte sein
Bearbeiten: Ich habe Prahars Methode verstanden. Ich möchte mit der Regularisierung der Zeta-Funktion zur gleichen Antwort kommen, wie von ɪdɪət strəʊlə vorgeschlagen. Wie wenden wir hier also die Regularisierung der Zeta-Funktion an?
ist eine Funktion an Sie können es also in eine Fourier-Reihe erweitern
Mit dieser finden wir
Wenn wir alles zurück in das Pfadintegral setzen, haben wir
Während die Antwort von @Prahar in Bezug auf das exponentielle Verhalten, dh den Nullmodus, richtig ist, bin ich mit ihrer Art, den Vorfaktor zu erhalten, nicht einverstanden. Der Verhalten ist entscheidend und keine Frage der Normalisierung . Insbesondere ignorieren sie, dass man bei solchen Berechnungen die resultierenden Determinanten zeta-funktionsregularisieren muss .
Bevor ich in den Nicht-Null-Modus-Sektor eintauche, möchte ich der Vollständigkeit halber die Wirkung des Null-Modus skizzieren. Wenn wir uns zersetzen hinein , Wo eine Konstante ist (der Null-Modus) und sind nicht konstante, nicht windende, periodische Funktionen (und damit ), es ist klar, dass
Nun ist der Nicht-Nullmodus-Sektor Gaußsch und frei von Beschränkungen und liest sich einfach
Insgesamt haben wir
Wie @Prahar in einem Kommentar tatsächlich feststellte, kann man eine andere Regularisierungsmethode verwenden und sollte dieselbe erhalten Verhalten. Man kann jedoch nicht einfach die Normierung der Partitionsfunktion einstellen, um das gewünschte Ergebnis zu erhalten, da die Normierung in diesem Fall bereits festgelegt ist.
Erinnere dich daran .
Andreas
ɪdɪət strəʊlə
Andreas