Beschreibt Levitikus 14 ein Heilmittel für Lepra?

Es scheint ein „Heilmittel“ für Lepra zu sein, das darin besteht, zwei Vögel zu nehmen, einen zu töten und den anderen in das Blut des ersten zu tauchen und das Blut dann mehrmals auf eine bestimmte Weise zu besprengen.

Wörtlich genommen sehe ich keine Erklärung, außer dass es sich um ein schamanisches Rezept aus der Bronzezeit handelt, das medizinisch völlig falsch, wenn nicht geradezu gefährlich ist.

Hat es eine interpretierte Bedeutung? Wie rechtfertigen Bibelliteralisten dies?

Kleiner Auszug, es gibt Seiten und Seiten von Ritualen...

4 Der Priester soll anordnen, dass zwei lebende reine Vögel und etwas Zedernholz, Scharlachgarn und Ysop für die zu reinigende Person gebracht werden. 5 Dann soll der Priester anordnen, dass einer der Vögel über frischem Wasser in einem Tontopf getötet wird. 6 Dann soll er den lebenden Vogel nehmen und ihn zusammen mit dem Zedernholz, dem Scharlachgarn und dem Ysop in das Blut des Vogels tauchen, der über dem Süßwasser getötet wurde. 7 Siebenmal soll er den, der von der verunreinigenden Krankheit gereinigt werden soll, besprengen und ihn dann für rein erklären. Danach soll er den lebenden Vogel im Freiland freilassen.

Dies alles ist Teil des zeremoniellen Gesetzes des AT. Wir glauben, dass dieser Teil des Gesetzes im Leben und Sterben von Jesus Christus erfüllt wurde. Wenn Sie Fragen zu den Einzelheiten des Gesetzes haben, sollten Sie diese besser bei Judaism.SE stellen.
Mhm, nein. Du kannst es nicht so unter dem Teppich verstecken, sorry :) da es das Wort Gottes ist, was genau wurde dann in diesem Fall erfüllt? Behaupten Sie, dass dieses Ritual tatsächlich vor Christus funktioniert hat? Wenn nicht, was?
siehe meine Antwort, aber wenn Sie dies tatsächlich lesen, ist es ein Reinigungsritual für diejenigen, die bereits geheilt sind.
@Sklivvz - Ich würde es begrüßen, wenn Sie eine neutrale oder zumindest weniger negative Möglichkeit finden würden, diese Frage zu stellen. Bitte bedenken Sie die Wirkung von Formulierungen wie „schamanische Rezeptur aus der Bronzezeit“ und „medizinisch völlig falsch, wenn nicht geradezu gefährlich“ .
@wik was gefällt dir nicht oder ist eigentlich keine richtige analyse? Ps, vergiss nicht, dass du die Frage bearbeiten kannst, um sie besser zu machen ...
Wenn ich es bearbeiten würde, würde ich Ihren zweiten Absatz löschen. Aber ich mag es nicht, so große Änderungen am Text eines anderen vorzunehmen. Ich habe Ihnen gesagt, wogegen ich Einwände habe - wenn Sie es entfernen, werden Sie wahrscheinlich ein paar Leuten gefallen. :)

Antworten (1)

Matthew Henry erklärt diese Passage in seinem Kommentar folgendermaßen :

Einige machen den getöteten Vogel zu einem Symbol für Christus, der für unsere Sünden stirbt, und den lebendigen Vogel, der Christus für unsere Rechtfertigung wieder auferstehen lässt. Das Eintauchen des lebenden Vogels in das Blut des erlegten Vogels deutete an, dass das Verdienst des Todes Christi das war, was seine Auferstehung für unsere Rechtfertigung wirksam machte. Er nahm sein Blut mit in das Heiligtum, und da erschien ein Lamm, wie es geschlachtet worden war. Die Zeder, die scharlachrote Wolle und der Ysop müssen alle in das Blut getaucht werden; denn das Wort und die Verordnungen und alle Wirkungen des Geistes erhalten ihre Wirksamkeit für unsere Reinigung durch das Blut Christi.

Beachten Sie, dass Sie, wenn Sie die gesamte Passage lesen, sehen werden, dass dies eine Reinigungszeremonie ist, nachdem jemand, bei dem zuvor Lepra diagnostiziert wurde, für frei von der Krankheit erklärt wurde:

3. Mose 14:3 (NIV) (Hervorhebung von mir)

3 Der Priester soll das Lager verlassen und sie untersuchen. Wenn sie von ihrer entweihenden Hautkrankheit geheilt sind ,

Es handelt sich also nicht um eine Kur, sondern um ein Reinigungsritual nach einer Kur. Wie Henry sagt, sehen einige Leute dies als Hinweis auf das reinigende Blut Christi.

Die Dinge im Kontext lesen, oder? Das ist so verrückt , es könnte einfach funktionieren ...
Richtig, und genau das sagte Jesus den Aussätzigen, nachdem er sie auch gereinigt hatte.