Während ich ein paar mathematische Rätsel machte, bemerkte ich, dass Sie drei beliebige Zahlen (Ganzzahlen) nehmen und grundlegende arithmetische Operationen (nur Addition, Subtraktion, Multiplikation und Klammern) verwenden könnten, um ein Vielfaches von 10 zu erhalten, wobei Sie jede Zahl nur einmal verwenden.
Z.B.
Mit 29, 73, 36:
Mit 2, 4, 7:
Gibt es einen Beweis speziell für diese Theorie oder gibt es einen allgemeineren Satz, der darauf zutrifft? Wenn nein, gibt es eine Menge von drei Zahlen, die diese Theorie widerlegt?
Ich habe beim Lösen ein paar Hinweise gefunden:
Wenn eine der Zahlen ein Vielfaches von 5 ist (nennen Sie es ) dann gibt es definitiv eine durch 10 teilbare Lösung. Diese ist leicht beweisbar, da man lediglich eine gerade Zahl zum Multiplizieren benötigt. Wenn eine der verbleibenden zwei Zahlen gerade ist, kannst du damit multiplizieren um eine Zahl zu erhalten, die durch 10 teilbar ist. Wenn beide Zahlen ungerade sind, können Sie sie addieren, um eine gerade Zahl zu erhalten, mit der Sie multiplizieren können .
Es scheint, als hätten nur die Stellen der Einheiten einen Einfluss darauf, ob es sich um ein Vielfaches von 10 handelt oder nicht. Wie Sie jedes der Beispiele nehmen könnten, addieren oder subtrahieren Sie ein beliebiges Vielfaches von 10 und führen Sie die gleichen Operationen aus, um immer noch ein Vielfaches von 10 zu erhalten. Ich denke, das ist auch leicht beweisbar, aber mir fällt kein Weg ein, der nicht langatmig ist.
EDIT: Es lässt sich als solches beweisen
zwei ganze Zahlen sein st
Addieren von zwei Vielfachen von 10 (
) Zu
Und
wir bekommen
Seit
es kann geschrieben werden als
Wo
Was durch zehn teilbar
ist
zwei ganze Zahlen sein st
Hinzufügen
Zu
Und
wir bekommen
oder
Was durch zehn teilbar ist.
Daher sollte jede Kombination von Addition und Multiplikation mit den drei Zahlen keine Rolle spielen.
Mir ist klar, dass 10 durch ein beliebiges Nein ersetzt werden könnte. in diesem Beweis und es würde immer noch funktionieren. Wir müssen also wirklich nur für jede einzelne Ziffer nein beweisen.
Ich habe ein Programm in Python ausgeführt, das nach jeder Kombination von einstelligen Nummern gesucht hat, aber es hat keine Kombination gefunden, die dies widerlegt.
Ich bin mir nicht sicher, wie diese Frage kategorisiert werden würde, daher die fehlenden Glanz-Tags.
Ich bin ziemlich neu bei StackExchange. Bitte verzeihen Sie mir, wenn ich diese Frage schlecht formuliert habe.
Lassen Sie uns einige der nützlichen Beobachtungen sammeln, die im OP erwähnt und impliziert werden:
Als Folge des Vorstehenden können wir davon ausgehen, dass WLOG dies tut sind verschiedene einzelne Ziffern aus .
Mit etwas mehr Aufwand können wir das rechtfertigen kann ersetzt werden durch , wodurch wir uns weiter auf die Ziffern beschränken können . Es ist nicht allzu schwer, sich davon zu überzeugen, indem man mit einigen Beispielen herumspielt, aber lassen Sie uns einen ordentlichen Beweis durch strukturelle Induktion geben. Genauer gesagt beweisen wir:
Vorschlag: Let ein vollständig eingeklammerter Ausdruck sein, der each verwendet genau einmal und nur Betreiber. Dann mindestens einer von oder kann als ähnlicher Ausdruck mit geschrieben werden genau einmal.
Das ist trivial für , und für Wir überprüfen schnell jeden der vier möglichen Ausdrücke von zwei Variablen:
Wir können jetzt eine strukturelle Induktion machen: annehmen . Durch Extrahieren des Operators der höchsten Ebene von , dürfen wir schreiben als , wo jeder von gültige Ausdrücke sind, und die Argumente von partitioniere die Menge . Ich habe die Argumente absichtlich verschleiert, weil die Notation unhandlich wird, da die Idee besser durch ein einfaches Beispiel veranschaulicht wird:
Wenn , dann nehmen wir
Beachten Sie, dass jede Aufnahme Argumente, so dass wir die induktive Hypothese beliebig auf sie anwenden könnten. Jetzt, gehört zu genau einem von oder . Durch Anpassen , können wir davon ausgehen, dass es zu WLOG gehört . Auch nicht per Hypothese oder kann in Bezug auf geschrieben werden und die restlichen Argumente von . Wenn ja das mag so geschrieben sein, dann sind wir da fertig kann in Bezug auf geschrieben werden . Andernfalls wenden Sie die Induktionshypothese erneut auf an auch das zu sehen oder kann in Bezug auf geschrieben werden Und , und damit auch in Bezug auf .
Der obige Satz lässt uns frei ersetzen von (was gleichbedeutend ist mit ) usw., und so können wir die Menge eingrenzen zu einer Teilmenge von . Zum Glück gibt es nur vier solcher Teilmengen:
Wenn Sie dies für alle Tripel einstelliger Zahlen direkt verifiziert haben, dann haben Sie es bewiesen. Weil Sie sich nur um eine arithmetische Kombination kümmern, die macht Mod , also beweist der Beweis für einstellige Zahlen die größere Behauptung.
Ohne eine direkte Überprüfung alle berücksichtigen Tripel von einstelligen Zahlen. Wenn im Tripel ist, dann ist die Multiplikation aller drei ein Vielfaches von .
Betrachten Sie also jetzt alle Tripel von 1--9. Wenn im Tripel ist, dann sind entweder die beiden anderen Zahlen ungerade und Sie können multiplizieren um ein Vielfaches davon zu bekommen ; oder mindestens einer der anderen ist gerade und Sie können alle drei multiplizieren, um ein Vielfaches von zu erhalten .
Betrachten Sie also jetzt alle Tripel von 1--4,6--9. Wenn eine Zahl im Tripel zweimal vorkommt, ist der Unterschied gleich , und diese Differenz multipliziert mit der dritten Zahl ist ein Vielfaches von .
Betrachten Sie also jetzt alle Tripel von 1--4,6--9 ohne Wiederholung. Wenn eine Zahl und ihr Komplement mod beide im Tripel sind, dann summiere diese und multipliziere mit dem Drittel, um ein Vielfaches von zu erhalten .
Betrachten Sie also jetzt alle Tripel von 1--4,6--9 ohne Wiederholung, wo keine zwei Zahlen summieren . Wir sind nur unten Triples zu berücksichtigen, und sie direkt zu inspizieren ist nicht so schlimm. Betrachten Sie zunächst die Tripel mit zwei oder drei Mitgliedern von 1--4.
Blaue Summe zu Mod .
Magenta hat ein (unterstrichenes) Paar dieser Summe (oder ) und die dritte Zahl gerade ist, sodass Summe mal dritte Zahl ein Vielfaches von ist .
Orange hat ein (unterstrichenes) Paar, dessen Differenz ist und die dritte Zahl ist gerade, so dass die Differenz multipliziert mit der dritten Zahl ein Vielfaches von ist .
Die verbleibenden Schwarzen haben alle ein (unterstrichenes) Paar, das die dritte Summe ergibt (mod ), also ergibt das Addieren dieses Paares und das Subtrahieren des dritten ein Vielfaches von .
Beachten Sie, dass wir die Tripel mit zwei oder mehr in 6–9 erhalten, wenn wir alle Mitglieder eines dieser Tripel negieren. Dieselben Operationen ergeben ein Vielfaches von da wir immer nur entweder addieren und subtrahieren [mit blau und schwarz], oder addieren/subtrahieren und dann mit einer geraden Zahl multiplizieren [mit magenta und orange]. Also haben wir alle indirekt überprüft der verweilenden Fälle.
Hinweis: Diese Antwort konzentriert sich darauf, die Anzahl der zu untersuchenden Varianten zu reduzieren, indem konsequent modulare Arithmetik verwendet wird .
Wir suchen ein Vielfaches von beim Addieren, Subtrahieren und Multiplizieren. Seit wir ... Haben
es reicht zu überlegen .
Wenn zwei der drei Zahlen modulo kongruent sind , sagen wir wir erhalten
und wir sind fertig. Im Folgenden darf WLOG davon ausgehen:
Wenn einer von ihnen, sagen wir mal Null ist, erhalten wir
und wir sind fertig.
Wenn einer von ihnen, sagen wir mal ist gleich wir betrachten zwei Fälle.
Erster Fall: Einer von oder ist gerade. Angenommen ist gerade. Es folgt
Zweiter Fall: Beide, Und sind seltsam. Es folgt von
und wir erhalten
Seit
auf die wir die Aufmerksamkeit beschränken können .
Dieser Fall wird in der Antwort von @ErickWong bereits gut berücksichtigt.
Fazit: Rechnen mit drei ganzen Zahlen , die jeweils einmal vorkommen und eine oder mehrere der Operationen Addition, Subtraktion, Multiplikation und Negation verwenden ( ) können wir immer einen ganzzahligen Wert erhalten, der ein Vielfaches von ist .
pjs36
2'5 9'2
Kyle Miller
2'5 9'2
Eric Wong
pjs36
Carlton Banken
Eric Wong