Beweis der geschlossenen Approximation der Rekursionsrelation Xk=kXk−1Xk=kXk−1X_k=\frac{k}{X_{k-1}}

Heute früh habe ich mit einer Wiederholungsrelation herumgespielt, von der ich dachte, dass sie sich eigenartig verhält, nämlich

X k = k X k 1 k 0 X 0 = 1
Nachdem ich die ersten 100 Terme gezeichnet hatte, bemerkte ich, dass es sich im Wesentlichen um zwei „verwobene“ Quadratwurzelkurven handelte. Ich habe dann versucht, die Terme zu quadrieren, um zu bestätigen, dass ich gerade Linien erhalten habe, was ich ungefähr getan habe (nicht genau gerade, aber annähernd gerade), was impliziert, dass, was auch immer meine stückweise verwobene geschlossene Quadratwurzelform sein mag, es nur die Grenze von war Wiederholungsbeziehung als k . Ich spielte herum und versuchte, den Koeffizienten von zu finden k , schließlich diese Annäherung finden:
X k :≈ { 1 + π 2 k k  selbst 2 π k k  seltsam

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies scheint wirklich (durch Inspektion) die beste Annäherung zu sein, die ich machen kann X k in der Stunde, in der ich daran gearbeitet habe, aber ich habe mich gefragt, wie ich diese Art von Beziehung beweisen könnte. Es ist merkwürdig für mich, dass Pi überhaupt involviert ist, meine einzige Hypothese ist bisher, dass irgendwo im Beweis eine Art inverse trigonometrische Funktion verwendet wird.

Bis auf einige Indexmanipulationen ist dies math.stackexchange.com/questions/1693377/…

Antworten (1)

Wir können diese Wiederholungsbeziehung lösen, sagen wir N N , und lass k sei eine positive ganze Zahl:

X 2 k = 2 k X 2 k 1 = 2 k 2 k 1 X 2 k 2 k = 1 N X 2 k X 2 k 2 = k = 1 N 2 k 2 k 1               X 2 N X 0 = 2 2 N ( 2 N N )

X 2 k + 1 = 2 k + 1 X 2 k = 2 k + 1 2 k X 2 k 1 k = 1 N X 2 k + 1 X 2 k 1 = k = 1 N 2 k + 1 2 k         X 2 N + 1 X 1 = 2 N + 1 2 2 N ( 2 N N )

Daher,

( N N ) ,   X N = { 2 N ( N N 2 )                         Wenn  N  ist gerade N 2 N 1 ( N 1 N 1 2 )         Wenn  N  ist ungerade