Summe der inversen Quadrate der Hypotenuse pythagoräischer Dreiecke

Was ist die Summe der Reihe

S = 1 5 2 + 1 13 2 + 1 17 2 + 1 25 2 + 1 29 2 + 1 37 2 +

wobei die Summe über alle Hypotenusen primitiver pythagoräischer Dreiecke genommen wird.

Durch numerische Berechnung fand ich die Summe zu sein 0,056840308812554488 richtig zu 18 Nachkommastellen. Ich würde gerne wissen, ob diese Summe eine geschlossene Form hat.

Unter Verwendung der allgemeinen Formel für primitive pythagoreische Dreiecke,

S = R > S 1 , gcd ( R , S ) = 1 1 ( R 2 + S 2 ) 2

Trivialerweise wird die Summe für alle primitiven und nicht primitiven pythagoräischen Dreiecke sein ζ ( 2 ) = π 2 / 6 mal die entsprechende Summe für primitive pythagoräische Dreiecke, die sich als ungefähr herausstellen 0,09349856033594433852 .

Motivation : Wir haben die Summe des Quadrats der Seiten eines rechtwinkligen Dreiecks mit dem Quadrat der Hypotenuse gleichgesetzt, daher war ich neugierig zu wissen, wie die Summe des Kehrwerts des Quadrats der Hypotenuse aussehen würde. Auch seit ζ ( 2 ) konvergiert und die Dichte der Hypotenuse kleiner ist als die der natürlichen Zahlen, muss diese Summe trivial konvergieren.

Verwandte Frage: Was ist die Summe des Kehrwertes der Hypotenuse von pythagoreischen Dreiecken?

@MartinR Dies unterscheidet sich geringfügig von der Serie im Link, da für primitive pythagoreische Drillinge gcd ( R , S ) = 1 und genau einer davon muss sogar sein aber in der serie im link werden diese einschränkungen gelockert.
Eine Idee, die behandelt G C D ( R , S ) = 1 ist das in erwägung D = 1 mit innerer Summe ist G C D ( R , S ) = D .
In einem rechtwinkligen Dreieck mit Hypotenuse H , und andere zwei Seiten A , B , mit A < B wlog; die Höhe H wird durch Komponieren gefunden H 2 = A 2 + B 2 .
Ihre Formel für S erlaubt R = 3 , S = 1 , So 10 2 sollte in der Summe auftauchen.

Antworten (1)

Lassen Sie uns die Notationen von verwenden

http://mathworld.wolfram.com/DoubleSeries.html

Wir legen eine positiv bestimmte binäre quadratische Form fest Q gegeben von Q ( M , N ) = A M 2 + B M N + C N 2 , A , B , C ganze Zahlen. Wir verwenden Summationen über den Indexsatz

J = Z × Z { ( 0 , 0 ) }   .
Wir definieren
S ( Q ; S ) = S ( A , B , C ; S ) = ( M , N ) J Q ( M , N ) S = ( M , N ) J ( A M 2 + B M N + C N 2 ) S   , S 1 ( Q ; S ) = S 1 ( A , B , C ; S ) = ( M , N ) J ( 1 ) M Q ( M , N ) S   , S 2 ( Q ; S ) = S 2 ( A , B , C ; S ) = ( M , N ) J ( 1 ) N Q ( M , N ) S   , S 12 ( Q ; S ) = S 12 ( A , B , C ; S ) = ( M , N ) J ( 1 ) M + N Q ( M , N ) S   .
Die letzten drei Summen sind "verdrehte Versionen" der ersten Summe, die "Verdrehung" erfolgt durch die Verwendung eines Zeichens für den ersten Parameter, für den zweiten, für beide. In unserem Fall, Q ( M , N ) = M 2 + N 2 , Und ( A , B , C ) = ( 1 , 0 , 1 ) , haben wir einen symmetrischen Fall (bezüglich des Austauschs A C ).

Wir werden fallen Q unten von Notationen in S ? ( Q , S ) , da wir nur die obige quadratische Form verwenden Q . Ich entschied mich während des Bearbeitungsvorgangs, der uns schnell zu Zahlen bringen sollte, die wir berechnen können, dass es besser ist, die Versionen für die Überprüfung einzugeben S + für alle Summen, bei denen der Plus-Index eine weitere Einschränkung anzeigt ( M , N ) J mit

( + ) M , N > 0   .

Von loc. zit. extrahieren wir die folgenden Beziehungen:

S ( S ) = ( M , N ) J ( M 2 + N 2 ) S = 4 β ( S ) ζ ( S )   , S 12 ( S ) = ( M , N ) J ( 1 ) M + N ( M 2 + N 2 ) S = 4 β ( S ) η ( S ) = 4 β ( S ) ( 1 2 1 S ) ζ ( S )   .  Dann sind die Plus-Versionen: S + ( S ) = β ( S ) ζ ( S ) ζ ( 2 S )   , S 12 + ( S ) = β ( S ) η ( S ) η ( 2 S ) = β ( S ) ( 1 2 1 S ) ζ ( S ) ( 1 2 1 2 S ) ζ ( 2 S )   ,  was gibt S + ( S ) S 12 + ( S ) = 2 β ( S ) ( 1 2 S ) ζ ( S ) 2 ( 1 2 2 S ) ζ ( 2 S )   .

Lassen Sie uns nun nach einer linearen Kombination der obigen Summen suchen, die der Summierung entsprechen Q ( M , N ) S über den Satz von K von allen ( M , N ) mit positiver (Komponenten mit) unterschiedlicher Parität. Das ist

1 2 (   S + ( S ) S 12 + ( S )   )   .
Bis jetzt können wir schreiben:
β ( S ) ( 1 2 S ) ζ ( S ) ( 1 2 2 S ) ζ ( 2 S ) = 1 2 (   S + ( S ) S 12 + ( S )   ) = ( M , N ) K M , N > 0 Q ( M , N ) S = 2 ( M , N ) K M > N > 0 Q ( M , N ) S = 2 ( M , N ) K M > N > 0 D = ( M , N )  seltsam Q ( M , N ) S  und mit  M = M / D ,   N = N / D = 2 D > 0  seltsam D 2 S ( M , N ) K M > N > 0 ( M , N ) = 1 Q ( M , N ) S = 2 ( 1 2 2 S ) ζ ( 2 S ) ( M , N ) K M > N > 0 ( M , N ) = 1 Q ( M , N ) S   .
Die isolierte Summe im letzten Ausdruck ist die Summe, die wir brauchen, nehmen wir sie an S = 2 .

Der Wert, den wir erhalten, ist:

β ( 2 ) ζ ( 2 ) 2 ( 1 + 2 2 ) ζ ( 4 ) 1 2   = 6 C π 2 1 2 .

β ( 2 ) ζ ( 2 ) 2 ( 1 + 2 2 ) ζ ( 4 ) 1 2 = 6 C π 2 1 2 .

Wo C ist die katalanische Konstante. Numerisch:

sage: E = catalan * zeta(2) / 2 / (1+2^-2) / zeta(4) - 1/2 
sage: E.n()
0.0568403090661582
Woher kommt der Faktor von 8 komme aus? Diesen Zwang hätte ich erwartet M > N würde einen Faktor von produzieren 2 .
@AngelaRichardson Die Summen, die die Formeln in der verlinkten mathworld.wolfram.com/DoubleSeries.html haben , werden über das Set aufgebaut J , das ist das Gitter Z 2 mit Ursprung entfernt. Wir ordnen diesen Gitterpunkten Terme zu und wollen dann die Terme mit gleicher Parität loswerden. Dies ist erledigt, wir haben einen neuen Indexsatz K für die Bedingungen und K hat Punkte in allen vier Quadranten. (Wir eliminieren irgendwann die Beiträge aus den Achsen.) Nehmen 1 / 4 der Summe schränkt die Summe auf einen der Quadranten ein, der OP will außerdem nur die Hälfte. (Sagen Sie, die Bedingungen für M > N > 0 .) So 1 / 8 ...
Danke. ich habe es vergessen M , N könnte negativ sein.
@AngelaRichardson Danke für die Frage/Anmerkung, es stellt sich heraus, dass es in der Darstellung einfacher ist, sich möglichst bald auf Paare zu beschränken ( M , N ) mit M , N > 0 , habe ich die Exposition so geändert, dass der Faktor acht nicht mehr vorkommt. (Es ist auch einfacher, die Dinge auf diese Weise darzustellen.) Für Leser, die die erste Version der Antwort nicht gesehen haben, sind die obigen Kommentare jetzt veraltet. (Aber sie haben mir geholfen, die Dinge besser darzustellen.)