Beweis des Dichtesatzes mit Widerspruch?

Ich habe gerade angefangen, zum ersten Mal Einführung in die Realanalyse zu studieren. Es tut mir leid, wenn der folgende Versuch elementare Fehler enthält.

Der Dichtesatz besagt, dass wenn X Und j sind alle reellen Zahlen mit X < j , dann gibt es eine rationale Zahl R so dass X < R < j .

In dem Buch verwenden sie die archimedische Eigenschaft, um den Satz zu beweisen, aber ich denke daran, zu versuchen, ihn mit Widerspruch wie folgt zu lösen:

""Angenommen, im Widerspruch dazu X < j aber für alle Vernunft R , R j oder R X (einfach die Negation des gewünschten Schlusses).

Fall 1: Wenn R j , Dann j ist eine Untergrenze von Q . Seit Q unbeschränkt ist, dann ist dieser Fall unmöglich.

Fall 2: Wenn R X , Dann X ist eine Obergrenze von Q . Ähnlich, Q unbegrenzt zu sein impliziert, dass dies unmöglich ist.

Fall 3: Wenn R j Und R X dann seit X < j , R j > R was unmöglich ist (beachten Sie auch, dass die Fälle 1 und 2 Fall 3 vollständig eliminieren).

Da alle Fälle unmöglich sind, muss der Dichtesatz wahr sein.""

Ist das ein gültiger Beweis? Wenn nicht, warum?

Vielen Dank.

Die Verneinung würde für jedes rationale sagen R , entweder R j oder R X . (Zumindest nicht, dass alle Rationalen es sind j oder alle sind höchstens X .)
Rationale existieren beide auf der linken Seite X und das Recht auf j . Daher auch nicht j ist eine untere Schranke noch X ist eine obere Schranke für Q .

Antworten (1)

Guter Versuch, aber kein wirklich gültiger Beweis. Stellen Sie sich das für eine Sekunde vor Q hat keine Vernunft dazwischen 1 Und 2 . Deutlich, 1 ist keine Untergrenze für Q seit 1 / 2 Q Und 2 ist keine Obergrenze von Q seit 5 Q ...

Um diese Antwort ein wenig zu erweitern, die Aussage R Q , ( R X  oder  j R ) ist nicht die gleiche Aussage wie ( R Q   R X ) oder ( R Q   j R ) .