Beweis des Satzes von Yang

Der Satz von Yang besagt, dass ein massives Spin-1-Teilchen nicht in ein Paar identischer masseloser Spin-1-Teilchen zerfallen kann. Der Beweis beginnt mit dem Gehen zum Ruhesystem des zerfallenden Teilchens und beruht auf dem Prozess der Eliminierung möglicher Amplitudenstrukturen.

Lassen ϵ v sei der Spinvektor des zerfallenden Teilchens in seinem Ruhesystem und sei ϵ 1 und ϵ 2 sei der Polarisations-3-Vektor der masselosen Teilchen mit 3-Impulsen k und k beziehungsweise.

In der Literatur habe ich Argumente dafür gesehen

M 1 ( ϵ 1 × ϵ 2 ) . ϵ v , und M 2 ( ϵ 1 . ϵ 2 ) ( ϵ v . k ) funktionieren nicht, weil sie die Bose-Symmetrie der Spin-1-Teilchen im Endzustand nicht respektieren.

Aber warum ist M 3 ( ϵ v × ϵ 1 ) . ϵ 2 + ( ϵ v × ϵ 2 ) . ϵ 1 ausgeschlossen? Sicher, es verletzt die Parität (wenn das übergeordnete Teilchen eine gerade Parität hat), aber das ist normalerweise kein Problem

Vielen Dank

Ich suche nach weiteren Informationen zu diesem Theorem. Wo haben Sie es in der Literatur gefunden?
Ihre Amplitude ist auch unmöglich, weil sie in Epsilon-V bilinear ist - aber die Quantenmechanik muss Evolutionsamplituden erzeugen, die im Anfangszustand linear sind (der Evolutionsoperator ist ein linearer).
@LubošMotl das stimmt. Aber ich muss blind sein; Auf welche Amplitude beziehen Sie sich, die in Epsilon-V bilinear ist?
Da habe ich mich wohl vertan, sorry. Ich würde schwören, dass ich es gesehen habe ( ϵ v × ϵ 1 ) × ( ϵ v × ϵ 2 ) oder sowas ähnliches.
In Bezug auf Ihren Kommentar zur Paritätsverletzung: Soweit ich weiß, erwähnt Yangs Artikel, dass die Auswahlregeln unter der Annahme von Rotations- und (Paritäts-) Inversionssymmetrien abgeleitet werden. Sie sollten also wahrscheinlich nicht einmal paritätsverletzende Kanäle in Betracht ziehen, wenn Sie versuchen, den Satz von Yang zu beweisen. [doi:10.1103/PhysRev.77.242]

Antworten (1)

Da M 3 wie oben geschrieben tatsächlich durch eine einfache Vektoridentität verschwindet. Schreiben Sie im ersten Semester

( ϵ v × ϵ 1 ) . ϵ 2 = ( ϵ 2 × ϵ v ) . ϵ 1

wodurch der zweite Term aufgehoben wird.

[da geht mein Kopfgeld]

Glückwunsch, dass du es herausgefunden hast =)