Woher kommt die elektrische Kraft, wenn ein Elektron keinen bestimmten Ort hat?

Angenommen, Elektron A befindet sich in der Nähe eines anderen Elektrons (B), sodass sie sich gegenseitig abstoßen können. Elektron B befindet sich in einem Positionseigenzustand (es hat also eine bestimmte Position). Aber Elektron A ist es nicht. Wie beeinflusst Elektron A die Beschleunigung von Elektron B? „Teilt“ es seine elektromagnetische Kraft auf, als wäre es ein geladenes Objekt, das den Raum aufspannt, den die Wellenfunktion einnimmt, dessen Ladungsdichte proportional zum Wert der Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion ist? Wie kann sonst Elektron B entscheiden, wohin es sich bewegen soll?

Einfach: Wenn ein Elektron an „mehreren Orten gleichzeitig“ sein kann und die Kraft, die es erzeugt, von seinem Ort abhängt, welcher Ort wird für diese Kraft „ausgewählt“?

...Ich weiß, dass eine ganze Theorie dazu, Quantenelektrodynamik (danke Feynman!!!), aber ich habe sie nicht studiert. Ich habe bisher nur als Student einen Einführungskurs in QM besucht.

Bearbeiten: Wenn der Positionseigenzustand Probleme verursacht, sei B auch in einem beliebigen Eigenzustand. Die Frage wird umformuliert: Wenn die Positionen unbestimmt sind, wie berechnet sich die Kraft, die von ihnen abhängt?

Teilt es sich auf..... Ja, genau das tut es. Aber wenn wir eine Gaußsche Fläche zeichnen, die das Elektron A (meistens) umgibt, und wir das elektrische Feld daraus berechnen, stellen wir fest, dass es wie eine Punktladung wirkt, die an der durchschnittlichen Position von A zentriert ist (natürlich gewichtet durch die Wahrscheinlichkeitswolke). eine Ladung, die der Gesamtladung entspricht, die von der Gaußschen Oberfläche umfasst wird. Was ich sage ist "Sie können normalerweise die durchschnittliche Position des Elektrons verwenden"
@ Jim, dir wird gesagt, dass A fix ist.
@Jim: Ich entschuldige mich, ich weiß nicht, wie es dazu kam, dass ich das Gegenteil gelesen habe.

Antworten (2)

Beachten Sie, dass das von Ihnen gestellte Problem unrealistisch ist. Befindet sich B zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem Ortseigenzustand, δ ( R ) , zu einer extrem kurzen Zeit nach , kann B mit gleicher Wahrscheinlichkeit überall im Universum sein. Sie werden die Auswirkung davon unten sehen.

Aber berechnen wir zuerst die Kraft < F > . Im QM geht der Einfluss zwischen A und B wie folgt: let ψ A ( R ) sei die Wellenfunktion des Elektrons A, wobei der Vektor R verbindet A, wo auch immer A ist, mit B.

Dann ist die Wechselwirkungskraft

F ( R ) = e 2 R 4 π ϵ 0 | R | 2 .

Die durchschnittliche Kraft zwischen den beiden Elektronen ist

< F >= D R D R ' ψ A ( R ) δ ( R ' ) e 2 ( R R ' ) 4 π ϵ 0 | R R ' | 3 ψ A ( R ) δ ( R ' ) .

= D R D R ' δ ( 0 ) | ψ A ( R ) | 2 e 2 R 4 π ϵ 0 | R | 2 = δ ( 0 ) D R | ψ A ( R ) | 2 e 2 R 4 π ϵ 0 | R | 2

Wir haben also ein Problem, weil die Funktion δ ( R ' ) hat unendliche Norm. Auf der anderen Seite, wenn ψ A kugelsymmetrisch ist, bekommt man < F >= 0 . Für den Fall, dass ψ A nicht kugelsymmetrisch ist, müssen wir die Wellenfunktion von B durch eine andere Funktion ersetzen, nennen wir sie ψ B ( R ' ) , stark um den Punkt lokalisiert R ' = 0 , aber normalisiert. In diesem Fall

< F >= D R D R ' | ψ B ( R ' ) | 2 | ψ A ( R ) | 2 e 2 ( R R ' ) 4 π ϵ 0 | R R ' | 3 ,

und da ψ B ( R ' ) ist stark lokalisiert R ' = 0 wir können uns annähern,

< F >= D R D R ' | ψ B ( R ' ) | 2 | ψ A ( R ) | 2 e 2 ( R ) 4 π ϵ 0 | R | 3 = D R | ψ A ( R ) | 2 e 2 ( R ) 4 π ϵ 0 | R | 3 .

Jetzt kehre ich zum nächsten Moment nach der Lokalisierung zurück. Die Funktion ψ B ( R ' ) wird überall praktisch null sein. Also, in der vorletzten Gleichung werden wir erhalten < F >= 0 .

interessant. Meine Frage war also nicht gut gestellt, weil die Sache mit dem Positions-Eigenzustand sie durcheinander gebracht hat. Aber der Ansatz zeigt, dass es der Durchschnitt aller Kräfte ist, gewichtet mit der Wahrscheinlichkeitsdichte, der auf ein anderes Teilchen wirkt. Ich gehe davon aus, dass Sie, wenn das andere Partikel auch eine PDF hat, seine PDF in den Durchschnitt einbeziehen und im Wesentlichen über alle Möglichkeiten jeder Position mitteln. Liege ich mit dieser Zusammenfassung richtig? Und ist dies auch eine EXAKTE Antwort, quantenelektrodynamisch (ohne Berücksichtigung der Relativitätstheorie), oder hat die Menschheit eine genauere Möglichkeit, dies zu tun?
@user31415926535897932384626433 , wow, könntest du keinen kürzeren Namen wählen? Es ist schwierig. Was ist nun PDF? Ich weiß, dass PDF "Portable Data File" ist, was sicher nicht das ist, was Sie meinen. Der Ortseigenzustand ist ein Problem, seine Norm ist unendlich (nicht physikalisch) und ein Teilchen, das sich in einem solchen Zustand befindet, ist nach extrem kurzer Zeit überall im Raum. Die Kraftrechnung mit dem lokalisierten B ist also nicht viel wert, sie kann extrem kurz dauern. Es ist keine stabile Situation.
Entschuldigung, "Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion". Ich ändere auch bald meinen Namen...
Wieso ist ein Ortseigenzustand nicht physikalisch? Ist die Idee nicht, dass es nach einer Positionsmessung auftritt? Und per Definition integriert sich das Dirac-Delta nicht zu 1?
Ja, δ ( R ) zu 1 integriert, aber nicht δ 2 ( R ) .

Wenn sich Ihr geladenes Teilchen nicht in einem Positionseigenzustand befindet, können Sie die Position immer als Überlagerung von Positionseigenzuständen schreiben. Sie hätten also eine Quantenüberlagerung von Kräften auf ein Testteilchen (gewichtet mit den Wahrscheinlichkeitsamplituden).

Nehmen wir zum Beispiel an, Sie haben ein negatives Teilchen, das ursprünglich die Wellenfunktion hat

ψ = δ ( 0 ) ,
dh befindet sich im ortsfesten Zustand im Ursprung. Nehmen wir nun an, Sie haben eine weitere positive Ladung im Überlagerungszustand
ψ + = ( δ ( X ) + δ ( + X ) ) / 2 .
Nun, kurze Zeit später werden sich beide Teilchen etwas ausbreiten, aber das negative Teilchen wird sich in einer Überlagerung nach links und rechts bewegen, dh
ψ ( δ ( Δ X ) + δ ( + Δ X ) ) / 2 .
Natürlich ändert auch die positive Ladung ihre Position (und breitet sich aus).

Wenn wir dies grafisch darstellen, könnten die Wellenfunktionen wie im Bild unten aussehen.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie versuchen würden, die Position (von einem oder beiden Partikeln) zu messen, würden Sie einen Wellenfunktionskollaps erhalten und Partikel würden sich entweder rechts oder links befinden (mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% für jeden Fall).

Die andere Antwort besagt, dass das Teilchen in einem Positions-Eigenzustand im nächsten Moment mit gleicher Wahrscheinlichkeit überall im Universum sein könnte. Das klingt für mich einigermaßen vernünftig, weil die Ungewissheit in seinem Impuls (Geschwindigkeit) unendlich wäre, also wer weiß, wie viele Meter es sich in der nächsten Sekunde bewegen würde. Wie kann ich das vereinbaren?
@ user31415926535897932384626433 Das ist richtig, eine Delta-Wellenfunktion hat unendliche Geschwindigkeitskomponenten. Die grundlegende Quantenmechanik ist jedoch keine relativistische Theorie und daher nur eine Annäherung. In einer vollständig relativistischen Quantenfeldtheorie werden Sie feststellen, dass Sie ein Teilchen nicht perfekt lokalisieren können (ohne Teilchen-Antiteilchen-Paare zu erzeugen), und ein Teilchen nur ungefähr auf seiner Compton-Wellenlänge lokalisieren können, die durch die Masse des Teilchens bestimmt wird ( en . wikipedia.org/wiki/Compton_wavelength )