Beweis einer Lösung der Klein-Gordon-Gleichung mit Killing-Vektor

In diesen (sehr guten) Notizen: http://people.physics.tamu.edu/pope/geomlec.pdf wird es als Übung gesetzt, um zu beweisen, dass wenn u ich löst die Klein-Gordon-Gleichung:

( M 2 ) u ich = 0

dann kann man unter Berufung auf die Eigenschaften der Killing-Vektoren beweisen, dass der Killing-Vektor K μ μ löst sich auch

( M 2 ) K μ μ u ich = 0

und dass der entscheidende Punkt darin besteht, dies zu beweisen ( K μ μ u ich ) = K μ μ u ich

Ehrlich gesagt komme ich mit dem Schlüssel nicht klar. Jede Hilfe wird geschätzt.

Kannst du nicht einfach Gl. (5.52) verwenden, um zu schreiben K μ = R μ v K v , und dann alles von dort manipulieren?
Danke Alex. Ja, ich dachte daran, diese Gleichheit zu verwenden, aber ich kann nichts davon bekommen.

Antworten (1)

Wenn K ein Tötungsvektor ist, erfüllt es

μ K v + v K μ = 0 μ K μ = 0   .
Eine weitere Eigenschaft, die wir benötigen, kann bewiesen werden, indem wir auf die obige Gleichung mit eingehen v . Wir finden
K μ = v μ K v = [ μ , v ] K v = R v λ μ v K λ = R μ v K v   .
Jetzt haben wir
( μ μ M 2 ) K v v ϕ = K v v ϕ + 2 μ K v μ v ϕ + K v μ μ v ϕ M 2 K v v ϕ   .
Notiz
μ K v μ v ϕ = 1 2 ( μ K v + v K μ ) μ v ϕ = 0   ,
Und
K v μ μ v ϕ = K v μ v μ ϕ = K v v ϕ + K v [ μ , v ] μ ϕ = M 2 K v v ϕ + K μ R μ v μ ϕ   .
Wenn wir all dies zusammenfassen, finden wir
( μ μ M 2 ) K v v ϕ = K v v ϕ + M 2 K v v ϕ + K μ R μ v μ ϕ M 2 K v v ϕ = 0   .
QED.

Ich habe ein paar Fragen, wenn es Ihnen nichts ausmacht: Warum schreiben Sie den Killing-Vektor als K μ μ anstatt K μ μ ? Und das Operator über den Killing-Vektor sollte nicht nur sein ( K μ ) μ ϕ + K μ ( μ ϕ ) ?
Beim Einwirken auf ein Skalarfeld gilt: μ ϕ = μ ϕ . = μ μ es ist also ein Quadrat eines Ableitungsoperators und verteilt sich nicht so, wie Sie schreiben. Ist D 2 D X 2 ( F G ) = D 2 F D X 2 G + F D 2 G D X 2 ?????
Danke. Ich habe die quadratische Natur der nicht bemerkt Operator.