Ich möchte die Community bitten, die ersten beiden Beweise unten zu überprüfen und mir zu helfen, durch den letzten zu kommen, da ich festzustecken scheine. Vielen Dank im Voraus.
Beweis 1: Gegeben seien zwei nichtkommutierende Operatoren Und , das ist, , zeigen, dass solche Operatoren nicht dieselben Eigenvektoren haben können.
Versuchen:
Lassen Sie uns versuchen, es zu beweisen, indem wir das entgegengesetzte Szenario untersuchen, dh den Fall, dass sie denselben Eigenvektor teilen :
Wir sehen, dass die obige Gleichung stattdessen gleich Null sein sollte, daher können sie nicht denselben Eigenvektor teilen wenn sie nicht pendeln.
Beweis 2: Zeigen Sie, dass wenn der Eigenwert eines Operators eine reelle Zahl ist, dieser Operator hermitesch sein muss.
Versuchen:
Lassen Sie uns verwenden als unser Operator, der auf seinen Eigenvektor wirkt , Dann
Definitionsgemäß ist ein hermitescher Operator jeder selbstadjungierte Operator, d.h , ebenfalls aus dem Hilbertraum, weiß man, dass das Skalarprodukt eines Vektors für sich genommen immer Null oder positiv ist, dh , die genau dann null ist, wenn , und das ist hier nicht der Fall, da es ja trivial ist
Nur reelle Zahlen sind ihr eigenes Konjugiertes.
Beweis 3: Angenommen, bei einer gegebenen Eigenwert-Eigenvektor-Gleichung hängt der Vektorzustand von einem externen Parameter ab, z. B. der Zeit, und auf ihn wirkt ein Operator, der die vierte zeitliche Ableitung ist. Wenn dieser Operator hermitesch ist, finden Sie den allgemeinsten möglichen Operator, der diese Bedingungen erfüllt, und welche Randbedingungen für die benötigten Eigenfunktionen gelten.
Versuchen:
Verwenden als unser hermitescher Operator und für seinen zeitabhängigen Eigenvektor und für seinen Eigenwert nehme ich an, dass die einfachste Eigenwert-Eigenvektor-Gleichung, die man schreiben kann, wäre
Was den Operator betrifft, würde ich sagen, dass er direkt daraus folgt
Nun, basierend auf der Annahme, dass ich bisher richtig lag, kommt der Teil, wo ich feststecke. Ich verstehe das allgemeine Konzept von Eigenwerten und Eigenfunktionen, dh würde eine Menge von Eigenfunktionen erzeugen , jedoch ist mir nicht ganz klar, welche Randbedingungen aus den bereitgestellten Informationen erforderlich wären, abgesehen davon, dass ist eine reelle Zahl. Irgendwelche Hinweise?
Aussage 1: Hast du es selbst erfunden? Die grobe Idee ist richtig, aber die Aussage, wie sie jetzt ist, ist falsch. Betrachten Sie die folgenden Matrizen sie pendeln nicht, wenn Und pendeln nicht, haben aber einen gemeinsamen Eigenvektor. Mit etwas „für alle“ oder „existiert“ kann man sicherlich eine richtige Aussage treffen.
Beachten Sie auch, dass Sie angenommen haben , dh Eigenvektor von C. Es ist nicht nützlich und ändert das Argument nicht.
Aussage 2: Hast du es wieder selbst erfunden? Ich denke, alle Operatoren haben mindestens einen Eigenwert, aber das ist zunächst nicht so offensichtlich. Dann bin ich sicher, dass Sie implizit davon ausgegangen sind, dass Ihr Operator normal ist, wie im Spektralsatz. Dann mag das stimmen.
Andernfalls ist der Operator nicht einmal "diagonalisierbar" (oder das Äquivalent in möglicherweise unendlichen Dim.-Räumen), a fortiori nicht hermitesch.
Aussage 3: Ich bin sicher, Sie haben es aus einem alten russischen Buch. Ich bin nicht vertraut genug, um sicher zu sein, was ich sagen werde, aber durch einen Vergleich mit dem Eigenvektor des Hamilton-Operators würde ich sagen, dass die Abhängigkeit des Vektors im folgenden Sinne vollständig faktorisiert werden kann
Gonenc
Gonenc