Beweisen Sie grundlegende Ungleichungen komplexer Zahlen

Lassen

z 1 = A 1 + B 1 ich
z 2 = A 2 + B 2 ich

Wo

| z J | = A J 2 + B J 2

Beweisen

  1. | z 1 + z 2 | | z 1 | + | z 2 |
  2. | z 1 + z 2 | | z 1 | | z 2 |
  3. | z 1 z 2 | | z 1 | | z 2 |
  4. ( 2 ) ( 3 )

Ich habe das Obige auf 3 und 4 in Schaums komplexen Variablen unten gestützt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich kann keine Polarkoordinaten verwenden, da diese später vorgestellt werden. Diese werden im Zusammenhang mit der Absolutwertfunktion dargestellt

  1. L H S = ( A 1 + A 2 ) 2 + ( B 1 + B 2 ) 2

R H S = A 1 2 + B 1 2 + A 2 2 + B 2 2

  1. L H S = ( A 1 + A 2 ) 2 + ( B 1 + B 2 ) 2

R H S = A 1 2 + B 1 2 A 2 2 + B 2 2

  1. L H S = ( A 1 A 2 ) 2 + ( B 1 B 2 ) 2

R H S = A 1 2 + B 1 2 A 2 2 + B 2 2

Das sieht nach Vorkalkül aus, aber ich sehe es nicht. Vielleicht habe ich meine komplexe Analyse falsch verstanden?

  1. L H S 2 L H S 3
    das beweist also , aber was ist mit ?
Hinweis für 1,2,3: Die Cauchy-Schwarz-Ungleichung liefert | u 1 u 2 | + | v 1 v 2 | u 1 2 + v 1 2 × u 2 2 + v 2 2 für alle echt ( u 1 , u 2 , v 1 , v 2 )

Antworten (1)

Betrachten Sie das Konjugat z ¯ = X j ich einer komplexen Zahl z = X + j ich . Es hat einige elementare Eigenschaften wie:

  • z ¯ ¯ = z
  • z w ¯ = z ¯ w ¯
  • z + w ¯ = z ¯ + w ¯
  • | z | 2 = z z ¯

Auch eine offensichtliche Eigenschaft komplexer Zahlen ist

  • X = R e ( z ) | z | = X 2 + j 2

Man verifiziert obige Tatsachen mit einer einfachen Rechnung. Dann folgt die Dreiecksungleichung:

| z + w | 2 = ( z + w ) ( z + w ) ¯ = ( z + w ) ( z ¯ + w ¯ ) = | z | 2 + z w ¯ + z ¯ w + | w | 2

Aber z w ¯ ¯ = z ¯ w , Und z w ¯ ¯ + z ¯ w = 2 R e ( z ¯ w ) - eine weitere einfache Berechnung. Auch, 2 R e ( z ¯ w ) 2 | z ¯ w | = 2 | z | | w | - (seit | z w | 2 = ( z w ) z w ¯ = | z | 2 | w | 2

Deshalb

| z | 2 + z w ¯ + z ¯ w + | w | 2 = | z | 2 + 2 R e ( z ¯ w ) + | w | 2 | z | 2 + 2 | z | | w | + | w | 2 = ( | z | + | w | ) 2

Alles zusammenfügen

| z + w | 2 ( | z | + | w | ) 2 | z + w | ( | z | + | w | )

2 und 3 in Ihrer Frage folgen mit einem netten Trick unter Verwendung der Dreiecksungleichung für (2):

| z | = | z + w w | | z + w | + | w | | z | | w | | z + w |