Biblische Grundlage für zwei Aspekte der Lückentheorie

Nach der Lückentheorie gab es eine große zeitliche Lücke zwischen Genesis 1:1 und Genesis 1:2. Zwei Aspekte der Theorie sind:

  1. Anstatt dass Genesis 1:1 eine Zusammenfassung für das Folgende ist, handelt es sich um ein bestimmtes zeitliches Ereignis, gefolgt von einem weiteren bestimmten zeitlichen Ereignis in Genesis 1:2ff.
  2. Es wird angenommen, dass Satan während der Lücke gesündigt hat und gefallen ist, die Gott durch eine katastrophale Flut (oft Luzifers Flut genannt) gerichtet hat, die die Welt in dem leeren und leeren Zustand zurückließ, den wir in Genesis 1:2 lesen.

Welche anderen Verse in der Bibel stützen diese beiden Aussagen?

Das ist lang und kompliziert. Ich werde versuchen, es zu bearbeiten, um es fokussierter zu machen, aber Sie sollten es am Ende überprüfen, um zu überprüfen, ob es immer noch fragt, was Sie wissen wollten.
@curiousdannii: Ich mag deine Änderungen. Eine Frage. Was bedeutet „Genesis 1:2ff“? Ist das ff ein Tippfehler?
Es bedeutet und folgende .
@curiousdannii Außer, dass Sie meine Antwort von der richtigen Antwort geändert haben, um nicht einmal die Frage zu beantworten. Kann die Frage "Welche anderen Verse in der Bibel diese beiden Aussagen stützen?" geändert werden in "Welche anderen Verse in der Bibel untergraben diese beiden Aussagen?"
@Onlyheisgood Die ursprüngliche Frage konzentrierte sich definitiv auf die biblische Grundlage der Gap-Theorie. Während user47368 sagte, dass er auch Antworten dagegen begrüßte, ist es viel besser, es nur auf die For-Seite zu beschränken, wie in Meta besprochen .
@curiousdannii Wie du willst. Ich will einfach nicht weggeworfen werden ^^
@Onlyheisgood. Es war völlig unangemessen, eine Frage so zu bearbeiten, dass sie das Gegenteil von dem war, was angefordert wurde. neugierigdannii hatte Recht, den ursprünglichen Geltungsbereich so einzuschränken, dass er unseren Site-Richtlinien entspricht, und tat dies unter Beibehaltung der Hauptaussage der Frage. Wenn Sie Ihren Antwortinhalt beibehalten möchten, benötigen Sie eine andere Frage ... also stellen Sie selbst eine andere Frage.

Antworten (2)

Es ist ungewiss, wann Satan und die rebellischen Engel gegen Gott rebellierten oder wie weit der Krieg fortgeschritten war, bevor Satan und seine Engel aus dem Himmel vertrieben wurden.

Gemäß der Heiligen Schrift, die die Grundlage für Pinks Analogie ist.

Genesis 1:1 Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde.

ist einfach eine Aussage, dass Gott der Schöpfer war und:

Genesis 1:2 Und die Erde war wüst und leer; und Finsternis lag über der Tiefe. Und der Geist Gottes schwebte über dem Wasser.

beschreibt seine damalige Entstehung.

Pink offenbar abgeleitet von:

Lukas 10:18 Und er sprach zu ihnen: Ich sah den Satan wie einen Blitz vom Himmel fallen.

und

Offenbarung 12:9 Und geworfen wurde der große Drache, die alte Schlange, die Teufel und Satan genannt wird, der die ganze Welt verführt; er wurde geworfen auf die Erde, und seine Engel wurden mit ihm geworfen.

Da die Offenbarung sagt, dass er in die Erde geworfen wurde , musste sie formlos und leer sein.

Dies wäre sinnvoller, wenn als; Einige glauben, dass die Erde zum Zeitpunkt ihrer Vertreibung aus dem Himmel als Bestattungsort für Satan und seine Engel geschaffen wurde. Dies verleiht auch dem Abgrund, von dem auch in der Offenbarung gesprochen wird, mehr Bedeutung.

Soweit die Lückentheorie geht, liegt ihre Grundlage nicht zwischen Genesis 1: 1 und 2, sondern zwischen den Versen 1 und 3, und eine gewisse Gültigkeit für diese Theorie liegt in:

Genesis 1:5 Und Gott nannte das Licht Tag und die Finsternis Nacht. Und der Abend und der Morgen waren der erste Tag .

Die Dunkelheit, auf die in Vers 5 Bezug genommen wird, kann nur die Ewigkeit sein, die der Erschaffung des Lichts vorausgeht, da Gott diesen ersten Tag mit Dunkelheit beginnt, wobei das Licht der zweite Teil des ersten Tages ist. Dies gibt auch Anlass, die 24-Stunden-Tag-Theorie für die Schöpfung zu diskutieren, da der 24-Stunden-Tag auf dem Zyklus von Sonnenlicht und Dunkelheit basiert, der erst ins Spiel kommt, wenn:

Genesis 1:16 Und Gott machte zwei große Lichter; das größere Licht, um den Tag zu beherrschen, und das kleinere Licht, um die Nacht zu beherrschen: er machte auch die Sterne.

Dies hängt natürlich davon ab, ob das erste Kapitel von Genesis chronologisch ist oder nicht, wie Sie in Ihrer Frage angegeben haben. Die Antwort darauf kann nur aus der Numerologie kommen, nämlich dass Gott sein Schöpfungswerk in Tage eingeteilt und in aufeinanderfolgende Zahlen 1, 2 usw. zerlegt hat. Der einzig logische Grund dafür ist die Abgrenzung der Chronologie.

Ich kann Ihnen nur die Logik hinter meiner Antwort auf Ihre Frage geben, Sie müssen selbst entscheiden, was Sie glauben wollen, da dies der konkreteste Beweis ist, den ich kenne, und selbst das unterliegt der individuellen Interpretation.

Hoffe das hilft.

Zu Ihrem zweiten Punkt: Es gibt Lehren zu Hesekiel 28:11-19 und Jesaja 14:12-15, die besagen, dass sie eigentlich Metaphern für den Fall Satans sind und nur auf den ersten Blick über den König von Tyree bzw. Babylon , insbesondere wenn sie parallel gelesen werden. Leider habe ich dazu keine englischen Quellen.

Bearbeiten: Entschuldigen Sie, wenn meine Antwort zu unspezifisch oder zu unausgearbeitet ist und dass diese Passagen zu kontrovers sein könnten, ich dachte nur, es könnte helfen. Wenn dies nicht der Fall ist, können Sie die Antwort gerne ablehnen / löschen.

Willkommen bei Christianity.SE und vielen Dank, dass Sie an der Site-Tour teilgenommen haben. Danke auch für das Angebot einer Antwort. Die Antworten hier müssen sich jedoch auf die spezifische gestellte Frage konzentrieren, anstatt über verwandte Themen zu sprechen. Dies ist eher eine Q&A-Site als eine Diskussions-Site. Siehe: Wie wir uns von anderen Websites unterscheiden . Obwohl Ihre Antwort wahrscheinlich gelöscht wird, hoffe ich, dass Sie hier bleiben und einige der anderen Fragen und Antworten durchsuchen.
Dies könnte eine gute Antwort sein, aber diese Community ist ein bisschen ein Verfechter von durchgehenden Antworten. Das ist einfach zu kurz, obwohl ich sehe, worauf Sie damit hinauswollen. Wenn Sie gerne schreiben und die Antwort kennen, ist mehr auf dieser Seite normalerweise besser.