Können Sie ein gutes zeitgenössisches Buch empfehlen, das als definitive oder klassische Darstellung des Physikalismus gilt?
Ich habe angefangen, Daniel Stoljars Physikalismus zu lesen, aber obwohl es gut erscheint, ist es so angelegt, dass ich vermuten kann, dass es eher seiner Interpretation des Physikalismus als einer allgemein akzeptierten Darstellung entspricht.
Ja, ich bezweifle eher, dass Stoljars „Physikalismus hat keine Formulierungen, auf denen er sowohl wahr ist als auch den Namen verdient “ den Konsens unter den Physikalisten ausdrückt, auch wenn er hinzufügt, dass dies „ nicht bedeutet, dass die in ihm formulierten philosophischen Probleme keine haben sinnvolle Formulierung “. Siehe Monteros Rezension seines Buches für eine Perspektive.
Aber Stoljar hat Recht, wenn er Lange zitiert, dass der Physikalismus (oder Materialismus, wie er früher genannt wurde) „so alt wie die Philosophie“ ist, und dass es viele moderne Praktiker gibt, die sich sowohl hinsichtlich des Inhalts als auch der Darstellung nicht einig sind. Vielleicht gibt Physicalism and its Discontents collection einen mehr oder weniger umfassenden Überblick: „ Eine Gruppe angesehener Philosophen, die sowohl Physikalisten als auch ihre Kritiker umfasst, betrachtet ein breites Spektrum von Themen, einschließlich der historischen Genese und gegenwärtigen Rechtfertigung des Physikalismus, seiner metaphysischen Voraussetzungen und seiner methodologischen Rolle , ihre Implikationen für die mentale Kausalität und die Darstellung, die sie über das Bewusstsein liefert . Speziell zum Geist-Körper-Problem ist Dennetts etwas, das einer kanonischen physikalistischen Darstellung nahe kommtBewusstsein erklärt .