Bitte geben Sie mir ein Beispiel für religiöse Gewalt, die auf ethnischen Konflikten beruhte [geschlossen]

Nennen Sie mir bitte ein Beispiel für religiöse Gewalt, die ihre Wurzeln in ethnischen Konflikten hatte.

Hatten der armenische und der türkische Konflikt religiöse oder ethnische Gründe?

Hatte der Konflikt zwischen Tamilen und Singhalesen (Srilanka) religiöse oder ethnische Gründe?

Obwohl ich der Prämisse Ihrer Frage zustimme, ist das Beispiel, das Sie geben, sehr kontrovers und ein extremeres Beispiel für das, was Sie fragen. Können Sie etwas allgemeiner sagen, wonach Sie suchen, oder ein weiteres Beispiel nennen?
Ich werde diese Frage schließen, weil die Art und Weise, wie sie formuliert ist, eher zu Meinungen und Spekulationen führt, was nicht akzeptabel ist. Die beiden eigentlichen Fragen könnten vielleicht separat als zwei verschiedene Fragen gestellt werden, indem gefragt wird, welche Dokumentation existiert, um die Vorstellung zu stützen, dass Konflikte entweder aufgrund von Religion oder ethnischer Zugehörigkeit stattgefunden haben. Ich würde dringend vorschlagen, zwei neue Fragen entlang dieser Richtlinien zu erstellen.
Dies ist ein Beispiel für Terrorismus.
"Bitte angeben" passt nicht in dieses Format, wir sind nicht hier, um Ihre Hausaufgaben zu machen oder Ihre vage Neugier zu befriedigen. Wir sind hier, um Ihnen bei Problemen zu helfen. Wenn Sie versucht haben , eine Antwort auf Ihre Frage zu finden, und dabei gescheitert sind, können Sie sie hier gerne stellen. Richtig.
@BROY, was ist ein Beispiel für Terrorismus? Der Völkermord an den Armeniern? Die Kämpfe in Sri Lanka? Die Art und Weise, wie Ihre Frage bearbeitet wird?
@Lohoris, warum hat mir dann TED eine akzeptable Antwort gegeben? Was war in seinem Kopf?

Antworten (2)

Wow. Dies fordert effektiv: "Bitte geben Sie ein Beispiel für Gewalt in der Geschichte". Es würde Ihnen schwerfallen, ein Beispiel religiöser Gewalt zu finden, das nicht irgendeine kulturell-ethnische Untermauerung hätte.

Eines meiner Lieblingsbeispiele ist der Arianismus . Dies war eine Meinungsverschiedenheit mit dem Papst in Rom über die genaue Natur der Heiligen Dreifaltigkeit, die selbst die gläubigsten Christen nur schwer erklären können.

Als jedoch deutsche Stämme die westliche Hälfte des Römischen Reiches eroberten, wurde es ziemlich bequem, einen leicht ketzerischen Glauben zu haben. Es erlaubte ihnen, für ihre neuen Untertanen effektiv Christen zu sein, sich aber nicht der Autorität des Papstes unterwerfen zu müssen. Mit anderen Worten, es erlaubte ihnen, ihre eigene Identität als Deutsche zu bewahren.

Sobald sie etabliert waren (und sich in die lokale Bevölkerung einfügten), ließen sie den Arianismus im Allgemeinen fallen.

Kommen wir zur neueren Geschichte: Ich bin sicher, die meisten von Ihnen kennen das große Zerwürfnis zwischen den Katholiken und den Protestanten in Nordirland. Was normalerweise nicht berichtet wird, ist, dass die Katholiken dort normalerweise von einheimischen irischen Völkern abstammen, während die Protestanten Nachkommen von Schotten sind, die Jahrhunderte zuvor nach Irland eingewandert sind.

Natürlich gibt es unzählige moderne Beispiele. Zum Beispiel Osttimor: Katholisch (für die indonesischen Muslime), aber auch Tetum-sprechend, wo die Amtssprache Indonesiens ein Hauch von Malaiisch ist. Sie verbrachten auch mehrere Jahrhunderte als portugiesische Kolonie und entwickelten eine einzigartige Kultur, die sich vom Rest Indonesiens unterscheidet.

Schauen Sie unter die Haube der meisten christlich-islamischen Konflikte in Subsahara-Afrika, und Sie werden auch ethnische und/oder kulturelle Unterschiede (z. B. Landwirtschaft vs. Viehzucht) erkennen.

Religion ist nur ein Teil des kulturellen Pakets einer Gesellschaft, daher ist es unvermeidlich, dass Religion ins Spiel kommt, wenn Kulturen aufeinanderprallen.

Als Antwort posten, weil ich keinen Kommentar posten kann:

Dies ist eine absolut schreckliche Frage, die geschlossen werden sollte. Es ist viel zu offen, da es nach einer Liste mit undefiniertem Umfang fragt.

Es verstößt eindeutig gegen diese beiden Punkte in den FAQ:

Geschwätzige, offene Fragen mindern den Nutzen unserer Seite und verdrängen andere Fragen von der Titelseite.

Ihre Fragen sollten einen angemessenen Umfang haben. Wenn Sie sich ein ganzes Buch vorstellen können, das Ihre Frage beantwortet, fragen Sie zu viel.

Es erfüllt auch nicht die Hauptrichtlinie in den FAQ:

Sie sollten nur praktische, beantwortbare Fragen stellen, die auf tatsächlichen Problemen basieren, mit denen Sie konfrontiert sind.

Das OP sollte die FAQ sorgfältig lesen, bevor es hier weitere Fragen stellt.

Das letzte FAQ-Zitat muss ein Cut-and-Paste-Fehler sein. In der Geschichte geht es nicht um "tatsächliche Probleme, denen Sie gegenüberstehen". Wenn dem so wäre, müssten wir 95 % der hier geposteten Fragen schließen.
Ich stimme TED vollkommen zu.