Ich habe eine Canon 550d und beabsichtige, Insekten-/Blumen-Nahaufnahmen/Makroaufnahmen zu machen. Aber ich bin mir nicht sicher, was der Unterschied zwischen dem Canon 18-135-Objektiv und einem Canon 100-mm-Makroobjektiv in Bezug auf ihre Makrofähigkeiten ist. Ich meine, warum sollte das 18-135 mm (bei 100 mm) nicht dem 100 mm Makroobjektiv entsprechen?
Das Problem ist die minimale Fokusentfernung. Ein Objektiv kann normalerweise nicht auf etwas sehr Nahes fokussieren. Ihr 18-135-Objektiv kann nur auf Dinge fokussieren, die etwa 0,4 Meter entfernt sind. Das 100-mm-Makro hingegen kann auf etwas in 0,3 Metern Entfernung fokussieren. Das mag nicht viel erscheinen, aber es reicht aus, dass die maximale Vergrößerung des Objektivs 1/4 der eines echten Makroobjektivs beträgt.
Mit anderen Worten, ohne Makroobjektiv muss man das Foto aus größerer Entfernung aufnehmen und somit ist das Objekt im Bild viel kleiner. Mit einem Makroobjektiv können Sie näher an das Objekt herangehen und es im Bild vergrößern.
Kurze Antwort ist, dass Sie nicht nah genug an Ihr Motiv herankommen können, um eine 1: 1-Nachbildung des Motivs auf dem Sensor Ihrer Kamera zu erzeugen.
Während beide Objektive diesen Winkel von 100 mm erreichen können, können Sie nur mit einem Makroobjektiv ein paar Zentimeter von der Spitze des Objektivs zu Ihrem Motiv gelangen.
Denken Sie daran, dass die minimale Brennweite vom Motiv DURCH das Objektiv zu Ihrer Sensorplatte reicht. Bei Nikons ist diese Position durch einen durchgestrichenen Kreis an der Seite der Kamera gekennzeichnet. Bei Canon bin ich mir nicht sicher.
Zurück zu diesem 1:1-Bit bedeutet dies, dass das Bild auf dem Sensor die gleiche Größe wie das Objekt im wirklichen Leben hat, wenn es mit der minimalen Brennweite vom Motiv aufgenommen wird. Wenn Sie dann das Bild auf Ihrem Bildschirm betrachten, wird es riesig.
Philipp Kendall