Ich habe einige der Makro-Posts auf dieser Seite gelesen und bin ein Neuling in der digitalen Fotografie, daher habe ich ein paar Fragen, von denen sich einige überschneiden könnten. Ich habe eine Canon EOS Rebel T3 und möchte ein Makroobjektiv kaufen. Ich möchte ein Verhältnis von 1: 1, und meine billigste Option für ein solches Objektiv kostet also anscheinend 574 US-Dollar? Oder tatsächlich gibt es dieses für 449 $ . Meine Frage ist, was ist der Unterschied zwischen diesen 2? Sind es nur die 100 mm und 60 mm Unterschied? Und was bedeutet das wirklich? Bedeutet das, dass ich mit dem 100 mm weiter weg sein und die Makroaufnahme machen kann?
Dies ist eine ziemlich große Anschaffung, daher möchte ich mich vergewissern, ob ich etwas über Makroobjektive wissen sollte, bevor ich eines kaufe. Ehrlich gesagt weiß ich nicht viel über Blende oder ISO oder über verschiedene Objektive, ich mache einfach gerne schöne Bilder und habe vor, all die fortgeschrittenen Dinge zu lernen, aber ich möchte wirklich Makroaufnahmen machen.
Es sieht so aus, als ob der große Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven hauptsächlich die Brennweite ist. (Obwohl das 100-mm-Objektiv ein EF-Objektiv anstelle eines EF-S-Objektivs ist, was bedeutet, dass es immer noch funktionieren würde, wenn Sie jemals Vollformat genommen hätten.) Ja, eine längere Länge bietet Ihnen einen größeren Arbeitsabstand zum Motiv. Für Blumen und stationäre Motive spielt es möglicherweise keine Rolle. Aber wenn Sie vorhaben, Insekten oder andere unangenehme Dinge zu tun, ist ein längerer Arbeitsabstand fast immer besser. Sie erhalten auch eine etwas andere Perspektive zwischen den beiden Objektiven, was möglicherweise Ihren Wünschen entspricht oder nicht.
Es gibt auch Marken von Drittanbietern wie das Sigma 105 mm und das Tamron 90 mm , die ebenfalls Optionen sind.
In Sachen Belichtung ist hier ein guter Anfang.
Alle Makro-Objektive geben Ihnen eine 1:1-Wiedergabe. Das ist mit „Makro“ gemeint.
Der Unterschied zwischen 60 und 100 mm liegt in der Perspektive der Aufnahme und der Motiventfernung. Wenn Sie einen scheuen Käfer fotografieren, möchten Sie ihm nicht ins Gesicht sehen – hier wäre das 180-mm-Objektiv großartig. Ich empfehle mindestens 100 mm für ein Makro, es sei denn, Sie haben einen guten Grund, kürzer zu werden.
Ich habe die Makros Canon 100 und Sigma 150 verwendet. Das Sigma ist großartig und sehr preiswert. Die Canon 180 zum Beispiel ist lächerlich teuer. Gut, aber teuer.
Ein guter AF ist nützlich, aber die meiste Zeit fotografieren Sie auf einem Stativ und werden vollständig abgeblendet, um eine nutzbare Schärfentiefe zu erhalten (z ). Sie fokussieren also manuell.
Ich weiß nicht, ob es erwähnt wurde, aber das 60-mm-Objektiv wurde entwickelt, um das Sichtfeld des 100-mm-Makros auf einem Crop-Sensor zu replizieren. Wenn Sie 100 mm auf einen Erntesensor setzen, entspricht dies 160 mm, während die 60 mm das Äquivalent von 96 mm werden.
Aus ergonomischer Sicht ist das 100 mm ziemlich schwer, besonders wenn man versucht, sehr ruhig zu bleiben, um ein sich bewegendes Insekt zu fokussieren. Wenn Sie vorhaben, Makroarbeiten mit der Hand durchzuführen, ist das 60-mm-Objektiv die bessere Wahl.
Die längere Brennweite ergibt mehr Hintergrundunschärfe. Wenn Sie in dieser Rezension nach unten zum letzten Teil der Rezension scrollen, gibt es einen Vergleich zwischen einer 60-mm-, einer 100-mm- und einer 180-mm-Aufnahme desselben Motivs, die in allen 3 Aufnahmen identisch gerahmt sind, und Sie können sehen, dass es eine gibt großer Unterschied im Bokeh.
Schneemann
rfusca
Schneemann
rfusca
Träumer
rfusca