Charakter ist ein Experte für etwas, was ich nicht bin

Die Antwort lautet Forschung, Forschung und noch mehr Forschung. Ich bin kein Experte für Reiten, Schwertkämpfe oder die Herrschaft über ein Land. Über diese Themen kann ich nur überzeugend schreiben, wenn ich recherchiere.

Forschung kann viele Formen annehmen. Es kann über das Thema gelesen werden, sowohl Leitfäden als auch Berichte aus erster Hand. Es kann sein, mit Leuten zu sprechen, die das Ding machen. Es können die entsprechenden Experten auf YouTube gefunden werden. Es kann sein, dass man hingeht und das Ding selbst macht, um zumindest eine Vorstellung davon zu bekommen, wie es sich anfühlt. Offensichtlich sind nicht alle Methoden auf alle Dinge anwendbar, die Sie recherchieren müssen. Ich komme nicht dazu, „zu versuchen, ein Land zu regieren“. Aber Sie erhalten so viele Leckerbissen an Informationen wie möglich und füllen dann die Lücken mit gutem Schreiben aus.

Dinge, auf die Sie Ihre Forschung konzentrieren möchten:

• Das große Ganze: Wie wird die Sache überhaupt gemacht?
• Details: so viele wie möglich. Kleine bunte Details können das Bild lebendiger machen. Zum Beispiel muss ein Pferd gelobt werden, und wenn Sie eine lange Reise zu Pferd unternehmen, wechseln Sie Schritt und Trab ab. Das sind Details, die Schriftsteller, die Pferde als „langsame mittelalterliche Autos“ behandeln, ignorieren.
• Probleme, die auftreten können. Probleme erzeugen Konflikte. Konflikte machen Ihre Geschichte interessant.
• Jargon. Die ganz spezifische Sprache des jeweiligen Interessengebietes macht Ihre Arbeit noch einmal lebendig. Ihr Charakter würde diese spezifischen Begriffe verwenden. Ein Ritter würde nicht von einem "Pferd" sprechen, sondern von Destriers und Rounceys.

Für Ihren speziellen Charakter werden Sie nichts Nützliches finden, wenn Sie „Wie man eine Website hackt“ googeln. Oder zumindest glaube ich nicht, dass Sie das tun würden. Aber versuchen Sie, nach dem Gegenteil zu suchen – nach der Funktionsweise von Computersicherheit. Sprechen Sie mit jemandem, der auf diesem Gebiet arbeitet, oder informieren Sie sich zumindest darüber. Indem Sie etwas über die Verteidigung lernen, können Sie etwas über den Angriff lernen.

Fragen Sie einen Experten.

Natürlich ist die Recherche ein wichtiger erster Schritt. Aber es gibt nur eine begrenzte Menge an Recherche, die Sie durchführen können, und ohne genaue Kenntnisse des Themas haben Sie keine Möglichkeit zu wissen, ob die von Ihnen durchgeführte Recherche die richtige Recherche ist.

Finden Sie also einen Experten und überzeugen Sie ihn, ein Beta-Leser zu sein. Sie werden in der Lage sein, die Dinge zu erkennen, die sich als unrealistisch herausstellen, und Ihnen Einblicke geben, was an diesen Stellen tatsächlich passieren würde. Als Bonus sind Experten auch gute primäre Forschungsquellen, aber als Beta-Leser glänzen sie, weil die für sie offensichtlichen Ecken und Kanten für Sie nicht offensichtlich sind.

Finden Sie ein einzelnes Detail und erklären Sie es ausführlich.

Wenn Ihre Leser sehen, dass Ihre Figur ein tiefes und genaues Verständnis eines kleinen Teils ihres Fachgebiets zeigt, werden sie davon ausgehen, dass Ihre Figur ein ähnliches Verständnis für alle anderen Aspekte ihrer Arbeit hat.

Solange Sie keine ungeheuerlichen Fehler machen, können Sie aufgrund des Vertrauens, das Sie durch den ersten Beweis gewonnen haben, behaupten, dass Ihre Figur über Fachwissen zu ähnlichen Themen verfügt, mit sehr wenigen Details, die Sie lernen müssen.

Ich kann die Writing Excuses-Episoden „Characters who are smarter than you are“ und „Learning to listen as a Writer“ wärmstens empfehlen , besonders wenn Mary Robinette darüber spricht, wie sie die Calculating Stars geschrieben hat und wie sie mit den Dingen umgeht, von denen sie nichts wusste. Jede Episode ist 15-20 Minuten lang und sehr lehrreich.

Wenn eine Figur Experte für etwas ist, was der Autor nicht ist, gibt es nur einen Ausweg: Recherche.

Einige Expertisen sind jedoch einfacher zu recherchieren als andere. Zum Beispiel kann man viel einfacher in bestimmten medizinischen Bereichen recherchieren, um einen Arztcharakter vorzutäuschen, als einen Hacker. Ich weiß es, weil ich dort war. Obwohl es hier nicht um die Frage geht, was manche Bereiche schwieriger macht als andere, denke ich, dass ein Blick darauf uns helfen wird, den richtigen Weg einzuschlagen.

1) Allgemeines vs. arkanes Wissen
Wenn ein bestimmtes Fachwissen sehr verbreitet ist, ist es für einen Autor einfacher, eine allgemeine Vorstellung davon zu haben, was und wo zu recherchieren ist. Natürlich wird es auch viele Mythen geben, aber es wird auch jede Menge Texte und Videos von echten Experten geben, die darüber sprechen und mit gängigen Mythen aufräumen. Auf der anderen Seite konzentrieren sich einige Fachgebiete auf Dinge, die der Durchschnittssterbliche kaum in Betracht gezogen hat. Die breite Öffentlichkeit mag dazu neigen, sich die dümmsten Dinge über sie vorzustellen.

2) wahre vs. zweifelhafte Wissenschaft
Einige Fachgebiete sind einfach „hochkarätig“ und werden im Allgemeinen als würdiger erachtet. Diese werden eine größere Fülle von Papieren im Umlauf haben, was es Amateuren und Autoren ermöglicht, ein allgemeineres Gefühl dafür zu bekommen, wie es wirklich ist. Dann gibt es all die anderen sogenannten Wissenschaften, die als subjektiv, ungenau und für manche kaum als Wissenschaft gelten. Diese Außenseiter sind möglicherweise in Bezug auf Papiere unterrepräsentiert.

3) Fachjargon
Einige Fachgebiete sind schwer im Fachjargon. Um es noch schlimmer zu machen, ist dieser Jargon manchmal mit schwer verständlichen Konzepten verbunden.

4) Fake Facts
Einige Fachgebiete scheinen große Mengen an „Fake Facts“ und Mythen hervorzubringen, von denen viele ihren Ursprung in der künstlerischen Freiheit von Filmen und Büchern haben könnten. Denn was hat die Realität eines Programmierers (stundenlang Code eingeben) oder eines Spions (95 % der Zeit warten und sich wie langweilige Normalbürger verhalten) mit einer coolen Actiongeschichte zu tun?

Wie recherchiert man also in den geheimnisvollsten, fragwürdigsten, jargonischsten und mythischsten Fachgebieten?

Mit Schwierigkeiten.

Versuchen Sie zunächst, ein allgemeines Gefühl für den betreffenden Bereich zu bekommen. Wikipedia mag einen Überblick bieten, der es erlaubt, den Kern der Sache zu verstehen. Das allgemeine Gefühl sollte dann als Ausgangspunkt für eine tiefergehende Recherche verwendet werden.

Identifizieren Sie zweitens, warum auf das Gebiet herabgesehen wird . Dies kann dabei helfen, leere Aussagen zu erkennen, die nicht der Wahrheit entsprechen. Programmieren wird zum Beispiel oft gleichgesetzt mit „kein richtiger Job“, Spielen am Computer und stundenlanger Isolation vor dem Bildschirm. Dies hängt mit den allgemeinen Missverständnissen zusammen, die viele Leute über Programmierer haben (faule, ungesunde, asoziale Geeks).

Der dritte Schritt betrifft den Jargon und ist kniffliger. Das Ideal wäre, wenn man sich mit dem Thema befasst und so viel wie möglich lernt . Das ist natürlich nicht immer möglich. Das Erlernen der Grundlagen ist jedoch das Minimum, das man anstreben sollte, wenn die Haupthandlung von den Wendungen abhängt, die dieses spezielle Fachwissen hervorbringen kann.

Sobald die Grundlagen verstanden sind, kann es eine gute Idee sein, einen echten Experten zu finden, der bereit ist, als Berater zu arbeiten. Diese Option wird zu einem Muss, wenn sich die Handlung auf die „Wissenschaft“ des gewählten Gebiets stützt. Man möchte nicht, dass unser Experte sagt, dass das Gegenteil eines Protons ein Elektron ist (Tipp: das ist es nicht) und dann irgendwie diese "falsche Tatsache" als Grundlage für den Abbau einer Atombombe verwendet (weil, Sie wissen schon, atomar Bomben handeln von Atomen und Atome haben Protonen und Elektronen).

Wenn es darum geht, Mythen und falsche Fakten zu entlarven , muss man an die Quelle gehen.

Man könnte damit beginnen, nach Blogs und Videos von echten Experten zu suchen, die Mythen entlarven. Oder wenn diese Experten das Medium einfach nutzen, um über ihren Bereich zu sprechen, stellen Sie ihnen spezifische Fragen (stellen Sie sicher, dass Sie die Grundlagen vorher verstanden haben, Sie werden sich nicht helfen, wenn Sie einen Verkäufer fragen, wie sie verkaufen). Zeigen Sie, dass Sie etwas recherchiert haben, seien Sie bescheiden und fragen Sie immer, ob sie Sie auf amateurfreundliche Quellen verweisen können.

Ich schlage auch vor, zu Reddit oder Foren zu gehen (bewohnt von den Experten, die man braucht) und ihnen direkt drei Hauptfragen zu stellen:

1) Was machen Filme, Geschichten usw. in Ihrem Bereich falsch (insbesondere die Dinge, die Sie wirklich nerven)?

2) Was machen Filme, Geschichten usw. mit Ihrer Gegend richtig?

3) Welchen Teil Ihrer Arbeit haben die Leute schwerer zu verstehen?
(Einige Leute können sich nicht mit einigen Aufgaben befassen, die Teil des täglichen Lebens eines Lehrers sind, was ziemlich seltsam ist, wenn man bedenkt, wie gewöhnliche Lehrer sind ... stellen Sie sich jetzt Hacker vor!)

Andere haben gesagt, Sie sollten das Thema erforschen. Ich stimme zu und werde keinen Platz damit verschwenden, das zu wiederholen, was sie gesagt haben.

Aber ich möchte hinzufügen: Man muss kein Experte auf einem Gebiet sein, um eine plausible Geschichte über einen Experten zu schreiben.

Sicher, wenn Sie nicht viel über Hacking wissen, können Sie vermutlich nicht detailliert und schlagartig beschreiben, wie jemand beim Hacken vorgegangen ist. "Dann erstellte er einen Hex-Dump der Festplatte, beginnend bei Sektor 04b7, und suchte sorgfältig nach dem verräterischen Interrupt 7-Aufruf, der den Beginn der BIOS-Funktion für den Zugriff auf den SATA-Controller anzeigen würde ..." für Seiten und Seiten . Selbst wenn Sie genug wüssten, um diese Art von Details zu schreiben, wäre es wahrscheinlich langweilig für Leute, die es verstanden haben, geschweige denn für diejenigen, die es nicht tun.

Aber Sie müssen nicht die Details verstehen, wie eine Arbeit erledigt wird, um in einer Geschichte zu schreiben, dass jemand sie erfolgreich erledigt hat. Viele Science-Fiction-Autoren haben Dinge geschrieben wie: „Dr. Jones hat eine Zeitmaschine erfunden und ist 50 Jahre in die Zukunft gereist.“ Ich vermute, dass nur wenige dieser Autoren auch nur die geringste Ahnung haben, wie man eine Zeitmaschine baut!

Was Sie wirklich lernen müssen, ist eine Vorstellung davon, was vernünftigerweise möglich ist. Oder für eine Geschichte, die in der Zukunft spielt, was Sie plausibel sagen könnten, ist mit der Zukunftstechnologie möglich.

Ich bin selbst ein Computermensch und lache regelmäßig in Fernsehsendungen, in denen Computer unmögliche oder zumindest äußerst unwahrscheinliche Dinge tun. Wie in den Kriminalshows, wo der Detektiv das Video von der Überwachungskamera bekommt, dem Computermann sagt: "Zoom in den Rückspiegel des Autos draußen auf dem Parkplatz", und dann zeigt der Computermann das verschwommenen Bild von Nummernschild am Auto des Bösewichts, der Detektiv sagt "klären", der Computermann drückt ein paar Tasten und jetzt können wir das Kennzeichen lesen. Umm, es gibt einfach nicht genug Daten im Bild, um das zu tun. Es ist buchstäblich unmöglich, egal welche Technologie Sie haben. Oder der Held gibt dem Computer Informationen, die dem widersprechen, was ihm zuvor gesagt wurde, oder die paradox sind, und Rauch beginnt aus dem Computer zu strömen und dann explodiert er. Wie, ähm, Jeden Tag gebe ich Computern Informationen, die früheren Informationen widersprechen – ich ändere die Telefonnummer eines Kunden oder sage ihm, dass die Datei, die er zuvor an einem Ort gefunden hat, jetzt an einem anderen Ort ist – und der Computer verwendet einfach die neuen Informationen anstelle der alten . Nichts explodiert. Usw.

Natürlich akzeptieren wir in einer fiktiven Geschichte routinemäßig das Unwahrscheinliche oder Unmögliche, wenn der Autor es auf unterhaltsame Weise erzählen und zumindest eine vage plausible Erklärung dafür geben kann. Wie wir akzeptieren, dass Superman fliegen kann und Röntgenblick hat, weil uns gesagt wird, dass er von einem anderen Planeten ist. Ein Biologe oder Physiker könnte tausend Löcher in diese Geschichte sprengen, beginnend mit: „Ok, Superman ist von einem anderen Planeten. Wie genau erzeugt er genügend Auftrieb, um zu fliegen? Er hat keine Flügel, keine Anzeichen von Düsenantrieb usw. "

Warum akzeptiere ich, dass Superman fliegen kann, aber ich akzeptiere nicht, dass der Computertyp aus einer Bilddatei eine höhere Auflösung herausholen kann, als darin vorhanden ist? Zum Teil liegt es am Genre und Setting. Wenn Sie mir sagen, dass der Computer in einer Science-Fiction-Geschichte, die 500 Jahre in der Zukunft spielt, Dinge leisten kann, die weit über das hinausgehen, was ein Computer heute leisten kann, könnte ich das akzeptieren. Wer weiß, welche Fortschritte in den nächsten 500 Jahren passieren werden? Auch wenn ich sicher bin, dass es unmöglich ist, wenn es der Geschichte innewohnt, könnte ich es der Geschichte zuliebe akzeptieren. Aber wenn Sie mir sagen, dass ein Computer auf der Polizeiwache im frühen 21. Jahrhundert Dinge leisten kann, die weit über das hinausgehen, was ein Computer heute tatsächlich kann, sorry, ich kaufe ihm das nicht ab. ich nicht

Und teilweise passt es so in die Geschichte. Wenn die grundlegende Prämisse der Geschichte ist, dass Menschen Schiffe bauen können, die schneller als das Licht sind, um zu den Sternen zu reisen, akzeptiere ich das um der Geschichte willen, auch wenn es dem widerspricht, was wir (meinen) über Physik zu wissen. Aber wenn eine Liebesgeschichte, die keine anderen Science-Fiction-Elemente hat, plötzlich hineingeworfen wird, dass der Held auf ein schneller-als-Licht-Schiff springt und zu einem anderen Sternensystem reist, und dann kommt er zurück und das wird nie wieder erwähnt, würde ich sagen , ähm, was?

Angenommen, Ihr Ziel ist es, ein möglichst breites Publikum anzusprechen, müssen Sie zwei Enden abwägen. Auf der einen Seite, wenn Sie oberflächliche Nachforschungen über Cybersicherheit anstellen und versuchen, etwas wiederzukäuen, mögen Sie für einen Gelegenheitsleser sachkundig klingen, laufen aber Gefahr, für Leute, die sich mit dem Thema wirklich auskennen, dumm zu klingen. Auf der anderen Seite wollen Sie es nicht übertreiben und Ihre nicht fachkundigen Leser mit so viel ungewohntem Jargon überschwemmen, dass ihre Augen glasig werden.

Wenn Sie zumindest einige Kenntnisse über das Thema haben, dann schlage ich vor, dass Sie versuchen, jemanden zu finden, der ein Experte ist , der Sie in den Feinheiten berät. Das bedeutet natürlich nicht, dass Sie nicht selbst recherchieren müssen, aber es gibt Ihnen einen Ort, an dem Sie Ihre Ideen verfeinern und Ratschläge zur Herangehensweise erhalten können. Hier gibt es auch eine großartige Stack Exchange-Community für Themen zur Netzwerksicherheit. vielleicht bekommst du beim durchstöbern ein paar ideen.

Wenn Sie jedoch überhaupt keine wirklichen Kenntnisse über Cybersicherheit haben, versuchen Sie, einige rudimentäre Bücher darüber durchzublättern. Möglicherweise müssen Sie mit den Grundlagen des Netzwerks beginnen, bevor Sie sich mit Sicherheitsbedenken befassen. In jedem Fall müssen Sie nicht selbst eine Zertifizierung erwerben, um eine Figur zu schreiben, die überzeugend genug ist, um beide Enden des Spektrums anzusprechen. Seien Sie einfach bereit, viel zu lernen .

Denken Sie daran, dass Menschen, die eigentlich Experten auf einem Gebiet sind, nicht unbedingt erwarten, dass ein fiktives Werk sie mit fortschrittlichen Konzepten umhauen wird. Der Schlüssel liegt darin, interessant und kohärent zu sein und gleichzeitig Fehler und Inkongruenzen zu vermeiden – und das könnte man von jeder Geschichte sagen.

Ehrlich gesagt, wenn es weit genug in der Zukunft liegt, werden Sie verrückt. Hacken – Hacken in der realen Welt – bedeutet, monatelang vor Computerbildschirmen zu sitzen, sich von blinkenden Cursorn die Seele wegsaugen zu lassen und schwanzmessende Kommentare auf StackOverflow zu lesen. Es ist schrecklich langweilig, und niemand möchte eine gründliche Erklärung darüber lesen, es sei denn, er ist auf einer USENIX-Sicherheitskonferenz.

Eine Sache, die ich sagen möchte (als Student im Bereich Cybersicherheit), ist, dass die überwiegende Mehrheit aller Datenlecks und Systemkompromittierungen nicht auf Technologie, sondern auf Menschen zurückzuführen sind. Passwörter auf Papier herumliegen lassen, sich selbst Verschlüsselungsschlüssel/sensible Informationen per E-Mail zusenden, Bilder Ihrer Kreditkarte an Ihren Sohn senden, damit er für den Online-Dienst bezahlen kann, für den Sie das Passwort vergessen haben ... solche Dinge. Da die Technologie immer fortschrittlicher und sicherer wird, werden immer mehr Kompromisse auf menschliches Versagen und Social Engineering zurückzuführen sein. Ich würde empfehlen, Ihren Hacker entweder wirklich gut darin zu machen, Menschen zu manipulieren und Selbstvertrauen vorzutäuschen (zusätzlich zu Fähigkeiten zur Problemlösung und zum Schreiben von Code), oder ihm einen Kollegen/Partner zu geben, der diesen menschlichen Fehler mit seinen eigenen Fähigkeiten ausnutzen kann. Beachten Sie, dass Sie eine hochrangige Führungskraft nicht austricksen müssen, um an ihre Informationen zu gelangen. ein Familienmitglied oder eine Sekretärin ist oft ein leichteres Ziel und fehlgeschlagene Versuche werden weniger wahrscheinlich bemerkt.

Schließlich gibt es unzählige verschiedene Programmiersprachen, und niemand wird sie jemals alle kennen. Sie müssen dies jedoch nicht unbedingt tun. Sobald Sie ein paar Sprachen beherrschen, können Sie anfangen, den Rest herauszufinden. Hacker werden vielleicht 3-4 Sprachen wirklich gut kennen und in der Lage sein, andere Sprachen zusammen zu "hacken", um das zu tun, was sie brauchen. Aber sie werden nicht unbedingt die obskuren Macken dieser Sprachen kennen, und ich würde ihnen nicht schreiben, dass sie in einer zeitlich begrenzten Hochdrucksituation Code im Handumdrehen schreiben müssen, weil das einfach ... nicht so funktioniert. Jeder Hacker, der sein Geld wert ist, weiß jedoch, wie man Befehlszeilenbefehle verwendet, und Sie können überraschend viel tun, indem Sie nur grundlegende Linux-Befehle verwenden. Da ein bisschen herumfummeln (zum Beispiel

Aber hier sind ein paar gute Ressourcen, um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, was "Hacking" heute ist:

Computer Guys: Hacking: Wie es Ihrer Meinung nach ist und was es tatsächlich ist. Dinge über Computer und Hacking, die Autoren wissen müssen

Dies ist ein erstaunlicher Artikel über Social Engineering, Hacking und wie ein ethischer Hacker sein Bestes tat, um ein Unternehmensnetzwerk zu kompromittieren. Ich empfehle dringend, dies zu lesen, da es die Dinge aus der Perspektive des Hackers erzählt und Ihnen einen Einblick gibt, wie Ihr Hacker sowohl seine technischen als auch seine Social-Engineering-Fähigkeiten einsetzen würde, um Daten zu erhalten, die er sonst möglicherweise nicht durch das Ausprobieren von Online-Hacks erhalten könnte. Da auf die meisten sensiblen Daten nicht wirklich über das Internet zugegriffen werden kann, es sei denn, die Eigentümer sind unwissend oder arm, passieren die meisten Datenschutzverletzungen innerhalb einer Organisation (z. B. Edward Snowden).

...Alternativ, wenn die Geschichte eine Komödie oder eine Parodie ist, könnten Sie den Beruf auch so absurd und unrealistisch wie möglich darstellen, zum Lachen.

Einige Beispiele, ob absichtlich lustig oder nicht:

• CSI: Eine GUI-Schnittstelle, die Visual Basic verwendet, um die IP-Adresse des Mörders zu verfolgen
  • Jemand auf Reddit hat das gemacht:
• CSI: Vergrößerung mal 100
  • "Die Auflösung ist nicht sehr gut." (Ja, sie haben es nur geschafft, das unscharfe Bild zu vergrößern und ein klares Bild von jemandem zu bekommen, der sich in der Iris der Frau spiegelt.)
• Schloss: ERHÖHEN
• Castle: „Die genaueste Hacking-Szene aller Zeiten“
  • Cyber-Atomwaffen!
• Mad TV: Haus-MD-Parodie
  • Sie überprüften die Guyanaqoly-Werte des Patienten, führten einen Microfizene-Scan und einen Scoop-dee-doop- ^TC- Test durch. Und seine Gappa-Goopis-Zellzahl war normal.