Dachten Abraham, David und Salomo, viele Frauen zu haben, sei Sünde? [abgeschlossen]

Dachten Abraham, David und Salomo, viele Frauen und Konkubinen zu haben, sei Sünde?

Nur ein Update: Ich würde gerne mehr Antworten dazu haben, aber ich werde bis Ende dieser Woche eine Antwort auswählen, wenn es keine weiteren Antworten/Updates gibt.
Es gibt keine Regel, die besagt, dass Sie jemals eine Antwort auswählen müssen, wenn Sie nicht zufrieden sind, dass eine Ihre Frage vollständig beantwortet. Ich würde sagen, es ist besser, keine halbwegs richtige Antwort zu wählen, nur um eine auszuwählen. Sie können auch eine Prämie anbieten ...

Antworten (3)

Es gab ausdrückliche Anweisungen für den König von Israel, sich nicht viele Frauen zuzulegen, da dies dazu führen könnte, dass sich sein Herz vom Herrn abwendet. Dieser Text stammt aus der Zeit vor dem ersten König von Israel, also würde ich sagen, dass David und Solomon hätten wissen müssen, dass dies verboten war.

(Anmerkung: Die Bibel verbot ihnen eigentlich nicht die Polygamie, sondern einen ganzen Haufen Frauen zu haben.)

„Wenn du in das Land kommst, das dir der Herr, dein Gott, geben wird, und du es in Besitz nimmst und darin wohnst und dann sagst: ‚Ich werde einen König über mich setzen wie alle Völker, die um mich herum sind‘, dann darfst du das wohl Setze einen König über dich, den der HERR, dein Gott, erwählen wird, einen aus deinen Brüdern sollst du zum König über dich setzen, und keinen Fremdling darfst du über dich setzen, der nicht dein Bruder ist, nur soll er sich nicht viele Pferde anschaffen oder das Volk nach Ägypten zurückkehren lassen, um viele Pferde zu erwerben, da Jahwe zu euch gesagt hat: Diesen Weg sollst du nie wieder zurückziehen. Und er wird sich nicht viele Frauen anschaffen, damit sich sein Herz nicht abwendet, noch wird er sich übermäßig viel Silber und Gold aneignen.“ Deuteronomium 17:14-17 ESV

Was Abraham betrifft, blieb er abgesehen von der Affäre mit Hagar mit einer Frau (Sarah) verheiratet, bis sie starb, danach heiratete er Keturah und hatte Kinder mit ihr.

Die Bibel sagt nicht ausdrücklich, dass Polygamie verboten war, aber es wäre aufschlussreich gewesen zu bemerken, dass Gott Adam und Eva erschaffen hat – nicht Adam und Eva und Shirley und Tina und …

Was ich sage, ist die Idee, nicht "viele Frauen" zu erwerben. Solomon hatte keine 2. Kopfhunderte ... und auch einige Stachelschweine (oder so ähnlich). Ich erklärte, dass Polygamie nicht ausdrücklich verboten sei, aber „viele Frauen“ zu haben, wie Solomon es tat, war sicherlich verboten. Ich glaube, das war nicht klar.
Aha, ok. Die Bearbeitung macht viel mehr Sinn.
Danke, dass Sie mich darauf aufmerksam gemacht haben. Ich glaube, ich wusste, was ich meinte, habe es aber nicht klar ausgedrückt. Obwohl ich, wenn ich in einem Monat zurückgekommen wäre, vielleicht gesagt hätte, was der eine Kommentator getan hat ... "Als ich das schrieb, gab es zwei Leute, die wussten, was das bedeutete - ich und Gott ... jetzt ... das weiß nur Gott!"
Vielen Dank! Was ist mit Konkubinen – es schien in der Kultur normal zu sein, aber was ist Gottes Ansicht davon, dass sie Konkubinen haben – war das in Gottes Augen akzeptabel, nach dem, was wir wissen? (Ich vermute, es könnte der Sklaverei ähnlich sein) (Hinweis: Ich habe dasselbe auch für die Antwort von @Richard gefragt.)
Aber deine Antwort lautet im Wesentlichen: „Nein, es war keine Sünde“?
Ich denke, @Narnian neigt dazu, dass es eine Sünde für David und Solomon war, da sie im Widerspruch zu Deut 17: 14-17 viele Frauen hatten ... richtig?
Ja, dem würde ich zustimmen, aber nein, im Allgemeinen.

Wie üblich fällt meine Antwort langatmig aus, aber ich hoffe, sie ist trotzdem lesenswert. Bei der Beantwortung vieler solcher Fragen müssen wir sozusagen langfristig denken und ein wichtiges Thema wie dieses im Kontext des gesamten Kanons der Heiligen Schrift behandeln, den wir heute – anders als die Heiligen von einst – haben das Privileg, in seiner Fülle zu besitzen.

Dachten Abraham, David und Salomo, viele Frauen und Konkubinen zu haben, sei Sünde?

Wahrscheinlich nicht. Die drei Personen, die Sie zitieren, waren alle sehr wohlhabende Männer, und sie konnten sich mehrere Frauen leisten. Denken Sie jedoch daran, dass alle drei Männer für das Wohlergehen jeder Frau verantwortlich waren und lebenslang „legal“ mit ihr verheiratet waren. Wir müssen uns heute von der Vorstellung verabschieden, dass die Heirat eines wohlhabenden Mannes mit einer Frau seiner Wahl damals eine triviale Sache war; es war nicht.

In geringerem Maße war der „Ehemann“ einer Nebenfrau auch für das Wohlergehen seines „Eigentums“ verantwortlich, denn in alttestamentlicher Zeit war eine Nebenfrau oft sowohl eine Sklavin als auch eine „Herrin“ und/oder eine Versorgerin von Kindern an einen Mann, dessen Frau (oder Frauen!) keine Kinder haben konnte. Hilfreich ist dabei die Seite „Got Questions“ .

Gottes Plan war von Anfang an, dass ein Mann seine Eltern verlässt, sich an seine Frau (Singular) klammert und mit ihr ein Fleisch wird. Mit einer Frau ein Fleisch zu werden, damals und heute, beinhaltet mehr als nur sexuelle Vollendung; es ist ein Ausdruck körperlicher, psychischer und spiritueller Intimität. Darüber hinaus und vor allem war die Ehe von Anfang an ein Vorläufer der Vereinigung Christi mit seiner Kirche. Seine Braut.

„Dieses Geheimnis [von ‚einem Fleisch‘] ist groß; aber ich spreche in Bezug auf Christus und die Kirche. Dennoch soll jeder einzelne unter euch auch seine eigene Frau lieben wie sich selbst, und die Frau muss dafür sorgen sie respektiert ihren Ehemann“ (Epheser 5:32-33 NASB aktualisiert).

Wie mir ein christlicher Autor kürzlich sagte (sorry, ich kann das Zitat nicht angeben), ist das „Geheimnis“, auf das Paulus anspielt, nicht, dass Gott die Ehe als Analogie für Christus und die Gemeinde benutzte, sondern dass Gott Christus und Die Kirche als Analogie zur Ehe. Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden.

Gottes Plan von Ewigkeit her war es, seinem Sohn eine Braut zu geben, damit Jesus der „Erstgeborene unter vielen Brüdern“ sein würde. Gott, der Vater des einziggezeugten Sohnes Gottes, konnte sich nichts Erfreulicheres vorstellen, als dass sein Himmel mit einem Volk gefüllt würde, das dem Bild seines Sohnes gleichgestaltet wäre (siehe Römer 8:28-30). Eines Tages wird diese Volksgruppe, die aus allen Sprachen und Stämmen und Nationen besteht (sozusagen „lebende Steine“) umfassen

„ein geistliches Haus für eine heilige Priesterschaft, um geistliche Opfer darzubringen, die Gott wohlgefällig sind durch Jesus Christus“ (1. Petrus 2,5).

Gott hat also den Standard der Fürsorge eines Mannes für seine Frau in der Tat sehr hoch gesetzt:

„Ihr Männer, liebt eure Frauen, wie auch Christus die Gemeinde geliebt und sich für sie hingegeben hat, um sie zu heiligen, nachdem er sie durch das Wasserbad mit dem Wort gereinigt hat, um sich die Gemeinde in allem vorzustellen ihre Herrlichkeit, ohne Flecken oder Falten oder ähnliches, sondern dass sie heilig und tadellos sein würde“ (ebd., Verse 25-27, meine Betonung).

Was die Gemeinde als Braut Christi betrifft, brauchen wir nur auf die Offenbarung von Jesus Christus zu schauen:

  • „‚Lasst uns fröhlich und fröhlich sein und ihm die Ehre geben, denn die Hochzeit des Lammes ist gekommen und seine Braut hat sich bereit gemacht‘“ (Offenbarung 19:7 NAS).

  • „Da kam einer von den sieben Engeln, die die sieben Schalen mit den sieben letzten Plagen hatten, und redete mit mir und sprach: ‚Komm her, ich will dir die Braut zeigen, die Frau des Lammes‘“ (Offenbarung 21,9 NAS ).

  • "Der Geist und die Braut sagen: 'Komm.' Und wer es hört, möge sagen: „Komm“. Und wer Durst hat, der komme; wer will, nehme das Wasser des Lebens umsonst“ (Offenbarung 22:17).

Wie hängt das alles mit Abe, Dave und Sol zusammen? In jeder Hinsicht, wie sich herausstellt! Lassen Sie uns zuerst die Gänge wechseln.

Als einige Pharisäer versuchten, Jesus zu testen, indem sie ihn fragten

„‚Ist es einem Mann erlaubt, sich aus irgendeinem Grund von seiner Frau scheiden zu lassen?‘“ (siehe Matthäus 19:3),

Wie reagierte Jesus darauf?

„‚Habt ihr nicht gelesen, dass Er, der sie von Anfang an erschaffen hat, SIE MÄNNLICH UND WEIBLICH GEMACHT HAT und sagte: ‚DAS AUS DIESEM GRUND WIRD EIN MANN SEINEN VATER UND MUTTER VERLASSEN UND SEINER FRAU VERBUNDEN SEIN, UND DIE ZWEI WERDEN EIN FLEISCH WERDEN‘ ? Sie sind also nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch. Was also Gott zusammengefügt hat, soll kein Mensch trennen'“ (ebd., V.4-6, Hervorhebung von mir in Kursivschrift).

Als die Pharisäer ihre Prüfung von Jesus fortsetzten, indem sie ihn fragten

„‚Warum befahl dann Moses, ihr eine Scheidungsurkunde zu geben und sie wegzuschicken?‘“ (ebd., V.7),

Was hat Jesus gesagt?

„‚Wegen deiner Herzenshärte erlaubte Moses dir, dich von deinen Frauen zu scheiden; aber von Anfang an war es nicht so‘“ (ebd., V.8).

Wenn ich all diese Schriftstellen zusammenfasse, schlage ich Folgendes vor:

  1. Gottes Wille für Abraham, David und Salomo (und alle anderen Polygynisten, die im Alten Testament erwähnt werden) war, dass sie eine Frau haben sollten, und zwar nur eine Frau.

  2. So wie Moses (man beachte: nicht Gott, sondern Moses ) wegen der Herzenshärte der Kinder Israels die Scheidung erlaubte, so erlaubte Gott auch den Patriarchen und Heiligen der alten Zeit, mehr als eine Frau zu heiraten. Polygynie war nicht Gottes Wille, aber er erlaubte sie, nicht unbedingt wegen der Herzenshärte von Abraham et al., sondern wegen ihrer Unkenntnis der wahren Bedeutung der Ehe in Gottes Augen.

  3. Zur Zeit des Alten Testaments waren viele Frauen – bestenfalls – Bürgerinnen dritter Klasse mit wenigen oder gar keinen der Rechte, die Frauen heute für selbstverständlich halten. Eine zweite (oder dritte oder vierte usw.) Ehefrau oder Konkubine zu werden, war damals vielleicht eine unattraktive Option, aber es war besser, als mittellos zu sein oder gezwungen zu sein, sich der Prostitution zuzuwenden, um nicht mittellos zu werden. Heute haben Frauen die Möglichkeit, sich weiterzubilden, eine Fachausbildung zu erhalten, einen Beruf zu erlernen und vieles mehr. Darüber hinaus ermöglicht das Scheidungsrecht einer Geschiedenen finanzielle Hilfe, bis sie nach einer Scheidung wieder auf die Beine kommt. Es gibt auch viele andere Gesetze, die Frauen heute schützen, von denen Frauen in den Tagen Davids und Salomos nur träumen konnten!

  4. Als Gottes Offenbarung seines Willens zunahm und fortschritt und durch neue Offenbarungen (die sozusagen ihren Höhepunkt in den Schriften des Paulus über die Ehe erreichten) immer umfassender wurde, befahl Gott, dass Leiter in der Gemeinde (sowohl Älteste als auch Diakone) es sein müssen der Mann von nur einer Frau. Mit anderen Worten, sie sollen „Eine-Frau-Männer“ sein (siehe 1. Timotheus 3:1-13

Wir tun gut daran, darüber hinaus zu bemerken, dass es praktisch in jedem Fall von Polygynie im Alten Testament zu Streitigkeiten, Konflikten, harten Gefühlen und Komplikationen aller Art kam. Wenn jemand, der diese Antwort liest, einen Fall angeben kann, in dem mehrere Ehefrauen nicht mit einem der Negative behaftet waren, die ich gerade zitiert habe, wäre ich daran interessiert, davon zu erfahren!

Abschließend haben Abraham et al. Glaubst du, dass es Sünde war, mehr als eine Frau zu nehmen? Wahrscheinlich nicht. War es Gottes Wille für sie? Nein. Offensichtlich war Gott gnädig, indem er ihr Verhalten übersah, das aus ihrer Unkenntnis seines „guten, wohlgefälligen und vollkommenen Willens“ für sie herrührte (Römer 12,2b). Gott ließ damals auch Polygynie und Konkubinat zu, aus Mitgefühl für Frauen, die in männerdominierten Kulturen im Großen und Ganzen ein so geringes Ansehen genoss. Ich würde jedoch gerne glauben, dass die meisten Polygynisten, die auch an den einen wahren Gott Israels glaubten, ihre zahlreichen Partner besser behandelten als die Ungläubigen und Götzendiener in den Nationen um Israel herum.

Heute können Christen sich nicht auf Unwissenheit als Entschuldigung dafür berufen, mehr als eine Frau zu nehmen. Ihre Entschuldigung – eigentlich eine Rationalisierung – wird einfach nicht stichhaltig sein.

Ein letzter Gedanke. Wenn das Mitglied eines primitiven Stammes im Amazonas-Regenwald Christ wird und mehrere Frauen hat, was würden Sie ihm raten?

Tolle Antwort und ich stimme Ihnen voll und ganz zu - vielleicht hätten Sie mit Römer 14:23b etwas schneller auf den Punkt kommen können.
@bruisedreed: Danke. Guter Punkt zu Römer 14:23b. Zu meiner „Verteidigung“ denke ich, dass die späteren Polygynisten wie David und Solomon vielleicht gedacht haben, dass ihr Gewissen rein war, da sie nicht das sechste Gebot verletzten, sondern einfach eine zweite (oder dritte oder vierte usw.) unverheiratete Frau heirateten . Angesichts weiterer Offenbarungen über die Ehe, die mit dem Neuen Bund einhergingen, wurde der Geist des Gesetzes jedoch viel wichtiger als der Buchstabe des Gesetzes. Das „was nicht Glauben ist, ist Sünde“ wäre in Davids Zeit ein wenig anachronistisch – obwohl ich mich irren könnte! Anziehen
+1 Tolle Antwort, ich wollte Matthäus 19: 3-8 ansprechen, aber Sie haben das und vieles mehr abgedeckt. Die Bibel ist voll von den negativen Folgen der Polygamie, Ismael (dh Muslime) suchen immer noch nach seinem Geburtsrecht in Übereinstimmung mit Deuteronomium 21:15-17, Joseph wurde fast von seinen Brüdern aus reiner Eifersucht getötet, und die meisten Söhne von David und Salomo nicht auf dem Weg Gottes wandelten, wurden ganze Nationen wegen ihrer Fleischeslust in die Irre geführt. Nichts davon der Wille Gottes, aber wegen ihrer Hartherzigkeit erlaubt.

Nein

Mehrere Frauen zu haben war damals keine Sünde, so wie es heute keine Sünde ist ( außer wenn es illegal ist ).

Geschichte

Zur Zeit Abrahams, Davids, Salomos und Jesu war Polygamie Teil der Kultur.

Schon zu Jesu Zeiten war Polygamie erlaubt und Teil der Bräuche des israelischen Volkes. Der Historiker Josephus bemerkte, dass Herodes mehrere Frauen haben durfte , weil es zu dieser Zeit in Israel üblich war.

Außerdem war es laut Bibel erlaubt. Als Gott Moses die Befehle gab, gab er spezielle Anweisungen für die Situation von mehreren Frauen:

Deuteronomy 21:15-17
15 Wenn ein Mann zwei Frauen hat und die eine liebt, aber die andere nicht, und beide ihm Söhne gebären, der Erstgeborene aber der Sohn der Frau ist, die er nicht liebt, 16 wenn er sein Eigentum dem seinen vermacht Söhne, darf er nicht dem Sohn der Frau, die er liebt, die Rechte des Erstgeborenen vorziehen gegenüber seinem eigentlichen Erstgeborenen, dem Sohn der Frau, die er nicht liebt. 17 Er muss den Sohn seiner ungeliebten Frau als Erstgeborenen anerkennen, indem er ihm einen doppelten Anteil an allem gibt, was er hat. Dieser Sohn ist das erste Zeichen der Stärke seines Vaters. Ihm gehört das Recht des Erstgeborenen.

Hätte Gott die Polygamie verabscheut, hätte es ein Gebot gegen die Polygamie gegeben. Im Vergleich dazu sagte Gott, dass Könige nicht zu viele Frauen nehmen sollten, damit sein Herz nicht in die Irre geführt wird, was ein weiteres Gebot ist, das zeigt, dass Polygamie erlaubt war.

Randbemerkung
Dass Gesetze, die Polygamie verhindern, ihren Ursprung in den heidnischen Traditionen des Römischen Reiches haben . Erst 300 Jahre nach Christus verband sich das Christentum mit den römischen Traditionen. Damals wurde die Polygamie verboten.

Zusammenfassung

Historische und biblische Beweise zeigen, dass Polygamie während der Zeit Abrahams, Davids und Salomos an der Stätte Gottes und der Menschen üblich und akzeptabel war. Ihre Polygamie war keine Sünde, so wie sie es jetzt nicht ist..

Extrem destillierte Version meiner Antwort hier
Vielen Dank! Was ist mit Konkubinen – es schien in der Kultur normal zu sein, aber was ist Gottes Ansicht davon, dass sie Konkubinen haben – war das in Gottes Augen akzeptabel, nach dem, was wir wissen? (Ich vermute, es könnte der Sklaverei ähnlich sein)
@stringo0 Das ist eine schwierige Entscheidung. Sie wären wahrscheinlich die gleichen wie Sklaven, schätze ich auch. Ich habe das Konkubinat überhaupt nicht im Detail recherchiert, also kann ich es nicht sagen.
Danke für die Ehrlichkeit - es ist definitiv ein schwieriges Thema.
Ich denke, es ist auch wichtig anzumerken, dass Gott wollte, dass Mann und Frau einander lieben, und es ist schwer genug, eine Frau zu lieben, ohne ihnen in irgendeiner Weise Unrecht zu tun, geschweige denn zu versuchen, die Liebe gleichmäßig auf zwei oder mehr Frauen aufzuteilen.
wow tolle antwort. Ich habe dieses Thema in der Vergangenheit mit Mitchristen diskutiert, aber ich hatte noch nie gehört, dass so aufschlussreich darüber gesprochen wurde, wie Sie es hier getan haben, mein Herr, und so biblisch und unbestreitbar. Ich war mir dieser Schriftstelle nicht einmal bewusst, sehr gute Antwort. +1
@eliah danke. Obwohl es solide und biblisch ist, ist es nicht gerade ein Volksglaube.
@user2956947 Du glaubst also, dass es unmöglich ist, mehr als eine Person gleichzeitig zu lieben? Liebst du sowohl deine Mutter als auch deinen Vater? Ist es nicht möglich, beide zu lieben, plus Großeltern, Tanten, Onkel, Cousinen usw. Ja, die Liebe für jeden ist anders . Aber das bedeutet nicht, dass es verringert wird .
Abgesehen davon, dass es eine Sünde war, war die Praxis in der jüdischen Kultur zur Zeit Christi fast verschwunden. Deshalb musste die Herausforderung an Jesus so schräg formuliert werden, dass die Adoption der Witwe eines Bruders zur eigenen Frau einer der wenigen Fälle war, die noch gesellschaftlich akzeptiert wurden. Das Verschwinden der Polygamie war also bereits im Judentum des 1. Jahrhunderts in vollem Gange und hatte sehr wenig mit der Integration des Christentums in den Romanismus drei Jahrhunderte später zu tun.
@RBarryYoung Ich würde gerne eine Quelle sehen, die diese Behauptung unterstützt. Natürlich sagte Josephus: "... denn es ist die alte Sitte unter uns, viele Frauen gleichzeitig zu haben." Quelle . Das bezog sich auf König Herodes, der zur Zeit Jesu lebte. Das scheint direkt gegen das zu verstoßen, was Sie sagen.
So ziemlich jede moderne akademische Studie über die Geschichte von Polygynie und SIUM (staatlich auferlegte universelle Monogamie), die diesen Zeitraum abdeckt, bestätigt dies (ein Beispiel: princeton.edu/~pswpc/pdfs/scheidel/060807.pdf ). Und Josepheus, der versucht, Herodes als Gegenargument zu rechtfertigen, ist äußerst problematisch. 1) Herodes war kein Jude und folgte sowohl dem Gesetz als auch der Sitte nur, wenn es ihm passte, um seinen Anspruch, ihr König zu sein, zu untermauern, 2) er war technisch gesehen kein Polygynist, da er sich effektiv von seiner ersten Frau scheiden ließ, obwohl dies nicht legal war nach jüdischem Recht ...
... weswegen 3) Josepheus das Bedürfnis verspürte, Herodes Verhalten zu rationalisieren. Denn obwohl es sich um eine äußerst wichtige historische Quelle handelt, ist Josepheus als Synchophant bekannt, wenn es um Rom ging, einschließlich des Versuchs, Herodes (Roms Ernennung) viel besser aussehen zu lassen, als Analysen und alle anderen historischen Quellen vermuten lassen. Und selbst wenn man all dies (und noch mehr) ignoriert und einen Herrscher als letzten Polygamisten in einer Gesellschaft bezeichnet, widerspricht dies keineswegs der Tatsache, dass Polygamie bereits eine aussterbende Praxis war, da Herrscher ausnahmslos die letzten waren, die sie aufgegeben haben. Ist überhaupt ein einziger weiterer Fall bekannt?
Schließlich kenne ich keinen Fall in der mediterranen Christenheit des 1. bis 3. Jahrhunderts, wo Polygynie eine akzeptierte Praxis war. AFAIK, es gibt nur wenige Fälle, in denen ein Konvertit, der bereits ein Polygamist war, seine zusätzlichen Frauen behalten durfte. In keiner Weise zwang Rom im 3. Jahrhundert dem Christentum SIUM auf, im Gegenteil, im 6. Jahrhundert überzeugte das Christentum das Römische Reich, die Praxis verheirateter Männer zu verbieten, die mit Konkubinen und Sklaven zusammenlebten (auch nach dem Verbot der Polygamie immer noch legal).
Ihre Quelle: "Griechische und römische Männer durften nicht mit mehr als einer Frau gleichzeitig verheiratet sein" untermauert die Behauptung, dass die griechisch-römische Gesellschaft das Christentum beeinflusst hat, nicht umgekehrt. Außerdem: "Das griechisch-römische SIUM wurde bewahrt und allmählich von der christlichen Kirche verstärkt ..." Außerdem: "Die wahre historische Bedeutung des griechisch-römischen SIUM kann durchaus in seinem Einfluss auf die christliche Tradition liegen." Außerdem: "[Polygamie] verrät moderne Sensibilität und scheint nicht direkt von der frühesten christlichen Lehre abgeleitet zu sein". Danke für die großartige Quelle, die meine Behauptungen unterstützt!