Das Oxymoron von Nibbāna lösen?

Wie bleibt man dem Streben nach Nibbāna gewidmet, wenn man klar gesehen hat, dass es letztendlich kein separates Nibbāna gibt? Was strebt man jetzt an?

Prajñāpāramitā Hṛdaya sūtra: „Es gibt kein Leiden, keine Ursache des Leidens, kein Ende des Leidens, keinen Weg, dem man folgen kann.“

Wo Schönheit ist, da ist Hässlichkeit; wo richtig ist, da ist auch falsch.
Wissen und Unwissenheit sind voneinander abhängig; Wahn und Erleuchtung bedingen sich gegenseitig.
Seit alten Zeiten ist es so. Wie könnte es jetzt anders sein?
Das eine loswerden und das andere packen zu wollen, ist nur eine Szene der Dummheit.
Auch wenn du von dem Wunder des Ganzen sprichst,
wie gehst du damit um, dass sich alles ändert?

.................................................... ................................................~Ryokan

Was meinst du damit, dass es "letztlich kein separates Nibbāna gibt?" Nibbana als unbedingte Realität unterscheidet sich in seinen Attributen deutlich von bedingter Erfahrung. Sprichst du spezieller über Nibbana als das Aufhören der Befleckungen?
Prajñāpāramitā Hṛdaya sūtra: „Es gibt kein Leiden, keine Ursache des Leidens, kein Ende des Leidens, keinen Weg, dem man folgen kann.“ Wo Schönheit ist, dann ist Hässlichkeit; wo richtig ist, da ist auch falsch. Wissen und Unwissenheit sind voneinander abhängig; Wahn und Erleuchtung bedingen sich gegenseitig. Seit alten Zeiten ist es so. Wie könnte es jetzt anders sein? Das eine loswerden und das andere packen zu wollen, ist nur eine Szene der Dummheit. Auch wenn du von dem Wunder des Ganzen sprichst, wie gehst du damit um, dass sich alles ändert? -Ryokan
es fühlt sich an, als ob die Frage darin besteht, die unvereinbaren Teile von Mahayana und Theravada zu vermischen. Das Streben nach Nibbāna ist eine Theravâda-Idee, und Prajñāpāramitā ist eine Mahayana-Idee. Das eine oder andere, soweit ich verstehe.
keine inkompatiblen Pfade. etwas anders am Anfang, aber im weiteren Verlauf verschmelzend.
@qweilun das Leben zerfällt nicht so leicht in Eimer, oder? Ich hatte fast die gleiche Erkenntnis wie Ryokan, während ich Vipassana durchführte, fast Wort für Wort, und ich hatte Ryokan vorher noch nie gelesen. Jede Schriftstelle, die ich zitiere, basiert auf einer nachträglichen Entdeckung.
Es ist nicht offensichtlich, dass Sie Ryokan zitieren. Bearbeiten Sie die Frage möglicherweise mit dem SE-Markdown für Zitate?
Ich habe jetzt einen meiner Kommentare in eine vollständige Antwort geändert.
@qweilun Ich kann als engagierter Praktizierender des Theravada-Buddhismus, der auch Madhyamaka studiert hat, ehrlich sagen, dass die Unterschiede zwischen den beiden meiner Meinung nach fast ausschließlich terminologischer Natur sind.
@AndreiVolkov Danke für die Neuformatierung der Frage, ich fand es schwierig, sie auf dem Handy zu machen.

Antworten (3)

Wenn das Herz-Sutra sagt: „Es gibt kein Leiden, keine Ursache des Leidens, kein Ende des Leidens, kein Weg, dem man folgen kann“, heißt das nicht, dass keines dieser Dinge existiert. Was es bedeutet ist, dass keines dieser Dinge im Sinne von „Svabhava“ existiert, was so viel wie „intrinsische Existenz“ oder „Selbstnatur“ oder „Essenz“ bedeutet. In Bezug auf 'Svabhava' existiert keines dieser Dinge, aber in Bezug auf die Erfahrung dieser Dinge und in Bezug auf ihre tatsächlichen Merkmale und Eigenschaften existieren sie.

Und ich denke, dass das Zitat von Ryokan bedeutet, dass Gegensätze Konzepte sind, die relativ sind und als abstrakte Konzepte existieren, die der Erfahrung zugeschrieben werden. Es ist absolut richtig, dass das abstrakte Konzept von Nibbana und das abstrakte Konzept der bedingten Existenz als Teil eines dualistischen Paares relativ voneinander abhängen, aber das bedeutet nicht, dass die Erfahrungen und Eigenschaften, auf die sich diese Konzepte beziehen, selbst voneinander abhängig sind.

Ich interpretiere die Frage [bevor sie am 14.10.14 bearbeitet wurde, so, dass sie bedeutet, wie man eine individuelle Praxis aufbaut und aufrechterhält, deren Ziel Nibbana oder Nirwana ist (gleicher Begriff, unterschiedliche Sprache), was manche als Erleuchtung interpretieren. Dies stellt dann ein Problem dar, denn was wird Nibbana oder Nirwana erfahren, das Individuum?

Hier ist eine Interpretation von Nibbana oder Nirvana „ausgeblasen werden“ oder „ausgelöscht werden“. [zitierter Text unter diesem Absatz] Hier könnte das Ziel von Nibbana in Konflikt geraten, wenn man sich vorstellt, Nibbana zu erreichen. Nibbana ist eher eine Auslöschung oder Eliminierung oder ein Verschwinden einer Erscheinung eines Selbst, das jetzt als Phantom oder Traum angesehen wird.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_(Buddhismus)

Nirvana (Sanskrit, auch nirvāṇa; Pali: nibbana, nibbāna ) ist der früheste und gebräuchlichste Begriff, der verwendet wird, um das Ziel des buddhistischen Pfades zu beschreiben.[1] Die wörtliche Bedeutung des Begriffs in Sanskrit ist „ausgeblasen werden“ oder „ausgelöscht werden“. In der buddhistischen Tradition wird dieser Begriff typischerweise als das Erlöschen des Verlangens (tanha) oder allgemeiner als das Erlöschen der Feuer der Anhaftung (raga), der Abneigung (dvesha) und der Unwissenheit (moha oder avidyā) bezeichnet.[1] Aus buddhistischer Sicht endet das Leiden (dukkha), wenn diese Feuer gelöscht werden, und man wird aus dem Kreislauf der Wiedergeburt (saṃsāra) befreit.

Die buddhistische Tradition unterscheidet zwischen der Erfahrung von jemandem, der das Nirwana zu Lebzeiten erreicht (sopadhiśeṣa-nirvāṇa) und der Erfahrung des Nirwanas nach dem Tod (nir-upadhiśeṣa-nirvāṇa). Die Erfahrung des Nirvana-in-diesem-Leben wird als ein transformierter Geisteszustand beschrieben, der frei von negativen mentalen Zuständen, friedlich, glücklich und nicht reaktiv ist. Die Erfahrung des Nirwanas nach dem Tod (allgemein als Paranirwana bezeichnet) soll jenseits von Worten oder Beschreibungen liegen.

Die beiden Haupttraditionen des Buddhismus, Theravada und Mahayana, unterscheiden sich in ihrer Darstellung des Nirvana. Die Theravada-Tradition betont die Beendigung des Leidens und die Befreiung von Samsara. Die Mahayana-Tradition betont zwei Stufen des Nirvana: Die erste Stufe wird (in einer ähnlichen Sprache wie die Theravada-Tradition) als die Beendigung des Leidens und die Befreiung von Samsara beschrieben; Die nächste und letzte Stufe wird als das unvergängliche (apratiṣṭhita) Nirvana oder die Buddhaschaft bezeichnet, die sowohl Samsara als auch das begrenzte Nirvana der ersten Stufe übersteigt.

Es gibt wirklich keinen Konflikt mit Nibbana und dem Weg dorthin. Das Problem wird von denen eingebildet, die glauben, dass sie irgendwo hinkommen müssen, wo sie noch nicht sind. Lösche den Film, der den Bildschirm des Bewusstseins bedeckt, und was immer gegenwärtig ist, ist sichtbar, nicht weil es erschienen ist, sondern weil die illusorischen Träume des Selbst unsichtbar werden, sobald die Unwahrheiten, die dieses falsche Selbstgefühl nähren, ausgelöscht sind oder beim Erwachen verschwinden.

Gute Frage. Ein paar Gedanken:

  • Hast du noch Höhen und Tiefen? Eines Tages verstehst du alles, und eines Tages bist du wütend, hilflos und elend? Wenn ja, ist das ein guter Grund, weiter zu arbeiten.
  • Es gibt einen Unterschied zwischen intellektuellem Verstehen und vollständiger Verwirklichung. Wenn du Verwirklichung erlangst, stellst du keine Fragen wie „Wie bleibt man dem Streben gewidmet“ oder „Was strebt man jetzt an?“. Meditiere weiter.
  • Warum so viel Fokus auf "eins"? Geh und hilf vielen!
Danke dir. Ich werde eine Analogie von Videospielen verwenden, um es kurz zu machen. Ich habe das Gefühl, dass alle Level des Spiels freigeschaltet wurden, aber welches Level ich an einem Tag spiele, ist ziemlich zufällig. Es gab eine monatelange Erfahrungskonstanz auf Chefebene, als wäre ich ein Experte für das Spiel geworden, ich brauchte überhaupt keine Zeit für mich selbst zu verwenden, meine ganze Zeit und Energie gehörte der Welt, mir hatte keine Probleme, aber dann muss ich einen Fehler im Code getroffen haben, jetzt respawne ich jeden Tag auf einem anderen Niveau, vom Amateur bis zum Profi. Macht Sinn? Weitere Informationen sende ich Ihnen bei Interesse privat zu.
@Srini'cheeni'Ramakrishnan Praktizierst du Meditation nach einer bestimmten Tradition? Außerdem hat Stackexchange kein privates Nachrichtensystem. Die einzige wirkliche Möglichkeit, Informationen privat auszutauschen, besteht darin, Ihre E-Mail-Adresse preiszugeben. Ich weiß nicht, ob Andrei dir seine geben wird, aber wenn du möchtest, kannst du mir eine E-Mail an ************** senden (E-Mail-Adresse vom Moderator gelöscht).