Ich erinnere mich, dass ich vor einigen Jahren, als ich Philosophie studierte, in zahlreichen Quellen gelesen habe, dass Dennett glaubte (oder als glaubend interpretiert wurde – entweder von Clark oder Churchland [oder Fodor?]), dass es die Sprache war, die das Gehirn im Grunde in eine symbolische Maschine verwandelte (to frei umschrieben - der Punkt war, dass Sprache eine massiv transformative Wirkung auf das Gehirn hatte [oder den Geist, es ist mir egal, worauf er sich bezog]).
Leider habe ich keines der Bücher/Artikel mehr, die ich damals gelesen habe, daher kann ich nicht zurückgehen und sie alle überprüfen. Ich suche jetzt seit einem Tag im Internet und konnte keine dieser Quellen finden.
Klingt das bei irgendjemandem?
Ich habe es gefunden. Es war Clark, der ihn in (mindestens) zwei Artikeln paraphrasierte:
Magic Words: How Language Augments Human Computation (1998): http://www.philosophy.ed.ac.uk/people/clark/pubs/magic.pdf
Linguistische Anker im Gedankenmeer (1996): http://www.philosophy.ed.ac.uk/people/clark/pubs/linguist.pdf
Wie Rex Kerr angedeutet hat, stammt es tatsächlich aus Consciousness Explained . Hier ist zum Beispiel ein Zitat aus Clarks Veröffentlichung von 1996:
„Dennett stellt dar, dass unser Sprachbombardement (im Zusammenhang mit einigen kleinen und subtilen Unterschieden in der ursprünglichen Hardware) die Entwicklung einer speziellen Art von integriertem Rechengerät verursacht hat, nämlich einer Art klassischem seriellen Prozessor, der im Substrat von massiv implementiert ist parallele, weitgehend konnektionistische, neurale Maschinerie."
Nicht genau. Ich erinnere mich, dass ich Dennett gelesen habe, der die Idee befürwortete oder zumindest offen dafür war, dass Sprache die anderen Funktionen des Gehirns in erheblichem Maße strukturiert. Ein Beispiel ist hier veröffentlicht .
Ich kann mich nicht erinnern, irgendetwas von Churchland gelesen zu haben, das dies paraphrasiert, und ich habe nicht genug Fodor oder Clark gelesen, um zu wissen, ob sie es getan hätten.
Einundzwanzig