Kann der Substanzdualismus (cartesianisch) das gespaltene Bewusstsein erklären?

Die Substanzdualisten, die ich gelesen habe, sprechen diese Frage an, indem sie leugnen, dass es zwei Selbste gibt. Dieses Argument stützt sich auf mehrere Punkte:

1) Die Familie der Split-Brain-Patienten sowie die Patienten selbst berichten, dass sie ein integriertes Selbst sind, nicht zwei. Jede Teilung kann dann ein exotisches Artefakt des experimentellen Aufbaus sein, keine tatsächliche Teilung. 2) Diese „Selbste“ sind nicht gleichberechtigt, die sekundären sind im Allgemeinen nonverbal. Es kann eine ungerechtfertigte Schlussfolgerung sein, dass sie beide Selbst sind. In den durchgeführten Experimenten kann es nur ein wirkliches Selbst geben, plus ein Automoton, das kein Innenleben hat.

Die Dualisten, die diese Argumente vertreten, glauben im Allgemeinen an die Einheit eines Selbst, daher erfordert ihr Dualismus, dass sie sogar starke Beweise für die modulare Natur des Selbst leugnen.

Einige Dualisten haben stattdessen befürwortet, dass alle Menschen zwei Selbst haben. https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/case-for-mental-duality-evidence-from-splitbrain-data-and-other-considerations/CCC275C97E2E658D56F9BF3CA7463DE4

Hier sind drei Referenzen, die zeigen, wie diese Frage angegangen wird. Nagel weist darauf hin, dass das Problem nicht nur ein Problem für Dualisten ist – es ist nicht nur der Dualismus, der Bewusstsein als eine Einheit begreift, so ziemlich alle Menschen, die die Existenz von Bewusstsein akzeptieren, tun dies: http://www.oswego.edu/~ delancey/100_DIR/Nagel.BBUC.pdf

Dieser Link diskutiert weiter einige der materialistischen Verwendung dieser Experimente und eine Vielzahl dualistischer Strategien, um die Materialisten anzusprechen: http://www.oswego.edu/~delancey/100_DIR/Nagel.BBUC.pdf

Dieser dritte Link konzentriert sich expliziter auf die dualistischen Antworten und ihre Gültigkeit. Beachten Sie, dass Nagel ein Eigenschaftsdualist ist und die anderen beiden Links mehrere Varianten des Dualismus diskutieren, nicht nur den Substanzdualismus. Dieser dritte Link, der ausführlich aus Eccles zitiert, bietet die umfangreichste substanzdualistische Diskussion. https://uncommondescent.com/intelligent-design/do-split-brain-cases-disprove-the-existence-of-an-immaterial-soul-part-two/

Es gibt nicht viele Substanzdualisten, die diese Theorie entwickeln, und ich habe kein Modell gesehen, das meiner Meinung nach am ehesten mit diesen Beweisen übereinstimmt. Dieses Modell ist:

a) Selbstheit und Wollen sind Produkte des Geistes b) im frühen Leben – Geist beseeltes Proto-Leben und stellte Bewusstsein, Verarbeitung und Willensfunktionen bereit, die das frühe Leben nicht chemisch entwickelt hatte, und dies gab dem beseelten Proto-Leben eine massive Evolution Vorteil gegenüber denen, die nicht beseelt waren.
c) Als das Leben komplexer wurde, reichte der Durchsatz des Geistes zur Führung eines Lebewesens nicht aus, so dass Evolutionsprozesse dazu führten, dass ein Großteil der eigentlichen Verarbeitung vom Geist auf die Chemie verlagert wurde.
d) Als das Leben immer komplexer wurde, wurde sogar ein Großteil des Bewusstseins teilweise durch die Chemie abgeladen und/oder verstärkt. e) dies führt dazu, dass unbewusste neuronale Module Funktionen ausführen, die vom Bewusstsein getrennt werden KÖNNTEN, gemäß 2) oben f) oder die Möglichkeit, dass mehr als ein Geist Teile einer Neurologie beseelen könnte, insbesondere wenn diese Neurologie nicht mehr selbstintegriert ist in einzelne Stücke geschnitten werden.

Ich persönlich sehe überhaupt nicht ein, wie dieses gespaltene Persönlichkeitsphänomen überhaupt dazu beitragen könnte, zu beantworten, ob Bewusstsein ein Dualismus oder eine intrinsische Eigenschaft ist. Beide Philosophien hätten, soweit ich mir das vorstellen kann, in einem geschädigten Gehirn den gleichen gespaltenen Bewusstseinseffekt.

Da nur ein kleiner Teil des Gehirns der Sitz unseres Bewusstseins sein kann, ist es nur dieser Teil, der gespalten werden muss, um die Wirkung zu erzielen. Während die meisten Artikel das Großhirn als Quelle des Bewusstseins zitieren, wer kann sagen, wo wir dieses Bewusstsein tatsächlich erfahren . Ich würde vermuten, dass es genau zwischen den beiden Hemisphären liegen würde, als Vermutung, ein Teil des Hirnstamms.

Laut dem Artikel „Gespaltene Persönlichkeit ist eine seltene Folge eines gespaltenen Gehirns“, also spaltet es diesen Teil des Gehirns tatsächlich nur manchmal in zwei Teile, nicht immer.

Das Teilen anderer Teile des Gehirns würde keine Änderung der Bewusstseinszahl bewirken, obwohl ihm vielleicht einige Fähigkeiten fehlen würden.

Der kleine Teil des Gehirns, der das Bewusstsein verursacht, würde, wenn er geteilt wird, zwei Teile haben, von denen jeder immer noch Verbindungen zu beiden Seiten des Gehirns haben könnte oder vielleicht auch nicht. Beide Szenarien würden theoretisch zwei Bewusstseine erzeugen. Mal mit den ungefähr gleichen Persönlichkeiten, mal sehr unterschiedlich.

ps Ich bin kein Neurowissenschaftler. Nehmen Sie dies mit einer ernsthaften Prise Salz.