Ist der Geist-Körper-Dualismus nicht das Ergebnis eines komplexen Universums?

Geist-Körper-Dualismus oder Geist-Körper-Dualität ist eine Ansicht in der Philosophie des Geistes, dass mentale Phänomene in gewisser Hinsicht nicht-physisch sind oder dass Geist und Körper verschieden und trennbar sind.

Ist der Geist-Körper-Dualismus nicht das Ergebnis eines komplexen Universums (wo der Körper im realen Teil ist, während der Geist im imaginären Teil ist)?

Es scheint mir, dass Sie im Zusammenhang mit komplexen Zahlen zu viel in die Begriffe "reell" und "imaginär" interpretieren. wir könnten sie stattdessen „a-Komponenten“ und „b-Komponenten“ nennen, und ihr mathematisches Verhalten würde sich nicht ändern. Darüber hinaus ist die von Ihnen beschriebene kartesische Darstellung nicht die einzige Möglichkeit, komplexe Zahlen darzustellen - sie können auch in Polarform dargestellt werden. Lassen Sie sich nicht von mathematischen Begriffen täuschen, die mit Laienbegriffen identisch sind, aber eine spezifische technische Bedeutung in der Mathematik haben (vgl. viele Leute, die eine mathematische „Kategorie“ so behandeln, als hätte sie keine spezifische mathematische Bedeutung).
Es wäre notwendig, alle Komplexität für eine grundlegende Theorie zu reduzieren, und so müssten sowohl Geist als auch Körper gehen. Wenn sie bestehen bleiben, ist unsere Theorie nicht reduktiv. Daher sind reine Geist- und Materie-Theorien nicht reduktiv. Dies könnte man das zentrale Problem der Metaphysik nennen, obwohl es weniger ein Problem als vielmehr eine Herausforderung ist. .
+1 Ich habe eine weitere positive Stimme hinzugefügt. Ich stimme nicht zu, dass Mathematik der Weg ist, um den Geist-Körper-Dualismus aufzulösen. Es erinnert mich an viele Welten, die Mathematik verwenden, um ihre Fantasieländer zu finden, aber ich denke, Ihre Fragen sollten höflich beantwortet werden.
Nein, das ist ein komplettes non sequitur. Du wählst nur zwei Dinge aus, die diametral entgegengesetzt sind, und sagst: "Haben diese zwei Dinge nicht mit diesen anderen zwei diametral entgegengesetzten Dingen zu tun?" Oder, wahrscheinlich noch schlimmer, Sie verschmelzen zwei verschiedene Verwendungen des Wortes "imaginär", dh "der Geist ist nicht physisch, also muss er imaginär sein, also ist es wie imaginäre Zahlen". Dies ist eine Non-sequitur- Äquivokation .
@Not_Here Die Hypothesengruppe Quantenverstand oder Quantenbewusstsein schlägt vor, dass die klassische Mechanik das Bewusstsein nicht erklären kann. Es postuliert, dass quantenmechanische Phänomene wie Quantenverschränkung und -überlagerung eine wichtige Rolle bei der Funktion des Gehirns spielen und die Grundlage für eine Erklärung des Bewusstseins bilden könnten.
Die Decartes-Illusion von der Geist-Körper-Dualität hat längst jeglichen Status einer wissenschaftlichen Aussage verloren und ist derzeit ein rein religiöses Konstrukt
@amphibient Was ist ein neuronales Signal? Ein Neuron, auch bekannt als Neuron (britische Schreibweise) und Nervenzelle, ist eine elektrisch erregbare Zelle , die Informationen durch elektrische und chemische Signale empfängt, verarbeitet und überträgt .
@amphibient QED im Gehirn!? Es ist nicht der Decartes-Wahn, nicht mehr.

Antworten (2)

Interessante Debatte. Nicht sicher, was? Aber ich stimme zu, dass es in einem logischen Argument keinen Platz für das Irrelevante gibt. Was „Geist“ betrifft, so habe ich (introspektiv) versucht, ihn zu finden, damit ich ihn beschreiben (nicht erklären – was mit nichts (dem Warum? davon) zu tun ist) konnte. Ich konnte nichts finden in Abwesenheit seines vergänglichen Inhalts (das, was nur so lange dauert, wie es erforderlich ist).

Wie der Kommentar von @ Alexis sagt, lesen Sie viel zu viel in die komplexe Analyse ein, dh Ihre Interpretation ist ungerechtfertigt - sie ist "nicht einmal falsch". Sowohl hier als auch in Ihrem vorherigen identischen Beitrag . Ist das Universum real oder komplex?

Zum Beispiel beschreiben Lehrbücher über Elektrizität und Magnetismus allgemein elektromagnetische Phänomene unter Verwendung komplexer Analysen, z . Willst du eine paranormale Interpretation über die realen/komplexen Teile elektromagnetischer Wellen machen? Oder wäre das mehr als absurd lächerlich? (Und ich habe eine Frage: Wer hat diese Frage positiv bewertet?)

-1 Für die Frage, wer die Frage positiv bewertet hat. Ihre Antwort war in Ordnung, bis Sie den Fragesteller persönlich angesprochen haben, indem Sie schrieben: "Sie wollen eine paranormale Interpretation machen ..." Es spielt keine Rolle, was der Fragesteller mit der Information machen möchte.
@John Forkosh Um zu wissen, was du mit paranormal meinst, muss ich zuerst wissen, was deiner Meinung nach normal ist? Wenn Ihre Definition von normal eine Welt ist, die den Regeln der Newtonschen Mechanik folgt, dann ist die Quantenmechanik paranormal.
@TheLastJedi Ich denke, es wäre passender zu sagen, dass die Quantenmechanik zwar nicht paranormal ist, die Konzepte jedoch häufig willkürlich auf nicht verwandte Konzepte angewendet werden, die paranormal sind.
@FrankHubeny (auch (at) TheLastJedi) Sowohl meine Fragen "Wer hat positiv abgestimmt" als auch "Will ich eine paranormale Interpretation machen" waren scherzhaft gemeint (was ich für offensichtlich gehalten hatte), also habe ich keiner genauen Bedeutung viel Aufmerksamkeit geschenkt die Terminologie. Und vielleicht war Scherz ungerechtfertigt. Beachten Sie jedoch, dass ich den ersten Beitrag zur Interpretation komplexer Zahlen vollständig ignoriert habe. Aber als der Op schnell die gleiche Dummheit in diesem Beitrag wiederholte, konnte ich mich wohl nicht zurückhalten. Wie viele solcher Posts zum selben dummen Thema sollten noch erlaubt sein, bevor eine Stopp-der-Dummheit-Antwort als angemessen angesehen wird?
@TheLastJedi (siehe auch vorhergehenden Kommentar zu (at)FH). Wenn ich sagen müsste, was ich mit "paranormal" meine, ist es jedes Phänomen, das durch ein genau definiertes, eindeutiges experimentelles Verfahren nicht reproduzierbar beobachtbar ist.
@JohnForkosh "jedes Phänomen, das durch ein genau definiertes, eindeutiges experimentelles Verfahren nicht reproduzierbar beobachtbar ist" wie Tachyon , kosmische Zensur , Quantenverschränkung , Heisenbergs Unschärferelation , ... Quantenmechanik auf den Punkt gebracht!
@TheLastJedi Verschränkung und Unsicherheit sind absolut experimentell beobachtbar, z. B. en.wikipedia.org/wiki/Alain_Aspect (ich überlasse es Ihnen, selbst nach Unsicherheit zu googlen), während Tachyonen und wohl Zensur wahrscheinlich überhaupt nicht real sind , und daher nicht beobachtet.
Ich möchte nicht auf Ihren Fall eingehen. Scherzhaftigkeit kann schnell nach hinten losgehen, wenn sie falsch interpretiert wird. Menschen, die Fragen schnell schließen oder herabsetzen, wissen die Möglichkeiten, die solche Fragen bieten, nicht zu schätzen. Nimm die dumme Frage ernst. Sie sind vielleicht gar nicht so albern, wenn man sie einmal betrachtet. Gib die tolle Antwort.
Ist der Geist-Körper-Dualismus nicht das Ergebnis eines komplexen Universums?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v