Stell dir vor, du siehst dich selbst als Katze an, was denkst du über dein eigenes Verhalten?

Ich habe kürzlich sehr viel über das Leben von Säugetieren nachgedacht, die in unseren Städten leben, wie Katzen und Hunde. Um zu sehen, ob ich darin eine Philosophie finde, denn wie wir wissen, ist die Natur unser bester Lehrer!. Wir achten normalerweise nicht darauf, weil wir davon überzeugt sind, dass wir Menschen sind und wir stolz darauf sind. Und das ist der Punkt!.

Das Leben in der Stadt (für einige von uns) ist wie das Leben in der Hölle. Stellen Sie sich nun vor, wie das Leben für Tiere in unseren fortgeschrittenen Städten aussieht.

Katzen können die Wand hochgehen, aber Hunde nicht, also ist es schwerer, ein Hund zu sein als eine Katze, richtig!?

Tiere können sich nicht umbringen, anscheinend müssen sie bis zum Ende leiden, auch wenn sie es nicht wollen.

  1. Was wäre, wenn Sie in derselben Stadt und zur selben Zeit nach dem Tod zu lebenslanger Haft verurteilt würden, aber diesmal als Katze, und wenn Sie als Hund Pech hätten?

Unter der Bedingung, dass Sie reproduzieren müssen, sonst wird dieser Teufelskreis noch schlimmer!.

Die Katze/der Hund weiß, dass er ein Mensch war, aber er kann nicht sprechen.

  1. Stellen Sie sich nun vor, Sie sehen sich selbst als Katze an, was denken Sie über Ihr eigenes Verhalten?

  2. Wurde dieses Thema bisher philosophisch untersucht?

Es ist eine sehr umfangreiche Antwort und definitiv außerhalb meines Verständnisses, aber nach einiger Recherche fand ich dieses Papier ziemlich lehrreich nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:8641838
2. Ich hätte Großes geleistet, aber ich habe nur kleine Pfoten!
Wie wäre es, sich vorzustellen, Sie wären eine Fledermaus? . Auch eine lustige Tatsache - ein Hund in meiner Nachbarschaft hat Selbstmord begangen (vielleicht - er ist mit seiner Leine über einen hohen Zaun gesprungen. Wenn das nicht nach Selbstmord klingt, weiß ich nicht, was es ist).

Antworten (1)

Ein wichtiger Text zu solchen Dingen ist Thomas Nagels „What is it Like to Be a Bat“. Dies beantwortet Ihre Frage nicht direkt, aber Sie werden sehen, warum es darauf zutrifft, wie Sie Ihre Antwort finden.

Nagel argumentiert, dass uns der epistemische Zugang zu den mentalen Zuständen von Tieren in zweierlei Hinsicht fehlt. Wir können nicht nur die phänomenale Erfahrung einer Fledermaus nicht konzeptualisieren, denn selbst wenn wir dies tun würden, würden wir dies durch die Linse der menschlichen Erfahrung tun und könnten daher nur erfahren, wie ein Mensch erleben würde, eine Fledermaus zu sein . Der zweite Sinn ist, dass uns die sprachliche Fähigkeit fehlt, diese phänomenalen Zustände auszudrücken. Bedenken Sie, wie schwer es für uns ist, phänomenale Zustände mit anderen Menschen genau auszudrücken. Dieses Problem ist viel größer, wenn man dasselbe für andere Tiere tut. Deshalb schreibt Wittgenstein: "Wenn ein Löwe sprechen könnte, würden wir ihn nicht verstehen."

Stell dir vor, du siehst dich selbst als Katze an, was denkst du über dein eigenes Verhalten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v