Kann die Wissenschaft beweisen oder Beweise liefern, dass das Gehirn die Quelle des Geistes ist?

Der Geist ist die Fähigkeit für Bewusstsein und Denken. Methodologischer Naturalismus, unter dem die Wissenschaft operiert, nimmt keine zugrunde liegende übernatürliche oder nicht-physikalische Ursache an, da diese Art von Naturalismus direkt an dem vorbeigeht, was beobachtet werden kann. Wenn wir eine Hypothese aufstellen würden, dass es eine nicht-physische Störung als Ursache oder Einfluss auf den Geist gab, müssten wir in der Lage sein, sie durch die wissenschaftliche Methode zu zeigen, um der Idee irgendeine Form von Glaubwürdigkeit zuzusprechen, und dann würde es zu einer Theorie. Typischerweise wird eine Hypothese auf der Grundlage früherer, zuverlässiger Informationen über das, was wir beobachten, gebildet, und dies ist ein Problem für die nicht-physikalische Hypothese, da die in ihrem Fall präsentierten Informationen noch als zuverlässige und wissenschaftliche Bedeutung gezeigt werden müssen, die wir nicht testen können Es. Das soll nicht heißen, dass wir definitiv oder zweifelsfrei Wir schließen eine solche Hypothese aus und sagen, dass es so etwas wie nicht-physische Dinge nicht gibt, aber wir können ohne vernünftigen Zweifel einfach davon ausgehen, dass die Hypothese wahrscheinlich falsch ist. Die physikalistische Perspektive funktioniert ganz offensichtlich gut bei der neurowissenschaftlichen Forschung und ihrer Beziehung zum menschlichen Bewusstsein, so dass wir in der Lage sind, zu theoretisieren, wie Bewusstsein und verschiedene Wahrnehmungen entstehen.

Es wird angenommen, dass verschiedene Gehirnregionen für bestimmte Dinge verantwortlich sind, weil Neurowissenschaftler bei Menschen Übereinstimmungen mit Schäden oder strukturellen Unterschieden in bestimmten Gehirnregionen finden oder wir mithilfe der Tiefenhirnstimulation bestimmte Bereiche des Gehirns ein- und ausschalten können. In jüngerer Zeit haben wir vollständige Karten von Fliegengehirnen entwickelt . Wir haben Karten der menschlichen Gehirnregionen und des Gehirnkonnektoms entwickelt . Was die Wissenschaft noch herausgefunden hat, ist, wie genau verschiedene Gehirnregionen Bewusstsein hervorrufen. Vielleicht werden wir es mit weiteren technologischen Fortschritten und Forschungen eines Tages herausfinden.

Die folgenden Quellen sollten Ihnen weitere Antworten auf das geben, wonach Sie suchen. Das erste ist ein Buch, das den größten Teil der wissenschaftlichen Literatur zum Thema Bewusstsein bis 2016 umfasst, aber leider kostet das Lesen jedes Artikels Geld. Der zweite, dritte und vierte geben einen Überblick über die empirische Perspektive des Bewusstseins. Fünf, sechs, sieben und acht sind einige der neuesten Forschungsergebnisse, um herauszufinden, welche Teile des Gehirns das Bewusstsein erleichtern. Neun und zehn sprechen neuronale Berechnungen an, nur für den Fall, dass Sie oder jemand anderes etwas darüber erfahren möchte. Schließlich habe ich als weitere Lernressource einen Link zur Khan Academy Neurology hinzugefügt.

1. Die Neurologie des Bewusstseins
2. Die Quelle des Bewusstseins
3. Darin argumentiere ich, dass Bewusstsein eine grundlegende Eigenschaft komplexer Dinge ist
4. Qualität und Inhalt: Essays über Bewusstsein, Repräsentation und Modalität
5. Ein menschliches Gehirnnetzwerk, das aus komaverursachenden Hirnstammläsionen abgeleitet wurde
6. Das menschliche Bewusstsein wird durch dynamische komplexe Muster der Signalkoordination des Gehirns unterstützt
7. Die elektrische Stimulation eines kleinen Gehirnbereichs stört das Bewusstsein reversibel
8. Claustrum Wikipedia
9. Biophysik der Berechnung: Informationsverarbeitung in einzelnen Neuronen
10. Neuronale Berechnung
11. Khan Academy Neurologie

Hier ist die Frage:

Aber inwieweit glauben (oder bezweifeln) Sie oder Philosophen den Physikalismus aufgrund von Beweisen aus der Wissenschaft oder beruht er eher auf philosophischen „Beweisen“ und/oder einer metaphysischen Annahme, die vielleicht vom vorherrschenden wissenschaftlichen Zeitgeist und/oder den Überzeugungen der meisten beeinflusst ist? (Neuro-)Wissenschaftler, dass das Gehirn tatsächlich die Quelle des Geistes ist.

Dean Radin , ein Parapsychologieforscher, stellte eine ausgewählte Liste zur Verfügung

von begutachteten Zeitschriftenartikeln über Psi-Phänomene (psychische Phänomene), die meisten im 21. Jahrhundert veröffentlicht. Es gibt auch einige Papiere von historischem Interesse und andere Ressourcen. Eine umfassende Liste wichtiger Artikel und Bücher würde in die Tausende gehen.

Man könnte dies als wissenschaftlichen Beweis für Nicht-Physikalismus ansehen, insbesondere als Beweis dafür, dass das Gehirn nicht die Quelle des Geistes ist. Nach der Annahme des OP gibt es auch Beweise für den Physikalismus, dass das Gehirn die Quelle des Geistes ist.

Basierend auf Beweisen aus der Wissenschaft könnte man also entweder eine physikalistische oder eine nicht-physikalistische Sichtweise des Geistes einnehmen. Das würde darauf hindeuten, dass der Glaube, dass das Gehirn die Quelle des Geistes ist, „eine metaphysische Annahme ist, die vielleicht vom vorherrschenden wissenschaftlichen Zeitgeist und/oder den Überzeugungen der meisten (Neuro-)Wissenschaftler beeinflusst ist“.

„Ausgewählte Psi-Forschungspublikationen“ http://deanradin.com/evidence/evidence.htm

Die Wissenschaft kann tatsächlich starke Beweise dafür liefern. Wir haben viele sehr gute Informationen, die eine sehr starke Korrelation zwischen physischen Prozessen im Gehirn und der Funktionsweise des Geistes zeigen, aber noch wichtiger, wir haben viele Informationen, die die kausale Beziehung zwischen physischen Prozessen im Gehirn und der Funktionsweise des Geistes zeigen funktioniert nicht .

Für den ersten Teil haben wir zum Beispiel:

• Daten aus MRT-Scans, die eine konsistente Korrelation zwischen Gehirnaktivierung und mentalen und emotionalen Prozessen zeigen
• Im Zusammenhang mit dem oben Gesagten eine bestehende technische Fähigkeit, bestimmte Arten von Gedanken und mentalen Prozessen zu erkennen, bis zu dem Punkt, an dem es derzeit möglich ist, eine Maus auf dem Bildschirm nur mit Gedanken zu steuern
• Weiter im Zusammenhang mit dem Obigen steht die Fähigkeit, bestimmte mentale Zustände und Ergebnisse mit großer Genauigkeit genau zu erfassen und vorherzusagen. Konkret gibt es Versuchsanordnungen, bei denen es möglich ist, die Reaktionen und Entscheidungen einer Versuchsperson mehrere Sekunden vor der Meldung vorherzusagen, dass sie sie erreicht hat, und zwar ausschließlich auf der Grundlage der Beobachtung der Gehirnaktivität. IIRC, die Genauigkeit lag in der Größenordnung von 80-90%, weitaus größer als der Zufall
• Ein anständiges, wenn auch noch sehr unvollständiges Verständnis der Funktionsweise und Organisation von Neuronen, das es uns erlaubt, mit einem sehr guten Maß an Vertrauen zu sagen, dass ihre Funktion mit Rechenprozessen der Art zusammenhängt, die wir erwarten und tatsächlich beobachten würden passieren, wenn das Gehirn die Quelle des Geistes wäre
• Biologische und evolutionäre Beweise dafür, dass die Größe und Art des Gehirns stark mit der Komplexität von Verhaltensweisen und damit (indirekt) mentalen Fähigkeiten des Organismus korreliert
• Die Fähigkeit, bestimmte mentale Zustände, Gedanken und Emotionen durch die entsprechende Stimulation des Gehirns hervorzurufen und hervorzurufen, was zu ...

der zweite Teil. Wir wissen das:

• Die Zerstörung des Gehirns ist ausnahmslos und vollständig mit dem Ende aller beobachtbaren mentalen Prozesse verbunden
• Bestimmte Entwicklungsfehlbildungen im Gehirn korrelieren mit mentalen Mängeln und sind allgemein prädiktiv für diese
• Chemische Ungleichgewichte im Gehirn können sowohl die Stimmung als auch die geistige Leistungsfähigkeit stark beeinträchtigen, und umgekehrt ist es möglich, beides mit geeigneten chemischen Mitteln zu verbessern. Obwohl wir immer noch kein wirkliches Verständnis dafür haben, wie die meisten psychoaktiven Drogen wirken, wissen wir mit Sicherheit, dass sie es tun
• Selektive Zerstörung und Schädigung bestimmter Regionen des Gehirns kann zu einer manchmal dramatischen Veränderung der Persönlichkeit, der geistigen Leistungsfähigkeit, der Stimmung, der Überzeugungen und anderer Aspekte des Geistes der Person führen und tut dies nachweislich. Wir kennen eine Vielzahl auffälliger Syndrome und Wahnvorstellungen (z. B.: Capgras-Syndrom, Cotard-Wahn, Somatoparaphrenie, Anosognosie), die zu auffälligen Veränderungen im Geist und zu völlig bizarren Überzeugungen und Verhaltensweisen führen können, und zumindest für einige davon haben wir sie eine anständige Vorstellung von den zugrunde liegenden physikalischen Ursachen
• Neurodegenerative Erkrankungen wie Alzheimer, CJD und andere können sowohl selektiv als auch umfassend die Funktion des Geistes beeinträchtigen oder vollständig hemmen

All dies weist auf die unausweichliche Schlussfolgerung hin, dass der Geist zu funktionieren und zu brechen scheint , genau wie ein komplexer physikalischer Mechanismus es tun würde. Um einen Wirt für den Geist zu postulieren, der nicht das Gehirn ist und tatsächlich nicht-physisch ist, müssten Sie einen Mechanismus bereitstellen, der sowohl den nicht-physischen Sitz des Geistes als auch erklärtseine Störanfälligkeit und Untersuchung mit physikalischen Mitteln, äquivalent zu der des physischen Geistes. Dies disqualifiziert jede Art von „Geist ist vollständig nicht-physischer“ Erklärung vollständig. Selbst wenn wir nicht alle physischen Prozesse kennen würden, die mit der Funktionsweise des Geistes zusammenhängen, müsste eine solche Erklärung immer noch die Verbindung zwischen dem nicht-physischen Geist und dem physischen Körper berücksichtigen, die eindeutig vorhanden ist, dh das Angenommene „nicht-physischer“ Geist ist tatsächlich Gegenstand physikalischer Erklärung.

Dies lässt uns mit verschiedenen „Gehirn als Antenne für den nicht-physischen Geist“-Ansätzen zurück, aber mit unserem derzeitigen Verständnis des Gehirns und des Geistes hat eine solche Erklärung streng genommen weniger Erklärungskraft als der physische Geist, da sie für alles verantwortlich sein muss Die gleichen physischen Eigenschaften des Geistes, von denen wir sicher wissen, dass sie existieren, während sie unserem Verständnis nichts hinzufügen, was der physische Geist nicht auch bietet. Jede Antenne, die ausreichend komplex und vielfältig ist, um die Vielzahl von Störungen zu berücksichtigen, von denen wir wissen, dass sie möglich sind, wirft die Frage auf, ob es nicht einfacher wäre, sie direkt im Gehirn laufen zu lassen. Das heißt, eine solche Erklärung fügt ohne Gewinn Komplexität hinzu und verstößt somit gegen das Gesetz der Sparsamkeit.

Fußnote: Wie Sie sehen können, habe ich die Quellen eher knapp gehalten und hauptsächlich aus dem Gedächtnis zitiert. Bei Bedarf kann ich jedoch Quellen für die zitierten experimentellen Ergebnisse finden und angeben.

Die beste Quelle, die ich für eine objektive, aber nicht-physikalistische Darstellung des ganzen Themas kenne, ist Bernardo Kastrums kürzlich erschienenes Buch The Idea of ​​the World(verfügbar auf Kindle). Im Wesentlichen ist der Geist nicht das Gehirn. Mentale Erfahrung – Bewusstsein – wird nicht durch physische Prozesse „erzeugt“ und kann es ihrer Natur nach auch nicht sein. Kastrum geht sehr detailliert auf die Argumente ein, die diese Ansicht stützen, und zitiert zahlreiche neuere Experimente in der Neurophysiologie, um seine eigene Ansicht zu stützen. Dies ist der beeindruckende Teil. Kastrum ist ein selbsternannter „analytischer Idealist“ und präsentiert daher im Wesentlichen überzeugende analytische Argumente, einschließlich neurophysiologischer experimenteller Beweise (auf denen die physikalistische Sichtweise heutzutage hauptsächlich zu beruhen scheint), um zu zeigen, dass der Physikalismus einen viel höheren erkenntnistheoretischen „Preis“ hat als der Idealismus.