Artikel über Daniel Dennetts Sicht des Geist-Körper-Problems?

Es gibt einen Essay mit dem Titel „ Real Consciousness “ , in dem Dennet auf die Kritik an dem von Frank oben erwähnten „Multiple Drafts“-Modell antwortet. Leider kann ich keinen unbezahlten Link zu dem Artikel finden, aber er erscheint in seiner Sammlung von Essays mit dem Titel Brainchildren zusammen mit einigen anderen Artikeln, die hilfreich sind, um seine Position zu identifizieren.

Um das Ausmaß seiner Ideen vollständig zu erfassen, werden Sie sich vielleicht auf weniger als 30 Seiten abmühen müssen, und Sie werden schließlich in den sauren Apfel beißen und Consciousness Explained lesen müssen .

Da es jedoch Ihre erste Klasse ist, können Sie sich vielleicht diesen Ted Talk ansehen , der die Grundlagen seiner Position auf ziemlich zugängliche Weise erklärt.

Für schnelle Übersichten gibt es drei Orte, an denen man nützliche und kurze Diskussionen zu jedem Thema der Philosophie erwarten kann: (1) Wikipedia, (2) die Stanford Encyclopedia of Philosophy und (3) die Internet Encyclopedia of Philosophy. Die Verweise in diesen Quellen können weiterführen. Man kann nach diesen Quellen suchen, wenn man eine Internetsuche durchführt.

Hier ist die Frage:

Gibt es einen relativ kurzen Artikel (vorzugsweise < 30 Seiten) über Dennetts Sichtweise des Geist-Körper-Problems?

Eine der kürzesten Einführungen und die Referenz, mit der ich beginnen möchte, um die Frage des OP zu beantworten, ist der Wikipedia-Artikel über Daniel Dennett , der sich auf den Abschnitt über seine Geistesphilosophie von nur wenigen Absätzen konzentriert. Diese Absätze enthalten die folgenden Informationen:

• Dennett sucht nach „einer Theorie des Inhalts“ und nach „einer Theorie des Bewusstseins“. Erwarten Sie, diese „zweigeteilte Struktur“ in seinen Schriften zu sehen.
• Er hat ein „Multiple-Drafts-Modell“ des Bewusstseins. Dieses Modell hat einen eigenen Wikipedia- Eintrag : https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_drafts_model .
• Er wird mit dem „neuralen Darwinismus“ in Verbindung gebracht, der auch einen Wikipedia-Eintrag hat: https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_Darwinism Er hat ein „Argument gegen Qualia“ und denkt, dass Qualia „keine gültige Widerlegung des Physikalismus darstellt“.
• Mit diesem Zitat aus The Message is: There is no Medium geht er seine Kollegen konfrontativ an : „Meine Weigerung, mit meinen Kollegen Ball zu spielen, ist natürlich bewusst, da ich die philosophische Standardterminologie für schlimmer als nutzlos halte – ein Hauptfach Hindernis für den Fortschritt, da es aus so vielen Fehlern besteht." Suchen Sie nach konkreten Details zu diesen „Fehlern“ und bewerten Sie diese kritisch.
• Er behauptet in Consciousness Explained : „Ich bin natürlich eine Art ‚Teleofunktionalist‘, vielleicht der ursprüngliche Teleofunktionalist“. Dies ist ein weiteres Schlüsselwort für die Suche nach weiteren Informationen.

Von hier aus hat man einen Rahmen, von dem aus man weiter forschen kann.

---

Bezug

Wikipedia, „Daniel Dennett“ https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett

Wikipedia, „Multiple Drafts Model“ https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_drafts_model

Wikipedia, "Neuraler Darwinismus" https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_Darwinism