Ich suche nach einem Buch, das sich mehr auf die Philosophie des Bewusstseins konzentriert (und nicht auf das allgemeine Thema von Phil. of Mind), das das schwierige Problem als Hauptthema aufgreift. Könnt ihr mir Empfehlungen für Bücher (oder sogar anderes Lesematerial) geben und objektive Gründe dafür nennen, was euch an eurer Wahl gefallen hat??
Ich suche nicht nach Dingen in der Geschichte des Fachs, sondern nach Zeug von zeitgenössischen Autoren wie Chalmers, Rosenthenal, Dennett, Nagel, Kripke, Churchland, Dretske, Peacocke, Ned Block und anderen. Ich besuche gerade einen Kurs über Philosophie des Geistes, und von dem, was mir gesagt wurde, sind die Philosophen des 19. Jahrhunderts nicht notwendig, um die zeitgenössischen Debatten zu verstehen. Und ich glaube, ich kann mit dem zeitgenössischen Zeug ohne allzu große Schwierigkeiten umgehen. AUCH KEINE ANTHOLOGIEN , ich finde sie unorganisiert und möchte ein typisches Lehrbuch ausprobieren.
Insbesondere Chalmers "The Conscious Mind" kann seinem Hype für diejenigen unter Ihnen gerecht werden, die es gelesen haben.
Danke im Voraus Jungs.
„Philosophen des 19. Jahrhunderts sind nicht notwendig, um zeitgenössische Debatten zu verstehen“ ist weitgehend wahr, weil moderne Debatten Ideen und Argumente wiederkäuen, die seit Kant ausführlich untersucht wurden. Hier ist ein Beispiel dafür, wie Searle wohl ein Argument wiederholt, das bereits von Kant diskutiert wurde, siehe Was sind die Probleme mit dem Argument für den Geist-Körper-Dualismus aus der Immaterialität der Gedanken? Ein Text ist vielleicht nicht der beste Weg, um in das Thema einzusteigen, ich beginne stattdessen mit zwei kurzen Papieren.
Rosenthal, Theory of Consciousness , ein kurzer Rückblick (27 S.) über den Rahmen moderner Debatten.
Nagel, Wie ist es, eine Fledermaus zu sein? , ein kurzer moderner Klassiker (9 Seiten). Das Argument für die Unmöglichkeit einer physikalistischen Reduktion dessen, „wie es ist“, auf den Punkt gebracht.
Kim, Philosophy of Mind , ein Standard-Einführungstext. Der Autor ist bekannt für das berühmte „kausale Ausschlussargument“, siehe Gibt es einen kausalen Einfluss des Psychischen auf das Physische?
Burge, Foundations of Mind , Sammlung von Essays zu diesem Thema von einem prominenten modernen Philosophen, kostenlos erhältlich. Einige Essays befassen sich speziell mit Bewusstsein, und das letzte Kapitel gibt einen Überblick über philosophische Entwicklungen auf diesem Gebiet in den Jahren 1950-2000.
Nagel, The View From Nowhere , die Buch-Langversion des Arguments über die Grenzen der Objektivierung und ihre Manifestationen in philosophischen Debatten. Subtiler und weniger „poppig“ als Chalmers, ist der Titel zu einer Redewendung geworden.
Carruthers, Phänomenales Bewusstsein. Eine naturalistische Theorie Ein Versuch, eine materialistische Theorie anzubieten, die die Debatten über Qualia berücksichtigt, insbesondere die Einwände wie die von Nagel. Basiert auf der Higher Order Thought (HOT) Theorie.
Crick, The Astonishing Hypothesis, ein 1994 erschienenes Buch eines Mitentdeckers der DNA, das seiner späten Leidenschaft, der Neurowissenschaft, gewidmet ist. Versuche, anhand unseres Wissens über die Gehirnfunktion eine mutmaßliche Darstellung der Entstehung des Bewusstseins zu geben und ein empirisches Programm zu ihrer Erforschung aufzustellen.
Mele, Free: Why Science Hasn't Disproved Free Will , ein aktueller philosophischer Blick auf die Beziehung zwischen Bewusstsein und freiem Willen im Lichte der neueren Neurowissenschaften (Libet-Experimente usw.)
Wenn Sie Professor John R. Searle nicht lesen , verpassen Sie etwas.
Hier ist ein kurzer Artikel, um Ihnen einen Eindruck von seinem Schreiben zu vermitteln: „ Bewusstsein “
Er hat viele Bücher und Artikel zu diesem Thema, die alle lesenswert sind. Besonders gefallen könnten Ihnen:
Siehe auch seine Buchbesprechungen für die New York Review of Books für nützliche Kommentare und Kritik an seinen Zeitgenossen, zum Beispiel seine Rezension von Chalmers „The Conscious Mind“.
http://www.nybooks.com/articles/1997/03/06/consciousness-the-philosophers/
und ihr Austausch:
http://www.nybooks.com/articles/1997/05/15/consciousness-and-the-philosophers-an-exchange/
Hier bespricht er mehrere Autoren:
http://www.nybooks.com/articles/1995/11/02/the-mystery-of-consciousness/
The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search for the Soul
von Francis Crick
Consciousness Explained
by Daniel C Dennett
The Remembered Present: A Biological Theory of Consciousness
von Gerald Edelman
Bright Air, Brilliant Fire: On the Matter of the Mind
von Gerald Edelman
Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness
von Roger Penrose
The Strange, Familiar, and Forgotten: An Anatomy of Consciousness
von Israel Rosenfield
(dies ist eine Zusammenfassung , wenn Sie kein Scubscriber der NYBR sind)
...und ein daraus resultierender Austausch mit Dennett :
http://www.nybooks.com/articles/1995/12/21/the-mystery-of-consciousness-an-exchange/
Wie kann die Physik dem Geist zugrunde liegen? von George Ellis ist fantastisch. Veröffentlicht im Jahr 2016, also sehr aktuell. Der zentrale Grundsatz des Buches ist, dass der Determinismus der fundamentalen Physik nicht ausreicht, um das Verhalten großer, komplexer Systeme (wie Ökosysteme oder Köpfe) zu erklären, und dass wir ein Bild der Top-down-Kausalität brauchen, um solche Dinge zu verstehen. Ellis ist ein hervorragender Physiker, der sich mit Philosophie und Komplexitätstheorie auskennt. Lesenswert auf jeden Fall.
Das Journal of Consciousness Studies ist, wie der Name schon sagt. Es gibt auch häufig gute Diskussionen im Journal of Behavioral and Brain Sciences, wo Zielartikel von vielen und angesehenen Lesern kurz beantwortet werden.
Ich schließe mich der Empfehlung von @Sriharshi Singam für eines der Bücher von Sadhguru an. Die gesamte Literatur der Mystik dreht sich um Bewusstsein und heutzutage gibt es sogar viele gute Sachen auf Youtube, siehe Mooji, Rupert Spira, Bernardo Kastrup und andere. Kastrup hat einen naturwissenschaftlichen Hintergrund und hat einige „populäre“ Bücher zu diesem Thema herausgebracht.
Nicht jeder mag die Vorstellung, dass die Mystiker etwas über Bewusstsein wissen, aber da dies das einzige ist, was sie studieren, wäre es seltsam, wenn sie ignoranter wären als Dennett, Searle und Chalmers.
Sie fragen nach Chalmers The Conscious Mind . Ich konnte nicht mehr als ein paar Kapitel lesen, aber dies ist die Art von Buch, durch das man sich durchkämpfen muss, um die moderne Philosophie des Geistes zu verstehen. Solche Bücher werden Ihnen nicht viel über das Bewusstsein sagen, da keiner ihrer Autoren behauptet, es zu verstehen, aber sie fassen den Stand der Dinge in der akademischen Philosophie zusammen
Die moderne Philosophie des Geistes zeichnet sich dadurch aus, dass sie die ewige philosophische Tradition ablehnt, die sich auf ihr Studium spezialisiert, und daher ist es kaum verwunderlich, dass diese Bücher von Chalmers, Searle und Dennett und ihren Kollegen so wenig überzeugend sind. Aber sie müssen gelesen werden, um ihren Wert zu entdecken, und sie sind repräsentativ für das Gebiet, also müssen sie empfohlen werden.
Alexander S. König
Benutzer9166
Benutzer20253