Für eine Seminararbeit suche ich nach spezifischen Antworten auf Searles Philosophie des Geistes (obwohl es schwer ist, sie überhaupt so zu nennen), wie sie in Minds, Brains and Science oder der Arbeit Consciousness (2000) dargestellt wird.
Das einzige, was ich bisher habe, ist das umfangreiche Werk von Bennett/Hacker sowie die kürzere Version Neuroscience and Philosophy und mehrere Bücher von Eccles, der mit Searles Ansichten vertraut war.
Was ich jetzt suche, sind hauptsächlich Abhandlungen, keine Bücher, die auf Searles Vorstellung von mentalen Phänomenen reagieren, eher auf philosophischer als auf neurobiologischer Ebene.
Es gibt eine riesige Literatur, die Searles Standpunkte kritisiert, genug, um gesammelt zu werden, z.
John Searle und seine Kritiker . Ernest Lepore und Robert Van Gulick, Hrsg.; 1991. ( Wiley-Link )
Es gibt auch gesammelte Kritik an seinem Chinese Room Argument; siehe den ausgezeichneten Wikipedia-Artikel und diese Sammlung:
Blicke ins chinesische Zimmer: Neue Aufsätze zu Searle und künstlicher Intelligenz . Oxford Univ. Drücken Sie. 2002. (Oxford-Link)
Sie können sich auch die lebhafte Debatte von 1995 mit Daniel Dennett ansehen:
"Das Geheimnis des Bewusstseins": Ein Austausch. Die New York Review of Books. ( NYRB-Link ).