Die Beschleunigung des Universums anhand eines einzelnen Sterns bestimmen?

Mir scheint, wir könnten eine völlig unabhängige Methode finden, um die Beschleunigung des Universums mit einer einzigen Quelle zu bestimmen.

Wenn man eine einzelne hohe Quelle konsistent beobachten würde, sollte man in der Lage sein, einfach auf die Änderung ihrer Rotverschiebung mit der Zeit zu achten. Ich weiß, dass es ein kleiner Effekt wäre (vielleicht würde die Wahl einer Quelle mit hohem Z helfen).

Ist eine solche Aufgabe realisierbar?

Vielleicht hätte so etwas wie das Finden einer Quelle, die mit der rückstoßfreien Resonanzabsorption (Mößbauer-Effekt) in einem Kristall übereinstimmen könnte, genügend Empfindlichkeit? (dh ein kosmologisches Pound-Rebka-Experiment)??

Wie auch immer, ich hatte noch nie davon gehört, aber vielleicht kann mir jemand sagen, warum es eine schlechte/gute Idee ist. Danke!

HINWEIS: Ich verstehe, dass man letztendlich mehrere Quellen für eine ordnungsgemäße Analyse verwenden würde.

Die Quelle und der Detektor müssten einen vollständig festgelegten gemeinsamen Bewegungsabstand haben. In der Praxis rast Andromeda auf uns zu und andere Galaxien entfernen sich schneller, als das Hubble-Gesetz vorhersagen würde. Auf der individuellen Ebene scheint es also unwahrscheinlich, dass ein Stern viel nützen würde. Daher mitteln wir über viele Galaxien.
@BigAL Ihre relative Bewegung spielt keine Rolle, solange sie konstant ist, da es sich um eine ÄNDERUNG der Rotverschiebung handelt, nach der wir suchen.
@R.Rankin: Aber lokale Gravitationsfelder können besondere Bewegungen mindestens so stark beeinflussen wie die kosmologischen Effekte - zum Beispiel das oben zitierte Beispiel von Andromeda, die sich auf uns zubewegt, was eine fortschreitende Beschleunigung sein wird.
@JerrySchirmer Daher der Hinweis am Ende meiner Frage.
Um eine einzelne Quelle wiederholt zu verwenden, bräuchten Sie etwas anderes als die derzeit bevorzugten Supernovae vom Typ Ia. Etwas, das sich nicht selbst zerstört.
Dann stellt sich auch noch die Frage, wie man seine Entfernung misst. Redshift allein kann Ihnen die Beschleunigung nicht sagen.

Antworten (4)

Um dies zu beantworten, müssen wir herausfinden, wie schnell sich die Rotverschiebung ändert, und dann entscheiden, ob die Änderung groß genug ist, um sie auf der Art von Zeitskalen zu messen, die wir für die Messung verwenden können.

Wir beschreiben die Expansion des Universums durch einen Skalierungsfaktor, den wir derzeit üblicherweise auf Eins setzen. Dann ist die aktuelle Entfernung zu einem Stern X 0 die zeitliche Änderung der Entfernung ist gegeben durch:

X ( T ) = A ( T ) X 0

Und eine schnelle Differenzierung ergibt die Beschleunigung des Sterns als:

X ¨ = A ¨ X 0

Die Geschwindigkeitsänderung und damit die Änderung der Rotverschiebung in einer gewissen Zeit T ist circa Δ v = X ¨ T = A ¨ X 0 T wenn wir die Beschleunigung als konstant annähern, was eine gute Annäherung an menschliche Zeitskalen ist.

Die Beschleunigung des Skalierungsfaktors ergibt sich aus der zweiten Friedmann-Gleichung:

A ¨ A = 4 π G 3 ( ρ + 3 P C 2 ) + Λ C 2 3

Der Druck ist ungefähr Null und derzeit A = 1 das vereinfacht sich also zu:

A ¨ = 4 3 π G ρ + 1 3 Λ C 2

Die Materiedichte (einschließlich dunkler Materie) beträgt etwa zwei Wasserstoffatome pro Kubikmeter oder umgerechnet auf SI:

4 3 π G ρ 9 × 10 37 S 2

Der aktuelle Wert der kosmologischen Konstante ist 10 52 M 2 , und das macht den zweiten Term:

Λ C 2 3 3 × 10 36 S 2

Geben Sie uns den aktuellen Wert für A ¨ :

A ¨ 2 × 10 36 S 2

Es bleibt nur zu entscheiden, wie weit entfernt wir einen einzelnen Stern zuverlässig überwachen können und wie lange wir das Experiment durchführen wollen. Nehmen wir eine Milliarde Lichtjahre als Entfernung ( 10 25 Meter) und zehn Jahre für die Versuchsdauer ( 3 × 10 8 Sekunden) und wir erhalten:

Δ v 0,006 MS

Wir können die Rotverschiebung aufgrund so kleiner Geschwindigkeiten messen, zum Beispiel mit dem Mössbauer-Effekt, aber nur unter sehr sorgfältig kontrollierten Laborbedingungen. Wir hätten absolut keine Hoffnung, dies mit einem Stern zu tun, der eine Milliarde Lichtjahre entfernt ist. In jedem Fall wird der Stern aufgrund der Gravitationsfelder, in denen er sich bewegt, eine gewisse Eigenbewegung aufweisen, und wir konnten nicht sicher sein, dass eine so kleine Geschwindigkeitsänderung nicht nur auf die lokale Gravitationsbeschleunigung zurückzuführen ist, sondern auf die Ausdehnung der Raumzeit.

Zusammenfassend ist es eine nette Idee, aber leider nicht machbar.

Wunderbare Antwort! Danke schön! Nebenbei hatte ich über optische Gitter wie in BECs nachgedacht, um einen abstimmbaren Empfänger vom Mossbauer-Typ herzustellen (da Sie alle Kristalleigenschaften des Gitters steuern). vielleicht eines Tages hier relevant, daher die Frage. Danke noch einmal!
Eine Anmerkung hier, Sie haben die erforderliche Empfindlichkeit für die aktuelle Beschleunigungsrate (Ihre letzte Gleichung) berechnet, würden aber keine Quelle aus dem frühen Universum (Quasare, wie sie genannt werden) mit ausreichenden Absorptions- / Emissionsspektren in den Sinn kommen, Beweis a viel größere Beschleunigung als diese Zahl (zumindest basierend auf dem, was wir wissen)
Ich meine die vorletzte Gleichung (die sowieso cooler klingt)
Ich hatte überlegt, Freie-Elektronen-Laser für die optische Gitterquelle zu verwenden, deren Eingangsfrequenz über einen zweiten Beobachtungspunkt mit dem Licht der Quelle selbst gekoppelt wird. Es sieht schematisch wie ein Interferometer aus. Habe nach einer praktischen Anwendung eines solchen Gerätes gesucht
@R.Rankin Sie machen einen guten Punkt, wenn wir einen Stern in einer Milliarde Lichtjahre Entfernung betrachten, sehen wir die Wirkung der Beschleunigung vor einer Milliarde Jahren. Wenn Sie jedoch nicht sehr weit zurückgehen, verringert dies tatsächlich die Geschwindigkeitsänderung, da die Beschleunigung im Alter von etwa 5 Milliarden Jahren Null war - dies war der Punkt, an dem sich die Materiedichte und die dunkle Energie genau gegenseitig ausbalancierten A ¨ = 0 . Seitdem nimmt die Beschleunigung zu.

Um die Beschleunigung eines Sterns sehen zu können, muss man mit einer Genauigkeit messen, die viel besser ist als der aktuelle Messfehler bei Rotverschiebungen. Übrigens wird die Ausdehnung des Weltraums an der Veränderung des Spektrums von Galaxien gemessen, nicht von Sternen.

Im Wiki-Artikel sieht man einen Plot

Rotverschiebung gegen Entfernung

Diagramm der Entfernung (in Giga-Lichtjahren) vs. Rotverschiebung gemäß dem Lambda-CDM-Modell. dH (durchgehend schwarz) ist die Bewegungsentfernung von der Erde zu dem Ort mit der Hubble-Rotverschiebung z, während ctLB (in gepunktetem Rot) die Lichtgeschwindigkeit multipliziert mit der Rückblickzeit auf die Hubble-Rotverschiebung z ist. Die Comovering-Distanz ist die physische raumähnliche Distanz zwischen hier und dem entfernten Ort, asymptotisch mit der Größe des beobachtbaren Universums von etwa 47 Milliarden Lichtjahren. Die Lookback-Zeit ist die Entfernung, die ein Photon seit seiner Emission bis heute zurückgelegt hat, dividiert durch die Lichtgeschwindigkeit, wobei eine maximale Entfernung von 13,8 Milliarden Lichtjahren dem Alter des Universums entspricht.

Die Skala ist in Giga- Lichtjahren, eine Fehlerrechnung auf dieser Kurve würde immer noch in Bruchteilen von Giga-Lichtjahren liegen. Eine Änderung zu messen, über der eine Änderung der Rotverschiebung registriert werden könnte, um damit eine Beschleunigung zu messen, ist nicht möglich in menschlichen Lebenszeiten, die Jahre zählen, und kann daher Änderungen in Lichtjahren sehen.

Im Prinzip ist das Experiment machbar (für eine Galaxie kein Stern), aber nicht für Menschen.

Ich schätze Ihre Antwort. Mir ist bewusst, dass wir Galaxien verwenden, schließlich können wir so herausfinden, wie schnell sie rotieren (unter Verwendung der unterschiedlichen Rotverschiebung von jeder Seite ihrer Rotation). Die Skala, über die wir blicken, ist eindeutig Giga Lichtjahre. Dies setzt lediglich Grenzen, wie empfindlich unsere Spektometer sind, es schließt das Experiment in "einem Menschenleben" nicht aus. Vielleicht kann jemand herausfinden, wie empfindlich es sein müsste?
Giga ist 10 ^ 9. Es gibt imo keine solchen Genauigkeiten. in LIGO "Änderung des Abstands zwischen seinen Spiegeln um 1/10.000 der Breite eines Protons! Dies entspricht der Messung der Entfernung zum nächsten Stern (etwa 4,2 Lichtjahre) mit einer Genauigkeit, die kleiner ist als die Breite eines menschlichen Haares!" ligo.caltech.edu/page/facts
„Die Mössbauer-Spektroskopie ist eine sehr empfindliche Technik in Bezug auf die Energieauflösung (und damit die Frequenzauflösung), die in der Lage ist, Änderungen in nur wenigen Teilen pro zu erkennen 10 11 " en.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6ssbauer_spectroscopy Ich verstehe, dass das für Gammastrahlen gilt, aber es ist ein Beweis für das Prinzip. Ich bin mit Giga vertraut
Obwohl ich ein riesiger (und ich meine RIESIGER) Fan von LIGO bin, sehe ich die Relevanz dieser Informationen hier nicht.
es zeigt die Grenzen der Genauigkeit, die in Experimenten kosmologischer Art erreicht werden können. Wie ich bereits sagte, gibt die Genauigkeit die Größe eines möglichen Effekts an, der bei der Messung der Spektrumverschiebung von einer einzelnen Galaxie Jahr für Jahr statistisch signifikant sein wird. Die aus Galaxienvergleichen ermittelte Beschleunigung ist sehr viel kleiner als die möglichen Grenzen eines 100-jährigen Experiments für den direkten Nachweis aus einer Quelle.
Sind Sie sicher, dass der Fehler in der galaktischen Entfernung (dh der Fehler in unseren „Standardkerzen“) in diesem Szenario nicht dem spektroskopischen Fehler entspricht? Und ich bin ehrlich neugierig, also hassen Sie mich nicht
Ich nehme an, wenn wir die Once-Source-Regel fallen lassen, könnten wir eine Normalverteilung der durchschnittlichen Beschleunigung erhalten Δ Z aus allen Quellen. das sollte helfen, mach mal nach
Vielleicht LISA mit ihr 10 3 Ein größeres Können in den Nischen (ja, ich meine den Maßstab) des Weltraums könnte die Rechnung erfüllen (natürlich ist es dafür gemacht, etwas ganz anderes zu erkennen).
Schauen Sie hier, sdss3.org/dr8/algorithms/redshifts.php für die Komplexität der Messung von Spektren. "Für alle Spektren wird ein Bereich von Testgalaxien-Rotverschiebungen von Rotverschiebung -0,01 bis 1,00 untersucht. Test-Rotverschiebungen sind um 138 km / s getrennt ( dh zwei Pixel in den reduzierten Spektren)." Um Spektren aufzuzeichnen, benötigt man Pixel , und Johns Geschwindigkeitsbeispiel der Expansion von 0,006 m/Sekunde ist in dieser Skala unsichtbar.
Es geht nicht nur darum, eine Frequenz zu messen, auch der Abstand zwischen den Frequenzen ist sehr wichtig, um das Atomspektrum zu identifizieren, dh dort, wo die Pixel eintreten, muss ein Muster angepasst werden, um sicherzustellen, dass das Signal von einer Atomquelle stammt

Die Idee, die zeitliche Änderung der Rotverschiebung einer fernen Galaxie zu messen, gibt es mindestens seit den 1960er Jahren . Leider übersteigt es unsere technischen Möglichkeiten bei weitem. In einem früheren Beitrag habe ich die Gleichung für hergeleitet z ˙ :

z ˙ = ( 1 + z ) H 0 H ( 1 1 + z ) ,
Wo H ( A ) ist der Hubble-Parameter, ausgedrückt als Skalierungsfaktor. In einem Λ CDM-Modell mit H 0 = 68   km S 1 MPC 1 , dies ergibt den folgenden Plot:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie du sehen kannst, z ˙ 10 10 pro Jahr. Mit der aktuellen Technologie können Quasar-Rotverschiebungen mit einer Genauigkeit von bis zu gemessen werden 10 5 (siehe Davis & Lineweaver (2003) , Abschnitt 4.3). Mit anderen Worten, mit der aktuellen Technologie würde es immer noch ~100.000 Jahre dauern, um eine Änderung der Rotverschiebung zu messen. Es ist eine großartige Idee, aber wir haben noch einen langen Weg vor uns, bevor sie machbar wird.

Sie müssen nur die Rezessionsgeschwindigkeit einer beliebigen astronomischen Quelle messen.

Die richtige Entfernung zu einer bestimmten Quelle D hängt mit der Mitfahrstrecke zusammen χ durch:

D ( T ) = A ( T ) χ

Wo A ( T ) ist der Skalierungsfaktor für die Expansion des Universums. Dann kann die Rezessionsgeschwindigkeit geschrieben werden als:

D ˙ = A ˙ χ = A ˙ A D

Also die Hubble-Konstante H A ˙ / A misst die Expansionsrate des Universums in der obigen Beziehung aus der Rezessionsgeschwindigkeit der Quelle und dem richtigen Abstand zu ihr.

Sie sprechen nicht von einer beschleunigten Expansion des Universums, daher geht es nicht auf meine Frage ein.