Im naturwissenschaftlichen Unterricht wurde uns beigebracht, dass eine wissenschaftliche Theorie, selbst eine ohne „Beweise“, die sie untermauert, wahr ist, bis sie widerlegt werden kann.
Abgesehen davon, und vorausgesetzt, das ist tatsächlich wahr, warum liegt die Last immer bei den Theisten, die Existenz Gottes zu beweisen, und nicht bei den Atheisten, sie zu widerlegen?
Ich denke, Sie missverstehen die Idee, dass eine wissenschaftliche Theorie "wahr" ist, bis sie widerlegt ist.
Die wissenschaftliche Methode schreitet voran, indem Menschen Theorien über das Universum und seine Funktionsweise aufstellen. Damit eine Theorie wissenschaftlich ist, muss sie falsifizierbar sein. Dies bedeutet, dass Sie ein Experiment durchführen können, das die Theorie widerlegt. Zum Beispiel könnte ich einige Ideen über die Schwerkraft haben, die zu dem Schluss führen, dass Äpfel nach oben fallen, wenn ich sie fallen lasse. Durch ein Experiment kann ich zeigen, dass Äpfel nicht nach oben fallen, wenn sie fallen gelassen werden, und daher muss die Theorie falsch sein, weil ihre Vorhersagen falsch sind.
Wenn Sie sich in Ihrer Frage auf eine Theorie beziehen, die "wahr" ist, vermute ich, was Sie wirklich meinen, dass die Theorie falsifizierbar ist, weil sie Vorhersagen macht, die mit einem Experiment getestet werden können, aber dass niemand das Experiment durchgeführt hat, um es zu falsifizieren noch.
Es gibt in der Wissenschaft noch einen anderen Sinn dafür, dass eine Theorie „wahr“ ist, und das ist einer, in dem viele, viele Experimente durchgeführt wurden, und noch keiner hat es geschafft, die Theorie zu falsifizieren. Stattdessen macht die Theorie Vorhersagen und die Experimente bestätigen die Vorhersagen kontinuierlich. Es kann jedoch immer noch ein Experiment durchgeführt werden, das die Theorie widerlegt. Zum Beispiel ist die Newtonsche Sichtweise der Physik eine Sichtweise, die trotz vieler Experimente über Hunderte von Jahren in diesem Sinne wahr war. Aber heutzutage kann durch Experimente gezeigt werden, dass es falsch ist.
In Bezug auf Ihre Frage vermute ich, dass das Problem, das Atheisten mit Theisten haben, darin besteht, dass die Behauptungen des Theisten nicht im wissenschaftlichen Sinne falsifiziert werden können. Es gibt keine Theorie der Form „wenn Gott existiert, dann prognostiziere A, B, C …“ Der Atheist kann also kein Experiment durchführen, um die Theorie zu widerlegen. Wenn Sie sagen, dass sie die Theisten belasten, fordern sie vielleicht tatsächlich eine bessere wissenschaftliche Theorie über Gott – was möglicherweise nicht möglich ist, da sich die Wissenschaft mit der materiellen Welt und die Religion mit der spirituellen befasst.
David Stratton
David Stratton