Die Beziehung zwischen dem Unruh-Effekt und dem Ehrenfest-Tolman-Effekt

Ich interessiere mich für die Beziehung und vielleicht die Äquivalenz zwischen zwei Effekten, die mit Temperatur und Schwerkraft zu tun haben.

Der erste, der Unruh-Effekt, besagt, dass die Schwarzkörper-Hintergrundstrahlung und damit die mit dem Vakuum verbundene beobachtete Temperatur von der Beschleunigung des Beobachters abhängt, so dass (in natürlichen Einheiten):

T=a/2π

a ist die lokale Beschleunigung und T die beobachtete Vakuumtemperatur. Aus dem Äquivalenzprinzip folgt natürlich sofort, dass dieser Effekt auch in einem Gravitationsfeld existiert.

Der zweite, der Ehrenfest-Tolman-Effekt, besagt, dass die Temperatur eines Systems im thermischen Gleichgewicht mit der Krümmung der Raumzeit variiert, so dass:

T||ξ||=konst

||ξ|| die Norm des zeitähnlichen Killing-Vektorfeldes ist und T die lokale Temperatur des Systems ist.

Diese beiden Effekte betreffen beide das Temperaturverhalten in der Nähe eines Gravitationsfeldes (oder äquivalent eines beschleunigenden Systems), und so fragte ich mich, ob sie zusammenhängen. Gibt es nämlich eine Möglichkeit, das eine vom anderen abzuleiten? Sind sie in gewisser Weise gleichwertig? Wenn ja, wie sind diese beiden gleichwertig? Gibt es einen anderen Effekt, der ihnen ähnelt oder ihnen entspricht? Gibt es ein anderes Modell, das sie produziert? Wenn nicht, warum unterscheiden sie sich und erzeugen sie unterschiedliche Vorhersagen?

Kurz gesagt, was ist die Beziehung zwischen dem Unruh-Effekt und dem Eherenfest-Tolman-Effekt?

Danke schön!

Antworten (2)

Der Ehrenfest-Tolman-Effekt ist eine Art „Temperatur = Geschwindigkeit der Zeit“-Physik. Die Physik basiert auf dem Tötungsvektor K A mit | K |   =   G A B K A K B . Temperatur ist dann T | K |   =   C Ö N S T . Diese Physik funktioniert dann für Raumzeiten, die Killing-Vektorfelder zulassen.

Um darüber nachzudenken, betrachten wir das Schwarzschild-Schwarze Loch mit K T T =   1     R S / R , mit R S   =   2 G M / C 2 . Betrachten Sie nun den Gradienten der Temperatur T   = 1 2 | K | 1 und das können wir sehen

T T   =   1 2 1 1     R S / R R S R 2   =   G / C 2 ,
Wo G ist die Schwerkraft. Dies ist das gleiche Ergebnis wie das Ergebnis auf Seite 121 von Walds Buch. Damit gibt das Newtonsche Ergebnis für die Gravitation an R   >>   R .

Das Ergebnis T T   =   G / C 2 ist die Entfernung des Horizonts D   =   G / C 2 . Wir können uns dieses thermodynamische Ergebnis als Ausdruck der Zeitdilatation vorstellen. Die Shannon-Khinchin-Formel S   =   k N ρ N l Ö G ( ρ N ) definiert den statistischen thermischen Zustand Ω . Dies ist leicht zu erkennen, wenn ρ N   =   1 / N Dann

S   =   k N = 1 N 1 N l Ö G 1 N   =   k   l Ö G ( N ) ,
Wo N ist der statistische Ensemblezustand Ω . Für Observables Ö     Ö Wir definieren einen Fluss ϕ : Ö     Ö entsprechend
D ϕ ( Ö ) D S   =   { S ,   Ö }   =   { Ö ,   l Ö G ( Ω ) } ,
so dass Ω   =   e H / k T . Die Evolutionsgleichung kann nun nach dem Hamiltonoperator geschrieben werden H mit
D ϕ ( Ö ) D S   =   { Ö ,   l Ö G ( Ω ) }   =   1 k T { Ö ,   H } ,
was uns das sagt D D S   =   1 k T D D T . Damit verbindet sich die Eigenzeit, die wir auch als thermische Zeit sehen, S mit einer Hamiltonschen Zeit T .

Der Unruh-Hawking-Effekt und die Tolman-Ehrenfest-Ergebnisse sind also eng miteinander verbunden. Beide beinhalten die Verbindung zwischen der allgemeinen Relativitätstheorie und der Temperatur. Das Tolman-Ehrenfest-Ergebnis verbindet dies mit der Idee der „Zeitgeschwindigkeit“.

Danke schön! Die Idee der Temperatur als „Geschwindigkeit der Zeit“ ist faszinierend. Ich frage mich, ob dies impliziert, dass ein System in Bezug auf ein anderes verstärkt wird, was die „Zeitgeschwindigkeit“ entsprechend der Zeitdilatation ändert, und auch einen solchen Effekt hervorruft. In einem idealen Gas ist dies einigermaßen logisch, da V um einen Faktor von γ kontrahiert würde, sodass PV=NkT darauf hindeutet, dass sich die Temperatur ändern wird. In diesem Fall sowie in anderen Systemen könnte dies als Effekt der Änderung der beobachteten Energie + des Gleichverteilungsprinzips angesehen werden. Wird ein solcher Effekt wirklich beobachtet – beeinflusst die Relativgeschwindigkeit die beobachtete Temperatur?

Ich denke, dass es möglicherweise keine Möglichkeit gibt, den Unruh-Effekt (klassisch!) Aus dem Eherenfest-Tolman-Effekt abzuleiten.

Der Hauptansatz, den ich versucht habe, ist die Verwendung der Eherenfest-Tolman-Beziehung T | | ξ | | = C Ö N S T und wenden Sie es auf ein gleichmäßig beschleunigtes (WLOG, accleration A in x-Richtung) System. ein solches System kann durch Rindler-Koordinaten (beschleunigte Minkowski-Koordinaten) beschrieben werden,   D S 2 = A 2 X 2 D T 2 + D X 2 + D j 2 + D z 2 .

Die Killing-Vektorfelder sind T , j , z , Und j z z j , sowie andere (Erzeugung von Rotationen und Boosts).

Hier bleibe ich hängen - ich bin mir nicht sicher, wie ich rechnen soll | | ξ | | = G A B ξ A ξ B . Ich würde mich sehr über Hilfe bei diesem Teil freuen.

Meine Inkompetenz ist jedoch nicht der Grund, warum ich glaube, dass es eine solche Ableitung nicht gibt – es gibt ein viel entscheidenderes Problem. Der Unruh-Effekt ergibt (in nicht-natürlichen Einheiten) einen Faktor von , nämlich T = A 2 π C k B , und ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie dieser Faktor in einer Nicht-Quantenanalyse dieses Problems zum Tragen kommen wird.

Obwohl ich immer noch glaube, dass diese beiden Phänomene eng miteinander verwandt sind, glaube ich, dass es keine Ableitung gibt, die den Unruh-Effekt direkt aus dem Eherenfest-Tolman-Effekt ergibt.

EDIT: Ist mir klar kann nur ein Teil von const in der Ableitung sein, also frage ich mich wieder, ob ein Effekt vom anderen ableitbar ist. Ich denke tatsächlich, dass mein oben erwähnter Ansatz der richtige Ansatz sein könnte.

Der Ehrenfest-Tolman-Effekt ist für den Unruh-Effekt das, was Bekensteins endliches Temperatur- und Entropieergebnis für Schwarze Löcher für Hawkings Strahlung ist.
@LawrenceB.Crowell Wie das? Kann es holographisch abgeleitet werden?
Der wahrscheinlich beste Weg, dies zu quantisieren, besteht darin, die Poisson-Klammer in den Ausdruck zu nehmen D ϕ ( Ö ) D S   =   1 k T { Ö ,   H } und ersetzen Sie ihn durch einen Quantenkommutator für Operatoren.