Die Bibel als Kulturliteratur interpretieren?

Viele Kirchen, in die ich gegangen bin, und Gespräche, die ich mit Familie und Freunden geführt habe, sprechen immer so absolut und/oder wörtlich über die Bibel. Gibt es Überlegungen zur Bibel als Kulturliteratur, die nur für das damalige Publikum bestimmt ist?

Die Bibel scheint viele kulturelle Referenzen für die Zeit zu haben, in der sie geschrieben wurde. Das wahrscheinlich relevanteste Beispiel ist „das Nadelöhr“ bei Matthäus. Nach meinem Verständnis ist es überhaupt nicht wörtlich. Es handelt sich nicht um eine physische Nähnadel, sondern um ein kleines Tor in der Stadtmauer. Solche Referenzen gehen der heutigen Kultur verloren, wenn man nur die Bibel liest. Was ist, wenn viele unserer Verständnisse Missverständnisse über kulturelle Gewohnheiten/Ereignisse/Orte zu dieser Zeit sind?

Was wäre, wenn das Gesetz zum Verzehr von Schweinefleisch nur deshalb galt, weil die damalige Kultur das Schweinefleisch nicht richtig reinigte? Es war nicht geistlich schmutzig, nur buchstäblich schmutzig.

Was, wenn vorehelicher Sex nur deshalb herabgesehen wird, weil „vorehelich“ aufgrund des kulturellen Standards junger Ehen 11- oder 12-jährige Mädchen meinte?

Dies sind Beispiele für mögliche Fehlinterpretationen, keine Fragen, die ich zu beantworten versuche.

Welche Auslegung der Bibel bietet sich an, wenn die Bibel kulturell und nicht zeitlos sein soll?

(HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Ich sage nicht, dass die Bibel falsch ist oder keine gültigen Lektionen zu lernen hat. Ich bin nur neugierig auf den Gedanken, sie durch bestimmte Kontexte zu interpretieren.)

Antworten (2)

Lassen Sie mich dem vorangehen, indem ich sage, dass ich implizit annehme, dass der Leser eine typische Form des christlichen Glaubens hat (also muss ich es nicht immer wieder sagen).

Die Bibel als ein Stück Literatur wurde für Menschen in einer bestimmten Zeit und Kultur geschrieben.

In diesem Sinne müssen diejenigen, die versuchen, die Bibel zu verstehen, auch die Kultur so weit wie möglich verstehen, denn es gibt eine langjährige (Jahrtausende) Tradition, den Text als Gefäß zeitloser Wahrheit zu lesen – Gott, die Menschheit und die Menschheit zu beschreiben Realität – die für den Rest der Welt (die außerhalb der Zeit/Kultur des ursprünglichen Publikums) einen ewig wichtigen Wert hat.

Was Sie über das Verständnis der Kultur sagen, ist wichtig, um die Botschaft so zu verstehen, wie sie vom ursprünglichen Publikum verstanden werden sollte. Nur weil es von kulturellen Bezügen durchdrungen ist, heißt das jedoch nicht, dass es strikt nur für diese Kultur gilt. Passagen, die Gott beschreiben, obwohl sie in der Sprache einer Kultur gespeichert sind, sind keine Wahrheiten, die sich ändern. Auch alle Wahrheitsansprüche (historische und spirituelle) sind zeitlos und unveränderlich. Auch wenn der Christ sie nicht richtig versteht, negiert das weder die wahre Bedeutung noch schränkt es das ein, was der Leser verstehen soll.

Dieses Verständnis von Kultur soll dem Leser helfen, zu verstehen, was Gott für ihn wissen will.

Kulturelle Referenzen schränken den Umfang eines Befehls nicht ein.

Es scheint die sicherste Annahme seitens des Lesers zu sein, zu glauben, dass Gott meint, was er sagt, und keine Schwierigkeiten hat, sich auszudrücken. Wenn Gott den Geltungsbereich eines Befehls einschränken möchte, tut er dies.

Genesis 17:7 (NASB)
"Ich werde meinen Bund aufrichten zwischen mir und dir und deinen Nachkommen nach dir..."

Hosea 1:2 (NASB)
Der Herr sagte zu Hosea: "Geh, nimm dir eine Frau der Hurerei und habe Kinder der Hurerei ..."

Gott richtet Befehle an eine bestimmte Gruppe von Menschen. Es ist denkbar, dass ein Befehl ohne Angabe von Gründen eingeschränkt werden kann, aber im Allgemeinen ist es sehr klar, wenn Sie sich im Kontext umsehen, für wen solche Befehle bestimmt sind. Anzunehmen, dass ein Gebot begrenzt ist, es sei denn, Gott sagt, dass es für alle gilt, scheint eine riskante Art zu sein, seine Worte zu interpretieren.

Beispiele

Um kurz auf Ihre (hypothetischen) Beispiele einzugehen, ist es für die wichtigsten Befehle normalerweise ziemlich einfach, das angesprochene Konzept aus mehreren Blickwinkeln zu sehen und so zu einem sehr vernünftigen Verständnis dessen zu gelangen, was beabsichtigt ist.

Im Fall von vorehelichem Sex (oder jeder Art von Unzucht) sind hier einige verschiedene Stellen, die einen Einblick geben, was mit einem solchen Verbot gemeint ist.

  • Genesis 39:9 (NASB) Wie konnte ich dann dieses große Übel tun und gegen Gott sündigen?
    Joseph lehnt die Avancen einer verheirateten Frau ab.
  • 2. Mose 22:16 und 3. Mose 18
    Sexverbote
  • Genesis 2:24 (NASB)
    Aus diesem Grund wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und mit seiner Frau verbunden werden; und sie werden ein Fleisch sein.
    die einzige universelle Beschreibung dessen, was die Ehe ist und ihre (impliziten) Grenzen

Wenn Sie das Gebot aus mehreren Blickwinkeln betrachten, bekommen Sie eine ziemlich gute Vorstellung davon, was mit dem Verbot gemeint ist: Die Ehe ist für einen Mann und eine Frau bestimmt, die miteinander verheiratet sind.

Ohne zu versuchen, alle möglichen Probleme anzusprechen, biete ich dies als zuverlässige Methode zum Verständnis des Geschriebenen an, sodass unausgesprochenes kulturelles Wissen für den Leser kein Hindernis (oder keine Sorge) sein muss.

Welche Auslegung der Bibel bietet sich an, wenn die Bibel kulturell und nicht zeitlos sein soll?

Bedeutet die Bibel, was ich denke, oder hat sie eine eigene Bedeutung und ich muss diese Bedeutung verstehen? Damit der Text nicht zeitlos ist, müsste man wohl von etwas Ähnlichem ausgehen. Anzunehmen, dass ein Großteil der Bibel nicht ausreichend verstanden werden soll, um nützlich zu sein, oder dass wir nicht wissen können, was sie bedeutet, entwertet sie als zuverlässige Informationsquelle. Es scheint, dass ein solcher Ansatz gegen jede Definition des orthodoxen Christentums und der biblischen Interpretation verstoßen würde.

Um Ihre andere Frage zu beantworten, würde ich sagen, dass dies eine riskante exegetische Methode ist, die eine zahlenmäßige Mehrheit der Christen nicht anwendet, weil sie hauptsächlich von Menschen verwendet wird, die den Teilen des Textes nicht glauben/gehorchen wollen, die sie nicht tun wie.

Ganz gewiss wurden die Bücher der Bibel so geschrieben, dass die Menschen in jener Zeit sie verstehen würden; das heißt aber nicht, dass sie in der heutigen Zeit nicht verständlich sind.

Mir ist bei mehreren Gelegenheiten in den Sinn gekommen, dass Gott möglicherweise Dinge in der Bibel absichtlich vage gemacht hat. Dafür kann es mehrere Gründe geben; und einer wäre, dass es die Menschen dazu verleiten würde, Alternativen in Betracht zu ziehen. So wie wir es jetzt tun. Dies könnte mehrere gute Ergebnisse haben. Eines dieser Ergebnisse wäre, dass wir bei der Suche nach Definitionen ihre Anwendbarkeit auf heute diskutieren würden. Und vielleicht gibt es in dieser Schriftstelle eine Anleitung:

Jesaja 55:9 KJV Denn wie die Himmel höher sind als die Erde, so sind meine Wege höher als eure Wege und meine Gedanken höher als eure Gedanken.

Ein weiterer Grund, warum er einige Dinge vage lassen könnte, besteht darin, ihre (relative) Bedeutung im Vergleich zu den Dingen, die sehr klar gesagt und verständlich sind, abzuschwächen.