Die Herangehensweise der IRA an den Brexit

Es ist allgemein bekannt, dass die IRA (Irish Republican Army) heutzutage keine große Bedrohung für die britische Regierung darstellt und alle Feindseligkeiten nach dem Karfreitagsabkommen eingestellt hat.

Was ist der offizielle Ansatz der IRA zum Brexit und wie ist ihre Haltung? Ich habe keine nennenswerten Quellen zu diesem Thema gefunden. Die offizielle Position von Sinn Féin (die angeblich mit der IRA in Verbindung steht) besteht aus der Unzufriedenheit mit den Ergebnissen des Brexits und der festen Überzeugung, dass es sich um ein „schlechtes Geschäft“ für Irland handelt. Aber was ist mit IRA?

Kann der Brexit ein Grund für eine neue Welle von Feindseligkeiten zwischen der IRA und der britischen Regierung oder zwischen der IRA und anderen politischen Kräften sein, zum Beispiel loyalistischen Kräften von Ulster wie UVF , UDA oder anderen?

Ich spreche insbesondere über die Provisional IRA als den bedeutendsten Flügel der IRA-Parteien, aber alle Beiträge sind gut, und wenn Sie etwas zu Real IRA, New IRA oder Continuity IRA zu sagen haben, sind Sie herzlich willkommen.

UPDATE September 2020 : an alle Optimisten, die mich davon überzeugt haben

  • it's unclear to what extent the IRA can even be said to exist
  • However, the IRA has been disarmed and inactive for at least 12 years
  • The Provisional IRA, the largest republican organization by far, is dedicated to peace

Belfast Telegraph: Die neue IRA bekommt Waffen von der Hisbollah

TIMES: Die neue IRA knüpft Verbindungen zur Hisbollah

Also ja, es existiert und hat bereits Waffen. Obwohl diese neue Gruppe New IRA heißt, wurde sie ursprünglich von der Provisional IRA abgespalten, sodass sie alle Methoden und Traditionen des politischen Kampfes der PIRA, einschließlich der Waffen, beibehält.

Existiert die vorläufige IRA noch? Die neuesten Berichte, die ich finden kann, stammen aus dem Jahr 2008, die besagen, dass sich der Führungsrat immer noch trifft, aber danach ... so ziemlich nichts?
Übrigens, im Jahr 2011 behaupteten ehemalige IRA-Mitglieder , die Gewalt wieder aufzunehmen ...
„Kann der Brexit ein Grund für eine neue Welle von Feindseligkeiten zwischen der IRA und der britischen Regierung oder zwischen der IRA und anderen politischen Kräften sein, zum Beispiel loyalistischen Kräften von Ulster wie UVF, UDA oder anderen?“ Alles ist möglich, also ja. Und wenn nicht jetzt, könnte es in Zukunft noch passieren.
Welche IR? Es gibt ziemlich viele verschiedene Gruppen, die diesen Namen beanspruchen, mit wenig bis gar keinem Bezug/Kontakt zwischen ihnen.
Sie sollten meine Antwort lesen, da Ihr Update ein klares Unverständnis zeigt. Es gibt mehrere Iterationen der IRA, und es handelt sich um unterschiedliche Organisationen. Es ist falsch, sich auf die „IRA“ zu beziehen, ohne vorher zu definieren, wer sie sind, geschweige denn, NIRA mit PIRA zu verwechseln.
Mir ist bewusst, dass sich meine Frage ursprünglich auf PIRA bezog und die Links auf RIRA/NIRA verweisen, aber in späteren Diskussionen hat die Frage öffentliches Interesse geweckt, daher glaube ich, dass wir alle Flügel der IRA berühren sollten. Ich werde die Frage aktualisieren, um sie umfassender zu machen
@Suncatcher In diesem Fall sollten Sie bedenken, dass die Aktualisierung Ihrer Frage mehrdeutig ist, da sie mehr impliziert als nur PIRA und NIRA, die einen Markennamen teilen. Sie können nicht „die IRA“ sagen, um all diese Organisationen zu meinen. Es ist, als würde man sich auf „Big Tech“ beziehen, wenn man konkret Facebook meint oder über Google sprechen wollte. Sie sind nicht gleich. Ich habe meine Antwort aktualisiert, um diese Komplexität abzudecken.
Ich habe mir Notizen zu der Frage gemacht, die diese Komplexität berührt
Nur aus Interesse, gehört das zum Thema? Wenn wir Fragen über die Vorgehensweise von ISIS oder dem KKK stellen würden, fallen sie unter „Politik“?
ist natürlich themenbezogen. Es gibt auch Fragen zu KKK und ISIS
Es gibt verschiedene Splittergruppen, die behaupten, die wahren Fackelträger für ein vereintes Irland zu sein. Siehe zB cfr.org/backgrounder/ira-splinter-groups-uk-separatists und en.wikipedia.org/wiki/Dissident_republican . Jeder von ihnen wird seine eigenen Ansichten zum Brexit haben. Es gibt zu nichts mehr eine „offizielle IRA“-Meinung.

Antworten (2)

Existenz und Stellung der IRA

Was ist der offizielle Ansatz der IRA zum Brexit und wie ist ihre Haltung?

  1. Die Provisorische IRA war eine geheime Terrororganisation, die in Zellen organisiert war, um eine Infiltration durch die Behörden zu verhindern. Es veröffentlicht keine Ausschussprotokolle im Internet. Jeder, der weiß, was die IRA-Führung wirklich denkt, wird es nicht auf StackExchange posten.

  2. Die IRA begann 1997 mit einem Waffenstillstand und verpflichtete sich 1998 im Rahmen des Karfreitagsabkommens zum Frieden . 2005 stellte sie die letzten ihrer Waffen außer Gebrauch und befahl ihren Mitgliedern , bewaffnete Operationen einzustellen. 12 Jahre später ist unklar, inwieweit die IRA überhaupt existiert.

  3. Soweit die IRA möglicherweise noch existiert: Angesichts der extrem engen historischen Beziehung zwischen Sinn Fein und der IRA dürften Äußerungen von Sinn Fein zum Brexit den Ansichten der IRA nahe kommen.

Mögliche Folgen für Nordirland

Kann der Brexit ein Grund für eine neue Welle von Feindseligkeiten zwischen der IRA und der britischen Regierung oder zwischen der IRA und anderen politischen Kräften sein?

Eine wichtige Säule des Karfreitagsabkommens war die Freizügigkeit über die irische Grenze und der Abbau von Checkpoints der britischen Armee. Der von der britischen Regierung erwogene „harte“ Brexit würde eine Rückkehr der Grenzkontrollen implizieren , was ihn in Irland politisch heikel macht.

Im schlimmsten Fall könnte dies zu gewalttätigen Konflikten führen. Allerdings ist die IRA seit mindestens 12 Jahren entwaffnet und inaktiv. Es würde einige Zeit und Mühe erfordern, bis es zur Gewalt zurückkehrt; hoffentlich würde dies ein Hindernis dafür bilden, wie es das Karfreitagsabkommen vorsah. Ähnliche Überlegungen gelten für loyalistische Gruppen wie UVF und UDA/UFF.

Schließlich hat Nordirland neben der Gewalt viele Optionen. Das Karfreitagsabkommen garantiert ihr Recht auf Vereinigung mit der Republik Irland, vorbehaltlich von Referenden auf beiden Seiten der Grenze. Politiker haben spekuliert , dass Nordirland diesen Weg einschlagen könnte, um die Auswirkungen des Brexit zu vermeiden.

Nachtrag: Sinn-Fein-Position zum Brexit

Sinn Féin glaubt, dass der Brexit schlecht für Nordirland sein wird, und hat dagegen gekämpft . Der Brexit findet jedoch jetzt statt, ob es SF gefällt oder nicht. SF unterstützt auch die Vereinheitlichung zwischen NI und ROI; Wenn die Folgen des Brexits dies wahrscheinlicher machen, wird SF mit der Situation sehr zufrieden sein. Tatsächlich fordern sie jetzt ein Referendum zur Wiedervereinigung.

Es ist wahrscheinlich, dass SF dieses Szenario vor der Brexit-Abstimmung vorausgesehen hat, aber sie haben sich entschieden, den Brexit nicht offen zu unterstützen:

  1. Während die aktuelle Krise die irische Wiedervereinigung wahrscheinlicher machen könnte , könnte sie viele andere Folgen haben, von denen nicht alle gut für SF sind;

  2. Den Brexit zu unterstützen , weil sie glaubten, er wäre schlecht, wäre als „Politik spielen“ für das Wohlergehen der nordirischen Bevölkerung angesehen worden, mit nachteiligen Auswirkungen auf die Popularität und Glaubwürdigkeit von SF.

Sie sagen, dass die Ansichten von Sinn Féin zum Brexit die Ansichten der IRA widerspiegeln könnten. Ich sehe hier keine Logik. Im Laufe ihrer Geschichte hat die IRA unabhängig von Großbritannien für die Freiheit des vereinten Irlands gekämpft. Der Brexit ist eine hervorragende Chance, dieses Ziel zu erreichen, während Nordirland gegen den Brexit ist und Irland übrigens auch . Es ist eine wunderbare Zeit, um weiterzukämpfen.
Anyone who knows what the IRA leadership really thinks is not going to post it on StackExchange, jetzt haben sich die Zeiten geändert, wenn man bedenkt, wie oft ISIS PR-Material veröffentlicht, um öffentliche Aufmerksamkeit zu erlangen. Es wäre durchaus vernünftig und effektiv, wenn die IRA ihre Position über das Internet offenlegen würde.
@Suncatcher: Die Antwort wurde bearbeitet, um sie zu verdeutlichen. Außerdem: (1) Die IRA ist nicht ISIS und kümmert sich nicht um Ihre Meinung; (2) Wir sprechen hier über den gewaltsamen Tod echter Menschen; bitte verwenden Sie keine Worte wie „Wunderbare Zeit, um den Kampf fortzusetzen“, um dies zu beschreiben.
Entschuldigung für meine Lexik, ich bin kein englischer Muttersprachler, und während ich über Methoden und Ansätze des politischen Kampfes diskutiere, ist es schwer, einige heikle Dinge zu beschönigen.
Was Pkt betrifft. (1) Sie sollten zugeben, dass Ihre Meinung auch subjektiv ist und keine mögliche/echte IRA-Meinung widerspiegelt, die wir tatsächlich nicht kennen.
Ja, meine Meinung ist subjektiv. Aber es ist eine dokumentierte Tatsache, dass sich die Geschichte und der Glaube der IRA stark von ISIS unterscheiden; und wir können sehr zuversichtlich sein, dass es der IRA-Führung egal ist, was zufällige Personen auf StackExchange über ihre Strategie denken.
@Suncatcher Die Behauptung, dass „Nordirland gegen den Brexit ist“, verschweigt die Tatsache, dass 44 % der Wähler in NI für den Brexit gestimmt haben. Ohne auf die Debatte eingehen zu wollen, ob die Mehrheitsmeinung (in den meisten Fällen) als „öffentliche Meinung“ bezeichnet werden kann, würde ich das sagen, wenn ich über Nordirland spreche – das eine Geschichte politischer Spaltung und ein gesetzliches Mandat hat Machtteilungsregierung – man kann bei vielen Themen nicht wirklich sagen „NI ist dafür“ oder „NI ist dagegen“.
@owjburnham: Nun, nach dieser Logik hat Theresa May ganz klar die Tatsache vertuscht, dass 48 % der Briten für den Verbleib gestimmt haben.
@Kevin Ich stimme dir zu 100% zu und wollte, dass das Teil des Subtexts ist.
Die IRA-Mitglieder, die nicht mehr zusammen eine IRA bilden, können wohl jederzeit beschließen, sich neu zu gruppieren, weil sie keine Aussage mehr zu dem machen, was sie gestern gesagt haben, oder weil sie das Gefühl haben, dass sich die Zeiten ändern, die GFA in echtem Schaden ist und es sein könnte Zeit für eine neue Kampagne. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass sie die erforderlichen Waffen bei Bedarf ziemlich schnell beschaffen können. Obwohl ich dem größten Teil dieser Antwort zustimme, mögen die Aussagen über die Entwaffnung und Auflösung der IRA historisch korrekt sein, aber keine garantierte Bedeutung für die Zukunft haben.
Suncatcher hat seinen Beitrag aktualisiert, um anzuzeigen, dass sie über jeden sprechen, der sich selbst als irgendeine Variante von IRA bezeichnet. Ich denke nicht, dass das besonders nützlich ist, und die Frage sollte wahrscheinlich geändert werden, um "republikanische Terroristen" anstelle von "IRA" zu verwenden. Im Zusammenhang mit Ihrer Antwort ist jedoch darauf hinzuweisen, dass diese Gruppen (dissidente Republikaner) weitgehend von ihnen definiert werden Widerstand gegen den Ansatz von Sinn Fein, so dass das, was Sinn Fein sagt, nicht nützlich ist, um zu bestimmen, wie sie handeln werden.
"Es ist unklar, inwieweit die IRA überhaupt existiert" Nein, ist sie nicht. Überprüfen Sie den Bericht 2015 in meiner Antwort. Bei dieser Frage gibt es keine Unklarheit. Das tun sie, es ist eine vom MI5 und dem PSNI dokumentierte Tatsache. Sie haben auch nicht erwähnt, dass es mehrere IRA-Gruppen gibt, die sich unterschiedlich verhalten.

Die britische Regierung veröffentlichte im Oktober 2015 einen Bericht über den Zustand der Paramilitärs in Nordirland, der vom MI5 und dem Police Service of Northern Ireland (PSNI) erstellt wurde. Kurz gesagt, alle terroristischen Gruppen, die während der Unruhen aktiv waren , existieren immer noch. Mit Ausnahme einiger dissidenter Republikaner widmen sich alle anderen Terroristen dem Frieden und erreichen ihre ideologischen Ziele durch Politik und Gemeinschaftsaktivismus.

Obwohl die Organisation und Führung jeder Gruppe immer noch aktiv ist, hat ihre Führung die Befehls- und Kontrollfähigkeit erheblich reduziert. Selbst wenn sie wollten, wären diese Organisationen nicht in der Lage, zu ihrer während der Unruhen beobachteten Spitzenstärke zurückzukehren.

Der loyalistische Terrorismus ist weitgehend zum organisierten Verbrechen degeneriert, wobei einige Elemente, wie die Loyalist Volunteer Force (LVF), sich kaum etwas anderem widmen. Folglich rekrutieren loyalistische Terroristen weiterhin Waffen und erwerben manchmal neue Waffen. Wie bereits erwähnt, werden diese Vermögenswerte dann hauptsächlich für kriminelle Unternehmen eingesetzt.

Eine Minderheit dissidenter Republikaner hat sich um alte und neue Versionen der IRA wie Continuity IRA , Real IRA / New IRA und unzufriedene Mitglieder der Irish National Liberation Army (INLA) versammelt. NIRA hat kürzlich (April 2019) behauptet , dass der Brexit ihnen geholfen hat, neue Freiwillige zu rekrutieren. Obwohl dies problematisch ist, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass sie eine Minderheitstruppe sind, die ohne breite Unterstützung der Gemeinschaft operiert.

Die Provisional IRA, die mit Abstand größte republikanische Organisation, hat sich dem Frieden verschrieben. Offiziell sind sie nicht dasselbe wie ihr politischer Flügel: Sinn Fein. Aber die Realität ist, dass sowohl die PIRA als auch die Sinn Féin vom Provisional Army Council (PAC) kommandiert werden. Gerry Adams , einer der wichtigsten Anführer von Sinn Féin, behauptet bekanntermaßen, nie in der IRA gewesen zu sein. Es ist eine Behauptung, die nur wenige glauben, und in jüngerer Zeit haben PIRA-Veteranen zu Protokoll gegeben , dass die Behauptung eine glatte Lüge ist.

Während Sinn Féin und die PIRA mit der Zeit langsam auseinanderdriften, gibt es während der Unruhen und zum größten Teil immer noch kaum einen Unterschied zwischen den beiden. Die Führung von Sinn Fein war mit Männern besetzt, die durch PIRA-Aktivitäten Autorität erlangten und somit im Provisorischen Armeerat saßen.

Aus diesen Gründen besteht nur eine minimale Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr zur Gewalt in dem Ausmaß, wie wir es in der Vergangenheit gesehen haben. Es gibt auch keinen Unterschied zwischen der Meinung von PIRA und Sinn Fein, da beide von derselben Kommandostruktur über das PAC geführt werden. Sie sind zwei Seiten derselben Medaille.

In Bezug auf die Namenskonventionen von 'IRA' ...

Es ist auch erwähnenswert, dass "offizielle Sünde fein" mehrdeutig ist. 1969 gab es eine Spaltung in der IRA zwischen der offiziellen IRA und der provisorischen IRA . Die offizielle IRA wurde von Official Sinn Fein vertreten. Die Beamten entschieden sich jedoch schließlich, sich auf die Politik zu konzentrieren, und ihre Mitglieder, die anderer Meinung waren, gründeten die INLA. Die offizielle Sinn Fein wurde daher zur Workers' Party of Ireland .

Im Laufe des letzten Jahrhunderts gab es mehrere Iterationen der IRA. Dies sind nicht nur unterschiedliche Namen für dieselbe Entität. Einige sind historische Organisationen, die jetzt nicht mehr existieren, während andere zeitgenössisch sind. Die „vorläufige“ IRA trennte sich 1969 von der „offiziellen“ IRA, und dann trennte sich die „Continuity“ IRA 1986 von der PIRA, gefolgt von der „echten“ IRA, die sich 1997 von der PIRA trennte. Die „neue“ IRA ist die neueste Variante und ist ein Cluster verschiedener Republikaner mit physischer Kraft, die erst vor wenigen Jahren zusammengearbeitet haben.

Die Unterstützung für diese Organisationen ist unterschiedlich, aber seit ihrer Gründung hat die PIRA die republikanische Politik und den Terrorismus dominiert. Diese Gruppen, die sich von der PIRA trennten, und was aus der OIRA wurde, waren noch nie so populär wie die PIRA. Die NIRA ist eine besonders kleine Gruppe, auch wenn sie in letzter Zeit rekrutiert hat.

Entscheidend: Jede IRA-Iteration ist für ein vereintes Irland und folglich gegen alles, was die Insel Irland zu spalten droht. Und der Brexit birgt sicherlich dieses Risiko.