Hard-Brexiteers wünschen sich einen „sauberen Bruch“ des Vereinigten Königreichs mit der EU, und insbesondere wollen sie nicht, dass irgendein Teil des Vereinigten Königreichs auch nur vorübergehend in der Zollunion bleibt (der sogenannte Backstop).
Dieser „saubere Bruch“ würde normalerweise eine harte Grenze zwischen Nordirland und der Republik Irland erfordern, aber eine harte Grenze würde gegen das Karfreitagsabkommen verstoßen . Es scheint, dass sich die Optionen „das Vereinigte Königreich verlässt die Zollunion“ und „das Karfreitagsabkommen wird aufrechterhalten“ gegenseitig ausschließen .
Soweit mir bekannt ist, ist die einzige Idee, die einige harte Brexit-Befürworter vorgeschlagen haben, um diesen Widerspruch zu lösen, eine weiche Grenze unter Verwendung von "seamless technology". Selbst wenn man davon ausgeht, dass eine solche technologische Option für den Warenhandel machbar ist, würde das nicht eine Hintertür für die illegale Einwanderung aus der EU in das Vereinigte Königreich weit offen lassen? Wenn ja, sind Hard-Brexiteer damit einverstanden? Gibt es alternativ irgendwelche Hard-Brexiteer, die eine harte Grenze unterstützen?
Zusammenfassend: Was sehen die Hard-Brexiteer langfristig als ideales Ergebnis für die irische Grenze an?
Sie neigen dazu zu denken, dass es das Problem von jemand anderem ist (Irland und/oder das der DUP). Es sei denn, Sie sind natürlich Teil der DUP. Sehen Sie, wie Rees-Mogg das Problem auf folgende Weise angedeutet hat : Ich stimme dem zu, was auch immer die DUP zu Nordirland zustimmt (oder zumindest nicht ablehnt). Und gleichzeitig sagt er, Irland würde es im Falle eines No-Deal nicht wagen , eine harte Grenze durchzusetzen. Was bis zu einem gewissen Grad stimmt .
Die DUP hat dazu im Laufe der Zeit eine Reihe etwas widersprüchlicher Aussagen gemacht. Von der etwas berühmten Leugnung, dass jemals eine harte Grenze existierte, bis hin zu den neueren Positionen, dass sie dem Verbleib in der EU Vorrang vor der Abspaltung Nordirlands vom Vereinigten Königreich einräumen würden .
Von der irischen Grenze wollen die Brexit-Befürworter eigentlich nichts. Es ist nur ein Problem, das sie daran hindert, den harten Brexit zu bekommen, den sie wollen, und da sie keine wirkliche Lösung dafür haben, wollen sie nur so tun, als wäre es kein wirkliches Problem.
Das ist alles, eine lästige Straßensperre für sie.
Ich bin ein Remainer, wurde aber bei einigen Positionen in dieser Debatte beschuldigt, ein Hard-Brexiter zu sein, also werde ich einen Versuch wagen. Die WTO, die Republik Irland, das Vereinigte Königreich und die EU haben alle kürzlich erklärt und unterstützende Erklärungen abgegeben, dass sie nicht die Absicht haben, Grenzkontrollen an irgendeiner Grenze zwischen Nordirland und der Republik Irland einzuführen. Sie werden stattdessen Kontrollen in Lagerhäusern und anderen Handelszentren einführen. Das Vereinigte Königreich besteht darauf, dass es keine Grenzkontrollen an den Grenzen zwischen ROI und NI verhängen wird (war bereits dort und hat das getan) und führt derzeit über das HMRC solche Kontrollen (für Einwanderung und Schmuggel) in Nordirland durch. Es scheint also, dass sich dieses Problem, vielleicht ironischerweise, von selbst klärt, ob es einen „harten“ Brexit gibt oder nicht. Die Mittel, mit denen solche Kontrollen durchgeführt werden können, sind seit langem in vielen Nationen auf der ganzen Welt etabliert:
Es wird nicht perfekt sein. Soweit ich weiß, hat niemand ein perfektes System. Aber es wird ausreichen, die Einwanderung und den Warenverkehr bis zu einem gewissen Grad zu kontrollieren und vor allem eine Rückkehr der Probleme zu verhindern.
Was die Hard-Brexiter wollen, ist, dass Irland gleichzeitig mit Großbritannien aus der EU austritt und einen bilateralen Handelsvertrag zu den Bedingungen des Vereinigten Königreichs aushandelt, der die Grenze offen hält. Die Chance, dass sie es bekommen, ist natürlich gleich null.
Philipp
Dr. McCleod
Phoog
RotSonja