Wurden Probleme rund um die nordirische Grenze gelöst?

Die Grenze zwischen Nordirland und der Republik Irland war eines der heiklen Themen, die die Anfangsphase der Brexit-Verhandlungen plagten. Während der Amtszeit von Premierministerin Theresa May konzentrierte sich die Debatte über das Austrittsabkommen weitgehend auf den irischen Backstop und seine Praktikabilität. Als Premierministerin May zurücktrat, blieb die Frage der nordirischen Grenze ungelöst .

Ende 2019 stellte die BBC fest, dass die irische Grenze den Brexit „blockiert“ . Premierminister Boris Johnson versprach damals "gute Lösungen" für die irische Grenze.

In letzter Zeit scheint mir, dass die irische Grenze im Vergleich zu anderen heiklen Themen wie der Fischereipolitik der EU und des Vereinigten Königreichs nach dem Brexit und der Wettbewerbspolitik weit weniger Aufmerksamkeit erhalten hat . Letzte Woche stellte EU-Chefunterhändler Michel Barnier fest, dass die Fischerei das Haupthindernis bei den Brexit-Gesprächen sei .

Da die Handelsverhandlungen und die Brexit-Übergangszeit bald enden,

  • Was ist aus dem Streit um den irischen Backstop geworden?
  • Ist die irische Grenze kein großes Hindernis mehr in den Verhandlungen zwischen Großbritannien und der EU?
  • Wurde jemals eine zufriedenstellende und praktische Lösung der irischen Grenzfrage erreicht?
Ich denke, das OP versteht nicht, was "Verhandlungen" in der Politik wirklich bedeutet. Das Ziel besteht darin, ein Dokument zu erstellen, in dem alle Fraktionen die Worte so interpretieren können, dass ihre Anhänger sie akzeptieren können. Es ist überhaupt nicht erforderlich, dass alle Gruppen die Wörter auf die gleiche Weise interpretieren . Dieses Problem kann gelöst werden (oder auch nicht!), nachdem eine sogenannte Einigung erzielt wurde.
@alephzero Fairer Punkt. Ich frage mich auch, was aus dieser Vereinbarung geworden ist. Vor allem, wie ein scheinbar unlösbares Problem überhaupt zu einer für beide Seiten schmackhaften Einigung gelangen kann.

Antworten (5)

Die Frage der irischen Grenze wurde vorläufig so weit gelöst, dass die Verhandlungen fortgesetzt werden können.

Als sie verhandelte, beschrieb May die Schaffung einer Grenze entlang der Irischen See als etwas, das kein britischer Premierminister akzeptieren könne. Boris Johnson akzeptierte es. Das stellte die EU zufrieden, aber nicht viele in Nordirland.

Die Grenze in der Irischen See wird auch in Zukunft ein Thema sein. Während dies Realität wird, werden die Rufe nach einer irischen Wiedervereinigung weiter zunehmen.

Aus Sicht der EU ist die Angelegenheit wahrscheinlich erledigt, da Großbritannien nun zugestimmt hat, keine Gesetze zu verabschieden, die das Austrittsabkommen brechen würden, und sich damit „gegen internationales Recht verstößt“.

Wenn Großbritannien sowohl Mitglied des Binnenmarktes als auch der Zollunion bleiben würde, würde dies nirgendwo einen Unterschied machen, da es keine Grenzkontrollen für Waren geben würde, weder über die irische Grenze noch zwischen Großbritannien und Nordirland.

Mit dem heute (Heiligabend) angekündigten Deal haben wir jedoch nur einen "zollfreien" Deal. Dies lässt jedoch die Möglichkeit offen, dass jederzeit Zölle erhoben werden können und bei einer Änderung von Regeln und Standards die Einfuhr von Waren in die EU verboten werden könnte. Das bedeutet, dass irgendwann mit Problemen zu rechnen ist.

Nordirland wird praktisch im EU-Binnenmarkt und in der Zollunion bleiben. Aber es kann durchaus notwendig sein, Waren zu kontrollieren, die zwischen Großbritannien und Nordirland und umgekehrt transportiert werden. Dies wird den Zorn der Unionisten in Nordirland erregen, die es als eine mögliche De-facto- Aufspaltung des Vereinigten Königreichs und gleichbedeutend mit der Schaffung eines vereinten Irlands sehen werden – zumindest in wirtschaftlicher Hinsicht.

Obwohl ich dieser Antwort im Allgemeinen zustimme, bin ich mir nicht sicher, ob der Punkt „keine Verpflichtung zur Grenzkontrolle von Waren überall“ genau richtig ist. Selbst wenn wir ein Handelsabkommen haben, wird das doch überall dort zum Problem, wo später abweichende Standards geschaffen werden?
@DavidFulton Ja, du hast Recht. +1. Die Position hat sich in den letzten sechsunddreißig Stunden weiterbewegt. Was wir am Ende erreicht haben, ist in keiner Weise gleichbedeutend damit, im Binnenmarkt zu sein. Ein sehr schlechter Tag für Großbritannien. Ich werde die Antwort bearbeiten.
Der einzige Weg, um „nirgendwo eine Grenzkontrollpflicht für Waren“ zu erreichen, besteht darin, eine regulatorische Parität zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU, ein vollständiges Nullsteuer-Handelsabkommen, keine Quoten und eine laxe Haltung gegenüber Schmuggelware beim Grenzübertritt zu haben. Also all die Probleme eines EU-Mitglieds mit wenigen Vorteilen. Vergessen wir auch nicht den Einwanderungsaspekt. seufzen
@DavidFulton Auch ohne abweichende Standards haben Sie das Problem unterschiedlicher Tarife. Ein Freihandelsabkommen ist keine Zollunion.
Zölle können zu keinem Zeitpunkt auferlegt werden, es sei denn, eine Partei bricht den Deal. Es ist ein dauerhafter Deal und sieht nur vor, dass die Tarife unter bestimmten, begrenzten Umständen überprüft werden.
Ihre Verwendung von "Britain" anstelle von "Great Britain" ist mir aufgefallen, aber da Sie britischer Staatsbürger sind, möchte ich es lieber nicht fälschlicherweise "korrigieren". Wird für die Insel einfach „Britain“ gebräuchlich?
„Großbritannien“ ist einfach eine alltägliche Kurzform.
@Oliphaunt-reinstateMonica „Britain“ wird hier nicht als Name der Insel verwendet, sondern als Sammelbegriff für England, Wales und Schottland, zu denen neben der größten noch hunderte weitere Inseln gehören.

Kurz gesagt, die vereinbarte Lösung wird eine „neue Handelsgrenze“ zwischen Großbritannien und der Europäischen Union schaffen. Dies liegt daran, dass Nordirland innerhalb der Zollunion bleiben und die EU-Vorschriften an seinen Grenzen durchsetzen werden.

Mit diesem Abkommen gibt es ab sofort keinen Streit zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU.

Von BBC: Dies wird eine Verschärfung der Landgrenze mit der Republik Irland verhindern und gleichzeitig eine neue „Seegrenze“ mit dem Rest des Vereinigten Königreichs schaffen.

Grundsätzlich stimmte Premierminister Johnson im Oktober 2019 einer Grenze in der Irischen See zu, die in das Austrittsabkommen aufgenommen und dann vom Parlament verabschiedet wurde.

Die Mehrheit, die PM Johnson nach den Wahlen 2019 gewann, half ihm, das Austrittsabkommen durch das Parlament zu bringen. Dies ist nicht wie die Debatte über den irischen Backstop, wo das Hauptproblem die Unfähigkeit des britischen Parlaments war, das Gesetz zu verabschieden.

Die BBC hat einen Artikel darüber, wie dieses Stadium erreicht wurde. https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-55411621

Sollte UK im ersten Absatz GB sein? Nordirland ist Teil des „Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland“, würde also wie geschrieben außerhalb der EU-Handelsgrenze liegen.

Was ist aus dem Streit um den irischen Backstop geworden?

Der irische Backstop wurde von Premierminister Boris Johnson neu verhandelt, nachdem er das Amt von Premierministerin Theresa May übernommen hatte. Es wurde durch das Nordirland-Protokoll ersetzt.

Ist die irische Grenze kein großes Hindernis mehr für die Verhandlungen zwischen Großbritannien und der EU?

Ja. Das nordirische Protokoll wurde von beiden Seiten im Brexit-Austrittsabkommen vereinbart und wird ab Januar 2021 umgesetzt. Einige Artikel werden überprüft, andere ausgeschlossen. Siehe diesen Guardian-Artikel: https://www.theguardian.com/politics/2020/dec/09/grace-period-for-brexit-checks-on-supermarket-supplies-to-northern-ireland

Da dies bereits vereinbart und ratifiziert ist, ist es in den laufenden Verhandlungen kein großes Thema mehr.

Wurde jemals eine zufriedenstellende und praktische Lösung der irischen Grenzfrage erreicht?

Das ist sehr subjektiv. Ob es Unzufriedenheit hervorrufen wird, bleibt abzuwarten. Beim Überqueren der Irischen See können Papierkram und Kontrollen anfallen. Ob es gut funktionieren wird oder nicht, hängt stark davon ab, ob es im Januar 2021 vollständig implementiert ist. https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/aug/24/irish-sea-border-chaos-brexit-northern-ireland

Weitere Informationen zum Northern Ireland Protocol finden Sie unter https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/943251/2020-12-10_The_Northern_Ireland_Protocol.pdf .

Ich denke, Ihr zweiter Punkt ist eine sehr rosige Wendung in Bezug auf die Situation, da das Vereinigte Königreich vor einigen Wochen Gesetze verabschieden sollte, die genau in dieser Frage gegen internationales Recht verstoßen. Es war vielleicht vorerst wieder weg, aber es war ein sehr großes Problem.
  1. Was ist aus dem Streit um den irischen Backstop geworden?
  2. Ist die irische Grenze kein großes Hindernis mehr in den Verhandlungen zwischen Großbritannien und der EU?
  3. Wurde jemals eine zufriedenstellende und praktische Lösung der irischen Grenzfrage erreicht?

All dies wurde im Austrittsabkommen behandelt, das am 31. Januar 2020 um 23:00 Uhr in Kraft trat, sie sind nicht Teil der Handelsgespräche (obwohl ein Freihandelsabkommen die Umsetzung der Bestimmungen sicherlich weniger belastend machen würde).

Das Abkommen ist kompliziert, läuft aber darauf hinaus, dass die EU anerkennt, dass Nordirland Teil des britischen Binnenmarktes ist, und dass das Vereinigte Königreich bestimmten Bestimmungen in Bezug auf Waren zustimmt, die aus dem Vereinigten Königreich nach Nordirland geliefert werden und möglicherweise auf dem Binnenmarkt landen. ( https://publications.parliament.uk/pa/ld5801/ldselect/ldeucom/4/4.pdf ).

Es gab einige Probleme bei der Umsetzung des Abkommens, die dazu führten, dass dem britischen Binnenmarktgesetz einige äußerst umstrittene Klauseln hinzugefügt wurden. Angesichts der starken Einwände der britischen Regierung gegen die Auslegung des Austrittsabkommens durch die EU lenkte die EU ein, und es wurde eine Einigung erzielt, dass die Klauseln aus dem Gesetzentwurf gestrichen wurden. ( https://www.gov.uk/government/publications/the-northern-ireland-protocol ).

Ich habe einige Probleme, den zweiten Absatz zu verstehen. Die starken Einwände der britischen Regierung wogegen? Und wovor hat die EU einen Rückzieher gemacht?
Der erste Absatz ist eine zu optimistische Interpretation der Situation angesichts der Absicht der Johnson-Regierung, Gesetze zu verabschieden, die gegen genau diese Bestimmungen des Austrittsabkommens verstoßen.
@Relaxed hat meinen Punkt klargestellt
@Jontia, das wird in meinem zweiten Absatz behandelt
Wurden Probleme rund um die nordirische Grenze gelöst?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v