Die monumentalen/architektonischen Skulpturen von Petra – gab es Untersuchungen zu den wahrscheinlichen Handwerkern, die sie ausgeführt haben?

Die Nabatäer, die Petra gründeten, werden als vorislamisches arabisches Volk beschrieben. Zentral an den Gewürzhandelsrouten gelegen, gelangten sie zu sagenhaftem Reichtum und siedelten sich in der Stadt Petra an.

Ein Dokumentarfilm, den ich kürzlich zu diesem Thema gesehen habe, untersuchte die Methoden, mit denen die wunderschönen Skulpturen geschaffen wurden, gigantische Gebäudefassaden, die in den Sandstein gehauen wurden und Motive aus babylonischen, griechischen und römischen Architekturtraditionen kombinierten. Die Hinrichtung war jedoch einzigartig für Petra, da sie nacheinander von oben nach unten aus dem Felsen selbst geschnitten wurde.

Es wurde erwähnt, dass die Nabatäer als Beduinenvolk entstanden sind. Es gibt viele Fähigkeiten, die mit dem Leben der Beduinen verbunden sind – Überleben und Gedeihen in einer rauen Umgebung, Offenheit und Gastfreundschaft, großartige Kriegerfähigkeiten – aber monumentale Skulpturen wären keine, die ich erwarten würde.

Kennt jemand eine Studie darüber, wie es in Petra dazu kam? Haben sie Arbeiter aus verschiedenen Teilen der Welt angeheuert, um diese Wunder auszuführen? Hat sich die Fähigkeit unter den Nabatäern selbst entwickelt? Gibt es irgendetwas in den archäologischen Aufzeichnungen, das auf diese Entwicklung hindeuten würde? B. kleine Skulpturen, Grabstätten usw.

PBS NOVA Dokumentarfilm: „ Petra: Lost City of Stone

Antworten (2)

Die Nabatäer hatten das Nomadenleben lange vor dem Bau der berühmtesten Gebäude in Petra, wie der Schatzkammer im 1. Jahrhundert n. Chr., aufgegeben. Petra war zu diesem Zeitpunkt etwa 400 Jahre lang die Hauptstadt der Nabatäer gewesen, und die Nabatäer waren seit 150 v. Chr . Hellenisiert worden – sie wurden sogar von Königen mit Namen wie Aretas III. Philhellene regiert . Als die markantesten Gebäude in Petra errichtet wurden, waren die Nabatäer ein mächtiges, hellenisiertes Königreich, das in einen geopolitischen Kampf mit Herodes Antipas und dem Kaiser Tiberius verwickelt war .

Es gibt archäologische Beweise für mehrere Jahrhunderte nabatäischer Architektur vor den berühmten Gebäuden von Petra. Beispielsweise wurde Avdat im 3. Jahrhundert v. Chr. von den Nabatäern gegründet, und es gibt dort Hinweise auf eine große Akropolis. Mamshit (1. Jahrhundert v. Chr.) ist eine kleine Stadt, aber besonders gut erhalten und weist Zeugnisse luxuriöser Architektur auf. Eine weitere Stätte mit „charakteristischer nabatäischer Felsenarchitektur“ findet sich in Mada'in Saleh . Der UNESCO-Bericht über diese Stätte weist auf das Vorhandensein von 111 monumentalen Gräbern hin. Die Anwesenheit nabatäischer Handwerker wird durch die Inschriften in nabatäischer Sprache auf 30 dieser Monumente angedeutet. Weiter heißt es in dem Bericht:

Die Stätte wurde von den Nabatäern ab dem 1. Jahrhundert v. Chr. und wahrscheinlich noch früher bearbeitet.

Der UNESCO-Bericht erwähnt zwei weitere archäologische Stätten tiefer in Saudi-Arabien, die die typisch nabatäische Felsenarchitektur zeigen. Grundsätzlich gibt es viele archäologische Beweise dafür, dass die Nabatäer über die Ressourcen und das handwerkliche Können verfügten, um Städte wie Petra zu bauen, während sie sich weitgehend auf ihre eigenen Ressourcen stützten.

Trotz des Reichtums und der Bedeutung der Nabatäer wissen wir anscheinend nicht viel über ihre Gesellschaft. Vieles, was wir über die ältere nabatäische Kultur wissen, stammt von Strabo . Dieses wenige Wissen legt nahe, dass die Nabatäer einen Großteil ihres Baus selbst durchgeführt haben:

Wir wissen immer noch vergleichsweise wenig über die nabatäische Gesellschaft. Wir wissen jedoch, dass sie einen arabischen Dialekt sprachen und später Aramäisch übernahmen. Vieles, was heute über die nabatäische Kultur bekannt ist, stammt aus den Schriften des römischen Gelehrten Strabo. Er berichtete, dass ihre Gemeinde von einer königlichen Familie regiert wurde, obwohl ein starker Geist der Demokratie vorherrschte. Ihm zufolge gab es in der nabatäischen Gesellschaft keine Sklaven, und alle Mitglieder teilten sich die Arbeitspflichten. Die Nabatäer verehrten ein Pantheon von Gottheiten, unter denen der Sonnengott Dushara und die Göttin Allat die wichtigsten waren. ( Quelle )


Update: @TylerDurden schlug das Smithsonian als Quelle vor. Dieser Artikel scheint die einheimische nabatäische Handwerkskunst zu unterstützen. Zum Beispiel:

Bis zum zweiten Jahrhundert v. Chr. dominierten die Nabatäer den Weihrauchhandel aus Südarabien. Innerhalb mehrerer Jahrzehnte hatten sie ein Handelsimperium aufgebaut, das sich über Hunderte von Kilometern erstreckte. Die Menschen, die ein paar Generationen zuvor Nomaden gewesen waren, stellten jetzt eierschalendünne Töpferwaren her, die zu den schönsten der antiken Welt gehörten, sowie großartige Architektur. . . .

Die frühen Nabatäer, die an Zelte gewöhnt waren, hatten keine nennenswerten Bautraditionen, so dass sie mit ihrem plötzlich verfügbaren Einkommen auf Stile zurückgriffen, die von griechisch über ägyptisch, mesopotamisch bis hin zu indisch reichten – daher die Säulen im Großen Tempel, die mit asiatischen Elefantenköpfen gekrönt waren. „Sie haben von allen geliehen“ . . .

Eines der Geheimnisse von Petra ist, warum die Nabatäer so viel von ihrem Reichtum in die Schnitzerei ihrer bemerkenswerten Fassaden und Höhlen gesteckt haben, die noch lange überdauerten, nachdem die freistehenden Gebäude der Stadt durch Erdbeben und Vernachlässigung eingestürzt waren. Die weichen Steinklippen ermöglichten es, Höhlen auszuhöhlen und kunstvolle Säulengänge zu formen, die die Nabatäer vermutlich in grellen Farben bemalten. . .

Zu Spitzenzeiten betrug die Einwohnerzahl von Petra etwa 30.000, eine erstaunliche Dichte, die in dem trockenen Klima durch clevere Technik ermöglicht wurde. Petrans schnitt Kanäle in festen Fels und sammelte Winterregen in Hunderten von riesigen Zisternen, um sie in den trockenen Sommern zu nutzen.

Vielen Dank, Herr Sheds. Finden Sie genau das, wonach ich gesucht habe.
Schön, dass es geholfen hat! Verspüren Sie übrigens keinen Druck, meine Antwort sofort zu akzeptieren. Vielleicht kommt noch jemand mit besseren Informationen vorbei als ich.
Kein Druck. Ich sehe alle Punkte mit maßgeblichen Zitaten abgedeckt.

Petra wurde zu einer Zeit erbaut, als das alexandrinische Reich in Kraft war und die Antigoniden-Dynastie in diesem Gebiet an der Macht war. Der südliche Teil dieses Reiches war eine fast wasserlose Wüste und von Nomadenstämmen bewohnt, von denen einige als Nabatäer bekannt waren. Anscheinend bildeten sie ein Bündnis mit den Antigoniden, das es ihnen ermöglichte, zu gedeihen und vom Handel mit Niederarabien zu profitieren.

Der Baustil von Petra ist mazedonisch-griechisch mit persischen Elementen. Es ist wahrscheinlich, dass die Griechen die Nabatäer mit Handwerkern und Arbeitern versorgten, die möglicherweise aus verschiedenen Orten innerhalb des Reiches kamen, insbesondere aus Ägypten. Bestimmte Aspekte der Petra-Architektur, wie die umfangreiche Verwendung von Säulen, sind sehr typisch für die spätägyptische Handwerkskunst. Beachten Sie auch, dass die Ägypter sehr erfahren in der Art von massiven Sandsteinausgrabungen wie denen in Petra waren.

Wie Sie in Ihrer Frage vermuten, war es wahrscheinlich, dass der Reichtum der Nabatäer es ihnen ermöglichte, die besten Arbeiter und Architekten aus dem gesamten mazedonischen Reich einzustellen, um beim Bau ihrer Stadt zu helfen. Beachten Sie, dass das meiste davon zur gleichen Zeit gebaut wurde, also war es im Wesentlichen ein gigantisches Projekt.

Ja, es ist wichtig, das ägyptische Element in diesen bemerkenswerten Hybriden einzubeziehen. Danke, Herr Duden, für diese zusätzlichen Informationen.
Ich stimme zu, dass Petra einen griechischen Einfluss hat, und ich weiß, dass die Stadt um 300 v. Chr. besiedelt wurde, aber die monumentale Architektur scheint aus der Römerzeit zu stammen. Warum war Ihrer Meinung nach das Mazedonische Reich involviert?
@twosheds Der Gesamtton der Architektur ist eindeutig ptolemäisch und wir wissen auch, dass die wirtschaftliche Blütezeit der Stadt während der Antigoniden-Dynastie war. Beide Tatsachen sprechen dafür, dass der Bau ungefähr 300 v. Chr. stattgefunden hat. Da es natürlich keine Inschriften gibt, ist es schwierig, dies zu bestätigen.
Aha. Ich tendiere immer noch zu einem späteren Zeitpunkt für ihren Bau. Wiki datiert den Niedergang der Stadt erst ins 2. Jahrhundert n. Chr. Und Archäologen haben Inschriften an anderen nabatäischen Stätten mit ähnlicher Architektur verwendet, um diese Gebäude auf die Römerzeit zu datieren.
@twosheds Das Smithsonian sagt anscheinend zwischen 100 v. Chr. Und 100 n. Chr.
@TylerDurden: Guter Fund.
Und ein großartiges Gespräch, das zu mehr Verständnis führt. Danke euch beiden.