Die Schnittmenge von Philosophie und Kommerz [geschlossen]

Eines der Dinge, die an der Philosophie als Disziplin am bizarrsten erscheinen, ist ihre schreckliche Bilanz bei der Erzielung eines Einkommens. Als Menschen mit tiefem Wissen und Interesse an den großen Problemen rund um Ethik, wie sich Menschen verhalten sollten, und den Sinn des Lebens und des Universums, würden Sie denken, dass mit diesem Wissen ein finanzieller Wert verbunden wäre! Besonders bei einer Bevölkerung, die zutiefst uniformiert ist und (zumindest am Rande) neugierig auf die Ergebnisse der modernen disziplinierten philosophischen Diskussion zu sein scheint.

Also hat es mich zum Nachdenken gebracht. Ist es möglich, ein wirtschaftlich tragfähiges Philosophieunternehmen zu produzieren? Wie würde ein solches Unternehmen aussehen? Und welches Geschäftsmodell könnte es verwenden?

Mögliche Geschäftsmodelle:

  • Callcenter | so etwas wie eine kostenpflichtige Telefonleitung, die Sie mit einer informierten Person mit der Weltanschauung Ihrer Wahl verbindet. (Ich würde bezahlen)
  • Kirchen | gemeinnützige wöchentliche säkulare Treffen, bei denen diejenigen sitzen können, die der Philosophie nicht als Disziplin folgen, und hier ein pragmatischer Vortrag darüber, wie sie sich verhalten sollten.
  • Bücher | Während die Idee, dass einzelne Philosophen durch den Verkauf von Büchern finanziellen Erfolg haben, nichts Neues ist, ist die Idee eines Unternehmens, das Teams von Philosophen einstellt, um praktische Ethik-Handbücher zu erstellen, nicht verwirklicht worden.
  • Abonnement-Service | Ähnliches Modell wie Bücher, aber als kostenpflichtiger Abo-Service online. Dies hätte den Vorteil regelmäßiger Updates.
  • Beratung | Das gibt es gewissermaßen schon bei Konzernen höherer Ethik-Experten, um ihr Image nach so manchem Unglück aufzubessern.
  • Genossenschaft | So etwas wie ein gemeinnütziges Kollektiv von weniger seriösen, aber interessierten Einzelpersonen, die für einen Dienst bezahlen, an dem alle teilnehmen können, aber mit einem Kernkomitee aus Philosophen und Mitarbeitern, das das System und die Diskussion am Laufen hält.

Was denken Sie? Welches Modell halten Sie für angemessen und machbar? Oder ist mein ganzes Konzept ernsthaft fehlerhaft? -

Wenn Sie denken, dass der Philosophie kein Geldwert beigemessen wird, müssen Sie sich nur die Kirche ansehen, all die Gurus usw. Sie müssen sich nur gut verpacken, wenn Sie als Philosoph Geld verdienen wollen.
Oder Business-Gurus.
Obwohl es definitiv ein interessantes Anliegen ist, mache ich mir ein wenig Sorgen über die Art und Weise, wie dies gestaltet ist. Können Sie uns etwas mehr über Ihren Kontext und Ihre Motivation erzählen? Was könnten Sie lesen oder studieren, was dies zu einem wichtigen Anliegen gemacht hat?
@JosephWeissman 1. Für mich ergibt es keinen Sinn, dass Philosophie in der modernen Gesellschaft kein gut bezahlter Gig ist. 2. Wie können wir die unzähligen Vorteile des modernen wirtschaftlichen Erfolgs für die Philosophie nutzen?
Keines davon erscheint mir wirklich als praktische Frage oder Herausforderung, auf die Sie beim Studium einer bestimmten philosophischen Arbeit oder Theorie stoßen. Auch hier denke ich, dass es viel konstruktiver wäre, wenn Sie uns etwas mehr über den Kontext und die Motivationen hinter der Sorge erzählen könnten – was Sie vielleicht lesen oder studieren, was diese Frage zu einer dringenden Frage für Sie gemacht hat; was Sie bisher herausgefunden haben könnten; welche Art von Antwort Sie erwarten könnten; usw. Ich schließe vorerst bis zur Klärung
Ich bitte um eine endgültige Antwort auf die Frage: Ist ein Philosophieunternehmen machbar? Motivation beiseite, das war's.
Denken Sie daran, dass große Fragen nach Erklärungen zu sehr spezifischen Problemen oder Herausforderungen verlangen, denen Sie während des Studiums der Philosophie begegnen. Um Hilfe bei Ihrem Geschäftsplan zu bitten, ist wahrscheinlich kein idealer Weg, um Ihre Sorge um diese Community zu formulieren.
Ich möchte weder ein Unternehmen gründen, noch bitte ich um Hilfe bei einem Geschäftsplan. Vielleicht ist das die falsche Community für dieses Anliegen. Ich bin neu in diesem Teil des Stack-Austauschs und möglicherweise übereifrig, eines der grundlegenden Probleme zu stellen, die ich in Bezug auf die Philosophie habe. Vielleicht ist die Frage nach der Rolle der Philosophie selbst keine philosophische Frage.
Ähnlich wie die Frage „Warum sich serverseitiges Objective-C in der Branche nicht durchgesetzt hat“ keine gute Frage für Stackoverflow ist. Wenn dies jedoch die Natur des Philosophieüberlaufs ist, würde es mir schwerfallen, eine gute Frage zu stellen, ohne die Antwort anzunehmen.
Lassen Sie uns versuchen, in den Chat oder die Meta zu wechseln, um dies weiter zu diskutieren, aber sehr schnell: Die Community bevorzugt definitiv Fragen, die sich aus tatsächlichen Problemen ergeben, die während des Philosophiestudiums auftreten.
Ich habe das Gefühl, dass wir hier vielleicht etwas aneinander vorbeireden; Bitte pingen Sie mich im Chat an oder bringen Sie dies auf Meta zur Sprache, wenn Sie ein wenig weiter nachforschen möchten, wie wir Ihre Bedenken besser formulieren können
Ich werde dich morgen im Chat anpingen. Oder Sie erreichen mich auf Skype unter 'fresheyeball'. Prost

Antworten (3)

Ihre Kernannahme ist falsch, schauen Sie sich ihre historischen Aufzeichnungen an: Universitäten sind ein großer Teil jeder modernen Wirtschaft. Es ist der Ort, an dem Menschen Philosophie im weitesten Sinne verfolgen. Ein PhD=Doktorat in Philosophie, das seine historischen Wurzeln offenlegt. Wären Universitäten ohne das Wunderwerk der Platos-Akademie überhaupt denkbar gewesen? Bedenken Sie auch, wie sehr die Wissenschaft in die Wirtschaft verwickelt ist, auch dies ist ein Ableger des empirischen Verständnisses der Welt – ein philosophisches Unterfangen. Dass die Wissenschaft zu einer autonomen Tätigkeit geworden ist und sich in eine Vielzahl von selbstmotivierten Disziplinen zersplittert hat, ist nur ein Spiegelbild des Erfolgs des Unternehmens.

Aber Sie haben auch Recht: Philosophen, die Philosophie beruflich betreiben, sind nicht reich, und zumindest hier in Großbritannien hat es so etwas wie ein Imageproblem. Das Problem liegt tiefer, da an einigen Universitäten philosophische Fakultäten abgebaut werden, da ihnen kurzfristig kein direkter wirtschaftlicher Nutzen zugetraut wird.

Man kann argumentieren, dass das Geschäftsmodell für das Betreiben von Philosophie nicht geeignet ist, dass es nur dazu dient, es zu verbilligen; und dass es der Gesellschaft auf subtile und ausgeklügelte Weise sowohl sozial als auch wirtschaftlich enorm zugute kommt; und dieses Geschäft ist kurzsichtig, wenn es nur auf die kurzfristige Zukunft blickt, um Gewinne zu erzielen, und auf die kurzfristige Vergangenheit, um fällige Kredite zu vergeben.

Hmmm... Während Universitäten ein großer Teil der modernen Wirtschaft sind, würde ich einen Beruf, der prinzipiell nur innerhalb der Universität überleben kann und selbst dann unter geringer Nachfrage und schlechtem Image leidet, kaum als wirtschaftlichen Erfolg bezeichnen.
Außerdem finde ich die Vorstellung, dass der wirtschaftliche Erfolg etwas verbilligt oder an Wert verliert, sehr seltsam und muss weiter unterstützt werden. Der Hauptvorteil wäre, dass mehr Menschen mehr Zeit der Philosophie widmen könnten, da sie ihr Einkommen nicht durch andere Aktivitäten ergänzen/erzielen müssten. Wenn Sie das Gefühl haben, dass es nicht der Mühe wert ist, mehr Leute zu haben, mehr Zeit zu haben, um sich der Philosophie zu widmen, und irgendwie eine Beeinträchtigung darstellt, dann stelle ich Ihr Engagement für die Disziplin überhaupt in Frage. Oder hast du das Gefühl, dass Philosophie wirklich keinen Wert hat?
Eine letzte Sache. Man kann der Philosophie nicht den Erfolg aller empirischen Unternehmungen zu Füßen legen. Die Philosophie steht unter dem empirischen Schirm, nicht umgekehrt.
Sie halten also die Erfindung des Mikrochips, die das letzte Vierteljahrhundert des explosionsartigen Wachstums der IT in all seinen vielfältigen Verzweigungen vorangetrieben hat und die auf die Entdeckung des Elektrons zurückgeht, für keinen wirtschaftlichen Erfolg? oder um ein anderes zu nehmen, wie wäre es mit biotechnologie, die ihre funktion auf die entdeckung der dna zurückführt?
Erzählen Sie das Leucipus & Democritus, die 400 v. Chr. Atome vermuteten. Oder zu der ganzen rationalistisch-empirischen Wendung vom Mytho-Poetischen im griechischen Denken um diese Zeit.
Ich werfe nicht alle empirischen Disziplinen in einen Topf, also nein.
Zum Beispiel: Ich arbeite in der IT-Welt, und es gibt Leute, die großartige IT-Kenntnisse haben und überhaupt keine philosophischen Fähigkeiten.
Ich auch, aber ich glaube nicht, dass ich den Mikrochip hätte erfinden oder die Quantentheorie aufstellen können, die dazu geführt hat. Wie sieht es mit Ihren Kollegen aus?
Fehlerhafter Appell an die Behörde. Es trägt nicht dazu bei, zu zeigen, dass philosophisches Verständnis für Wissenschaft oder Technologie ERFORDERLICH ist.
Nicht, wenn die Wissenschaft eine autonome Disziplin geworden ist, stimmte zu. Sie müssen sich ansehen, wann es begonnen hat, sowohl in der frühen griechischen Wissenschaft, als auch als es in der Neuzeit begann, das heißt in der Renaissance.
Ich stimme zu, dass die Philosophie historisch wirtschaftlich erfolgreich war. Es ist jedoch nicht in der Neuzeit. Ich suche nach Möglichkeiten, das zu ändern.

Ihre Aussage kann umgekehrt werden: Eines der Dinge, die an der auf Einkommen basierenden Wirtschaft am bizarrsten erscheinen, ist ihre schreckliche Bilanz bei der Hervorbringung philosophischer Ideen.

Meiner Meinung nach ist die Einkommensökonomie etwas Vorübergehendes, das irgendwann untergeht, und die Philosophie wird bleiben, weil sie die wichtigsten Fragen stellt, wer wir sind und wohin wir gehen. Diese Fragen bleiben immer beim Thema.

Die Philosophie muss kein Einkommen produzieren. Die größten Philosophen haben ihre herausragenden Werke nicht aus Profitgründen geschrieben, sie haben die großen Fragen wegen dieser Fragen selbst gestellt. Wenn jemand nur Geld will, wird er/sie nicht der große Philosoph sein, denn ein großer Philosoph ist jemand, der Weisheit liebt , also braucht er/sie keine finanzielle Ermutigung, um Philosoph zu sein.

Die Umkehrung ist wirklich interessant. Ich stimme zu, dass die Philosophie noch lange nach der einkommensbasierten Wirtschaft hier sein wird. Aber sehen Sie im Temporären ein Mittel, das Paradigma zu ändern?

Einige Philosophen scheinen eine Art "angewandte Philosophie" zu betreiben, eine Art Dienst, ähnlich der psychoanalytischen Arbeit ... ich bin mir nicht sicher, wie es geht, aber es gibt es. Soweit es mich betrifft, ist es als philosophische Klinik bekannt

http://www.thephilosophyclinic.com/FAQ.html

Das erinnert mich an den Film „I heart Huckabees“, in dem es „Existenzdetektive“ gibt, die Ermittlungen anstellen, um die Krise der Menschen zu lösen.

Kannst du einen Link schicken?
@Fresheyeball: hier ttp://www.thephilosophyclinic.com/FAQ.html
Die Schnittmenge von Philosophie und Kommerz [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v