Diskrete Hohlraumstrahlung vs. kontinuierliche Schwarzkörperstrahlung, Verletzung des 2. Hauptsatzes der Thermodynamik?

Schwarze Körper emittieren ein kontinuierliches Strahlungsspektrum, während ein Hohlraum mit reflektierenden Wänden im thermischen Gleichgewicht ein diskretes Spektrum enthält.

Laut Kirchhoff „glättet“ man das Spektrum der Hohlraumstrahlung, indem man sich die durchschnittliche Anzahl von Frequenzen ansieht, die der Hohlraum in einem kleinen Frequenzintervall zulässt F Zu F + D F , das zu dem Rayleigh-Jeans-Gesetz führt, das später verfeinert und zum Planckschen Gesetz wurde, sollte das Schwarzkörper-Strahlungsspektrum ergeben.

Kirchhoffs Argument war, dass, wenn sich der Hohlraum bei einer bestimmten Temperatur im thermischen Gleichgewicht befindet, für die ein anderer Schwarzer Körper mit dieser Temperatur einige Zeit darin platziert worden sein muss, bevor er entfernt wird, ein bestimmtes Frequenzband aus diesem Hohlraum in einen anderen Hohlraum mit Opaker entweichen kann , sagen wir, perfekt absorbierende Wände bei gleicher Temperatur sollten nicht zu einer Temperaturänderung der Wände des Hohlraums mit undurchsichtigen Wänden führen, da dies gegen den 2. Hauptsatz der Thermodynamik verstoßen würde.

Das klingt sehr überzeugend, aber ich komme nicht umhin, über Folgendes nachzudenken:

Wenn das Frequenzband, das durch das Filter passieren kann, beispielsweise auf die niedrigste Frequenz beschränkt ist, die von der Kavität zugelassen wird, und wir dieses Frequenzband immer enger um genau diese niedrigste zugelassene Frequenz herum machen. Die Strahlungsmenge, die die Wände des opaken Hohlraums in den Hohlraum mit reflektierenden Wänden abstrahlen können, wird immer kleiner, da die opaken Wände ein kontinuierliches Spektrum emittieren. Die Strahlung, die von der reflektierenden Kavität in die undurchsichtige Kavität geht, ändert sich jedoch nicht, da unser Frequenzband auf diese Frequenz beschränkt ist, die die Kavität diskret zulässt. Die Wände im undurchsichtigen Hohlraum würden mehr absorbieren als sie abstrahlen können und damit ihre Temperatur erhöhen und der 2. Hauptsatz der Thermodynamik würde verletzt werden.

Bitte teilen Sie Ihre Erkenntnisse darüber mit, warum dies eine falsche Analyse ist.

Ich denke, Sie haben möglicherweise einen magischen Filter, der nur langwelliges Licht vom reflektierenden Hohlraum zum undurchsichtigen Hohlraum durchlässt, während Strahlung jeder Wellenlänge vom undurchsichtigen Hohlraum zum reflektierenden Hohlraum gelangen kann. Ich habe es vielleicht falsch verstanden, aber ist das Teil Ihres Setups? So etwas ähnelt im Geiste Maxwells Dämon .
Nein, der Filter blockiert in beiden Richtungen die gleichen Frequenzen. Der Punkt ist, dass, weil das Spektrum des Hohlraums diskret ist, das Frequenzband, das durch den Filter passieren kann, immer enger auf diese spezifische Frequenz beschränkt ist, die Strahlungsmenge, die vom reflektierenden Hohlraum zum undurchsichtigen Hohlraum geht, nicht beeinflusst wird Ein schwarzer Körper emittiert ein wirklich kontinuierliches Spektrum, und daher wirkt sich dieses Schrumpfen des Frequenzbands darauf aus, wie viel der undurchsichtige Hohlraum in den reflektierenden Hohlraum strahlen kann. Dadurch würden sich die undurchsichtigen Wände erwärmen.
Wenn ich es gut verstanden habe, denke ich, dass der schwarze Körper und der Hohlraum nur die vom Filter zugelassene einzelne Frequenz (oder einen begrenzten Frequenzbereich) austauschen können. Die "anderen" Schwarzkörperfrequenzen werden aufgrund der Randbedingungen in der reflektierenden Kavität gedämpft. Bei dieser Frequenz muss ein genaues Gleichgewicht bestehen zwischen (a) Strahlung, die vom reflektierenden zum undurchsichtigen Hohlraum gelangt, (b) undurchsichtige -> reflektierende Strahlung, (c) vom schwarzen Körper absorbierte Strahlung und (d) vom schwarzen Körper emittierte Strahlung schwarzer Körper. Bei anderen Frequenzen besteht nur ein Gleichgewicht zwischen c und d.
Ich sehe, dass ein solches Gleichgewicht erforderlich ist, um zu verhindern, dass der 2. Hauptsatz der Thermodynamik verletzt wird. Meine Analyse zeigt jedoch, dass wir unter Verwendung der Tatsache, dass das Schwarzkörperspektrum kontinuierlich ist, während das Hohlraumspektrum diskret ist, die Energiemenge einschränken können, die vom undurchsichtigen zum reflektierenden Hohlraum geht, ohne den Energiefluss vom reflektierenden zum undurchsichtigen Hohlraum zu beschränken.
Kommt mir faul vor. Wenn das Hohlraumspektrum aufgrund von reflektierenden Randbedingungen diskret ist, können (a) nur bestimmte diskrete Frequenzen von reflektierend zu undurchsichtig werden (weil es keine "Zwischen"-Frequenzen im reflektierenden Hohlraum gibt) und (b) nur diskrete Frequenzen können dies von undurchsichtig zu reflektierend wechseln, da "Zwischen"-Frequenzen im reflektierenden Hohlraum gedämpft werden. Ich denke, das 2. Gesetz ist in Ordnung :)
Ich denke, das ist ein guter Punkt. Der lichtundurchlässige Hohlraum kann nur die Frequenz abstrahlen, die in den reflektierenden Hohlraum hinein passt. Aber das verwirrt mich noch mehr, das Schwarzkörperspektrum ist kontinuierlich, also emittiert es nur eine infinitesimale Intensität von genau dieser Frequenz, es würde ein Integral über einen Bereich des Schwarzkörperspektrums erfordern, um eine endliche Strahlungsintensität zu erhalten. Dies ist bei der Kavität nicht der Fall. Der Hohlraum enthält eine endliche Intensität genau dieser Frequenzstrahlung und strahlt daher in den opaken Hohlraum hinein, da ihr Spektrum nicht kontinuierlich, sondern diskret ist.
Denken Sie daran, dass es die Ladungen im Körper sind, die eine kontinuierliche Bewegung haben, die ihn zum Strahlen bringen. Im freien Raum erzeugen diese Schwingungen das Schwarzkörperspektrum im Fernfeld. Wenn Sie diesen Körper in einen Hohlraum mit einem einzigen optischen Modus bringen, bedeutet dies lediglich, dass eine bestimmte Frequenz, die zum optischen Modus passt, an die elektronischen Freiheitsgrade des Körpers koppeln darf. Es ist eine interessante Frage, aber ich verstehe nicht den Fallstrick, den Sie erforschen möchten. Vielleicht würde das Hinzufügen eines Diagramms helfen? Ich habe eine positive Bewertung abgegeben.

Antworten (3)

Das Plancksche Gesetz besagt, dass Lichtemission ist

ICH v ( ω ) = G ( ω ) F ( ω , T )

Sagen wir das ICH v ist die Energie, die von der Oberfläche des Schwarzkörpers pro Flächeneinheit pro in pro Raumwinkeleinheit pro Zeiteinheit emittiert wird.

Wenn der schwarze Körper in den freien leeren Raum emittiert, wissen wir, dass die Dichte der Photonenzustände ist,

G ( ω ) = 2 π C 2 H 3 ( ω ) 2

Und weil Photonen Bosonen sind F ( ω , T ) ist die Bose-Einstein-Verteilung.

So werden zwei in den freien Raum strahlende Schwarzkörper-Hohlräume schließlich miteinander ins Gleichgewicht kommen, indem sie Schwarzkörperstrahlung über alle Wellenlängen austauschen.

Hohlräume im freien Raum

Wenn Sie nun einen Filter zwischen die Hohlräume setzen, der nur Energie mit einer einzelnen Photonenfrequenz durchlässt.

Hohlräume mit Filter

Das ändert nichts Grundlegendes, denn sie können immer noch Energie austauschen und werden irgendwann die gleiche Temperatur erreichen.

Es ist wie die Änderung der Zustandsdichte mit einer Delta-Funktion,

ICH v ( ω ) = δ ( ω F ) G ( ω ) F ( ω , T )

Ich weiß nicht, ob dies Standard ist, aber die Benennung einer Funktion „h“ im Zusammenhang mit Schwarzkörperstrahlung sollte vermieden werden, insbesondere wenn Sie bedenken, dass dieses Phänomen der Ursprung der Planck-Konstante h ist.
Es ist ziemlich klar, dass es eine Funktion der Energie ist H ( ω ) Ich bezweifle also, dass das mit einer Konstante verwechselt werden kann! Besonders wenn wird überall verwendet. Um meinen einzigen Upvoter bei Laune zu halten, habe ich es jedoch in a geändert G ! Der Grund für Berechnungen mit elektronischer und optischer Zustandsdichte, die ich normalerweise verwende G ( E ) Und H ( ω ) bzw.

Zunächst einige experimentelle Tatsachen aus der Beobachtung. Wenn Sie durch ein kleines Loch in einen Hohlraum bei der Temperatur T schauen, sehen Sie das kontinuierliche Planck-Spektrum, wie es durch seine Formel gegeben ist. 1) Sie werden keine Variationen aufgrund von Moden des Hohlraums sehen. 2) Auch der Emissionsgrad der Kavitätswände spielt keine Rolle. Das Material der Wände (Ruß, Silber, Kupfer, Holz oder Zuckerwatte) macht für das sichtbare Planck-Spektrum keinen Unterschied. Wie kann das sein?

  1. Die Frequenzdichte von Resonanzmoden des Hohlraums wurden bei der Ableitung des Planck-Spektrums verwendet. Aber kein Hohlraum hat Wände mit Nullwiderstand. Bei Wänden mit einem gewissen spezifischen Widerstand können stehende Wellen jeder Frequenz die Randbedingungen erfüllen. Die Schwänze dieser "nicht resonanten" Wellen erstrecken sich in die Wände und zerstreuen ihre Energie schnell im Widerstand der Wände. Diese Wellen dauern vielleicht nur eine Schwingung und haben im Vergleich zu den Resonanzmoden ein sehr niedriges Q. Betrachten wir nun die stehende Welle als die Summe der Reflexionen einer ebenen Welle, die zwischen gegenüberliegenden Wänden hin und her springt. Bei nicht resonanten Frequenzen macht dieses Photon vielleicht eine Reise durch den Hohlraum, bevor es absorbiert wird. Bei einer Resonanzfrequenz macht das Photon 1000 Fahrten durch den Hohlraum, bevor es absorbiert wird. Jedoch, da Emissionsgrad = Absorptionsgrad, emittieren die thermisch angeregten Oszillatoren in den Wänden 1000-mal mehr Photonen/s für die Nicht-Resonanz- gegenüber der Resonanzfrequenz! Wenn wir nun ein Volumen in der Mitte des Hohlraums betrachten, sehen wir die gleiche durchschnittliche Photonendichte von 1000 Photonen x 1 Trip oder 1 Photon x 1000 Trips. Die Moden des Resonators machen keinen Unterschied in der Photonenzahldichte bei unterschiedlichen Frequenzen.

  2. Wir könnten das Hin- und Herspringen-Argument wieder mit Kirchoffs Emissionsgrad = Absorptionsgrad verwenden, aber lassen Sie uns sein thermodynamisches Argument anwenden. Zwei Hohlräume aus unterschiedlichen Materialien sind durch ein kleines Loch mit einem frequenzdurchlässigen Filter verbunden v ± Δ v . Die beiden Hohlräume haben beide die Temperatur T erreicht. Die Leistung, die den Filter in beiden Richtungen passiert, muss gleich sein, oder wir könnten den unausgeglichenen Energiefluss verwenden, um Arbeit zu verrichten. Dies würde gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik verstoßen, indem aus zwei Wärmebädern bei gleicher Temperatur nutzbare Arbeit gewonnen würde. Kirchhoff schloss daraus, dass es ein universelles Spektrum unabhängig vom Hohlraummaterial gibt, das aus allen Hohlräumen hervorgeht, obwohl es Planck überlassen blieb, die tatsächliche Funktion abzuleiten. Daraus lässt sich auch schließen, dass die Kavitäten aufgrund von Moden keine Peaks aufweisen können. Andernfalls könnte das Filter so eingestellt werden, dass es eine Spitze von der ersten Kavität durchlässt, die die zweite Kavität nicht hatte. Strom würde wiederum von einem Hohlraum mit der Temperatur T ausgehen und einen Hohlraum mit der gleichen Temperatur T erwärmen, was gegen das zweite Gesetz verstößt.

Die Lösung der ursprünglichen Frage der Operation lautet also, dass das Schwarzkörperspektrum in Hohlräumen universell ist und keine Modi zeigt. Dies bedeutet nicht, dass Hohlraummoden nicht durch eine Antenne im Hohlraum angeregt werden können, die Leistung von einem Sinuswellengenerator sendet. Auch das Schwarzkörperspektrum eines Strahlers steht nicht im thermischen Gleichgewicht mit seinem 4 π umgibt, wird durch den Emissionsgrad seines Materials modifiziert.

Ich denke, Ihre Argumentation und Schlussfolgerung sind richtig. Ein Hohlraum, der nur bei diskreten Frequenzen strahlt, verhält sich nicht wie ein Schwarzkörperstrahler und gibt mehr Energie ab, als er bei diesen diskreten Frequenzen empfängt.

Es ist die Annahme, die falsch ist - die Idee, dass ein perfekt reflektierender Hohlraum mit Gleichgewichtsstrahlung bei diskreten Frequenzen strahlt. Gleichgewichtsstrahlung bedeutet, dass alle Frequenzen möglich sind, nicht nur einige diskrete.

Die Idee, dass es nur Wellen diskreter Frequenzen innerhalb des Hohlraums gibt, stammt wahrscheinlich von der üblichen Ableitung der Rayleigh-Jeans- oder Planck-Formel, bei der das Feld in Fourier-Reihen erweitert wird.

Fourier-Reihen haben die Eigenschaft, dass sie die Positionsfunktion ausdrücken X , nur Sinuswellen mit ganzzahligen Vielfachen einer Grundwellenzahl π L vorhanden sind, wo L ist die Größe des Bereichs, in dem wir versuchen, die Funktion als Fourier-Reihe auszudrücken. Dieser Bereich wird normalerweise als das gesamte Innere des Hohlraums angesehen, aber nichts hindert uns daran, eine größere Box mit Seitenlänge zu nehmen 2 L .

Bei doppelt so großen Dimensionen des integrierenden Bereichs erhalten wir doppelt so dichte Wellenzahlen und doppelt so dichte entsprechende Frequenzen ω N l M = π C N 2 + l 2 + M 2 2 L . Anstelle einer Grundfrequenz (tiefste) bei π C 3 L wir erhalten Grundfrequenz bei π C 3 2 L , was niedriger ist. Siehe, Strahlung mit niedrigerer Frequenz erschien, nur weil ein anderer Integrationsbereich verwendet wurde!

Es ist klar, dass die Position von Singularitäten und ihre Stärken ein Artefakt des bestimmten endlichen Integrationsbereichs in dem Fourier-Reihenverfahren sind. Sie sind für die verwendete Region korrekt, aber es gibt unendlich viele andere Möglichkeiten.

Wenn wir die Fourier-Integralentwicklung anstelle der Fourier-Reihenentwicklung verwenden, gibt es keine L in den Formeln und keine Diskretion in der Fourier-Amplitude E ~ X ( k , l , M ) als Funktion kontinuierlicher Wellenzahlen k , l , M . Das alles wird zu einzigartigen kontinuierlichen Größen.

Daher unterscheidet sich die Gleichgewichtsstrahlung in einem perfekt reflektierenden Hohlraum (außer in der Nähe der Hohlraumwände) physikalisch nicht von der eines größeren Hohlraums oder der Strahlung eines Hohlraums, dessen Wände aus schwarzen Körpern bei derselben Temperatur bestehen.

Ärgern Sie sich nicht mit der Randbedingung, dass das elektrische Feld an der Grenze gleich Null ist, wenn Sie unterschiedliche Integrationsbereiche verwenden?
Warum sollten wir in Schwierigkeiten geraten? Eine Funktion, die an einigen Stellen von Punkten Null ist, ist immer noch integrierbar.
Hm ich verstehe es nicht. "Es ist klar, dass die Position von Singularitäten und ihre Stärken ein Artefakt des bestimmten endlichen Integrationsbereichs in der Fourier-Reihenmethode sind." Wollen Sie sagen, dass Boxen unterschiedlicher Größe unterschiedliche Frequenzen zulassen? Ich würde argumentieren, dass dies ein physikalisches Phänomen ist, kein mathematisches Artefakt, wenn Sie das überhaupt gemeint haben. Auch der Punkt über die integrale Entwicklung ist in der Tat interessant. Du sagst, dass alle Arten von Frequenzen auftauchen, die in der Serienerweiterung nicht auftauchen? Nun, in diesem Fall kann ich ein Artefakt im Spiel sehen.
Wenn das stimmt, wäre das besorgniserregend, da die thermodynamischen Freiheitsgrade, die im Fall der Reihenentwicklung auftreten, auch auf ein Artefakt zurückzuführen sind und die gesamte Ableitung viel fragwürdiger machen würden. Ich bin mir nicht sicher, ob ich Sinn mache, ich spiele mit Fourier-Transformationen mehr herum ...
Der Hohlraum hat eine physikalische Größe L aber der Bereich, der zum Definieren der Fourier-Reihe oder der Fourier-Transformation des Feldes im Inneren verwendet wird, muss nicht derselbe wie der Hohlraum sein. Es kann größer sein. Je größer er ist, desto dichter sind die Fourier-Moden für denselben Resonator. Die diskreten Fourier-Moden, ihre Positionen im k-Raum und ihre Intensitäten sind rein mathematische Artefakte des gewählten Integrationsbereichs. Sie beeinflussen den Charakter der Gleichgewichtsstrahlung im Inneren nicht. Nur die Summe dieser Intensitäten über ein bestimmtes Intervall oder das Integral der Fourier-Transformation über ein bestimmtes Intervall sind physikalisch festgelegt.
Sie können dies an folgendem Beispiel sehen: Versuchen Sie, Fourier-Entwicklungskoeffizienten der langen Welle zu finden F ( X ) = Sünde ( π 10 L X ) zweimal, für Fourier-Entwicklungsbereiche: 1) [ 0 , L ] 2) [ 0 , 10 L ] . Im ersten Fall hat die Funktionsentwicklung verschiedene Beiträge aufgrund von Wellen mit Wellenzahlen N π L , N = 1 , 2 , 3... . Im zweiten Fall gibt es aufgrund der Wellenzahl nur einen Term π 10 L .
Ah, sehr schön, ich glaube, ich fange an, es zu verstehen. In der Rayleigh-Jeans-Ableitung wird jedoch behauptet, dass die emittierte Strahlung von den Wellenlängen des Fourier-Modus ist. In Ihrem Beispiel wäre dies so, als würde man sagen, dass ein Objekt Strahlung mit Wellenlängen aussendet N π / L = 1 , 2 , 3... während in Wirklichkeit die einzige emittierte Strahlung eine Wellenlänge ist N π / 10 L . Dies erscheint mir problematisch, da diese beiden Behauptungen nur physikalisch äquivalent sind, wenn die Sinuskurven genau richtig interferieren, wozu sie nicht verpflichtet sind, scheint mir nach der Behauptung
Das Rayleigh-Jeans-Verfahren behauptet oder nimmt nichts direkt über die emittierte Strahlung durch irgendein kleines Stück der reflektierenden Wand (von ihrer Oberfläche) an. Es drückt einfach die gesamte Poynting-Energie dieses Feldes als Summe über Fourier-Modi aus und wendet dann die Gleichverteilungsidee auf diese Modi an. Wenn der Fourier-Bereich klein ist, fehlen langwellige Moden bei der Fourier-Entwicklung. Wenn der Bereich größer ist, dann sind längerwellige Moden in der Fourier-Entwicklung derselben Strahlung vorhanden.
Aus diesem Grund glaube ich nicht, dass es einen Unterschied in den lokalen statistischen Eigenschaften der Gleichgewichtsstrahlung der Temperatur gibt T zwischen Hohlraum L × L × L und Hohlraum 10 L × 10 L × 10 L . Der größere Hohlraum hat aufgrund seines Volumens und mehr Moden in einem gegebenen Frequenzintervall mehr Poynting-Energie, aber pro Volumeneinheit und pro Frequenzintervalleinheit sollte die Energie gleich sein. Auch bei den niedrigsten Frequenzen bis hinunter zu 0.
Ich würde diese Beobachtung zusammenfassen, indem ich sage, dass es keinen objektiven, Fourier-Reihen-Domänen-unabhängigen Weg gibt, um zu bestimmen, ob eine Sinuswelle (oder eine andere Basisfunktion) im Strahlungsfeld vorhanden ist. Bei Gleichgewichtsstrahlung im leeren Hohlraum gibt es dort eigentlich keine Sinuswellen, es ist ein nichtperiodisches, zufällig schwankendes Feld. Wir können sagen, dass Chaos aus Sinuswellen der Fourier-Reihe besteht, aber nur, wenn der Integrationsbereich der Fourier-Reihe angegeben ist. Und welche Wellen relevant sind, hängt von dieser Domäne ab.
Wenn man stattdessen das Fourier-Integral verwendet, scheint diese Abhängigkeit vom Integrationsbereich zu verschwinden, da das Integral über den gesamten Raum geht. Dies scheint es uns zu ermöglichen, eine einzigartige Spektralfunktion zu definieren ρ ( k X , k j , k z ) für die gegebene Strahlung, so werden wir die Abhängigkeit von los L . Dennoch ist diese Charakterisierung der Strahlung willkürlich in dem Sinne, dass wir sie in ein Fourier-Transformations-Integral erweitern, statt beispielsweise in ein Hermite-Transformations-Integral oder ein Hilbert-Transformations-Integral.