Drei Integrale in Peskins Lehrbuch

Peskins QFT-Lehrbuch

1.Seite 14

0 D P   P Sünde P X   e ich T P 2 + M 2

Wenn X 2 T 2 , wie wende ich die Methode der stationären Phase an, um die Antwort des Buches zu erhalten.

2.Seite 27

D P P   e ich P R P 2 + M 2

Wo R > 0

3.Seite 27

M D E E 2 M 2 e ich E T

Wo M > 0

Ich bin verrückt nach diesen Integralen, aber das Lehrbuch gibt den Fortschritt nicht an.

Hey, was ist mit Herrn Schröder?

Antworten (3)

1. Seit X P , wir sehen das Sünde ( P X ) ist stark oszillierend. Tatsächlich wird das Integral

0 D P   P Sünde P X   e ich T P 2 + M 2 D P   P   e ich P X ich T P 2 + M 2

modulo ein Faktor von ± 2 / ich . Beachten Sie nun, dass dieses Integral ähnelt F ( P ) exp ( G ( P ) ) D P . Wir finden den Punkt P ~ so dass

G ' ( P ~ ) = 0.

Dann einfach tauschen G ( P ) mit G ( P ~ ) + 1 2 G ( P ~ ) ( P P ~ ) 2 und führe das Integral als Moment einer Gaußfunktion aus. Mehr zu dieser Annäherung finden Sie zB im entsprechenden Kapitel des Buches von Hunter und Nachtergaele (frei und legal erhältlich ).

2. Dies ist nur eine Fourier-Transformation von P ( P 2 + M 2 ) 1 / 2 .

3. Ich nehme an, Sie beziehen sich auf Gl. (2.51) auf Seite 27. Wir schreiben das Integral als

ICH ( T ) = M E 2 M 2 e ich E T D E .

Peskin und Schroeder betrachten dieses Integral als T . Betrachten wir eine Änderung der Variablen zu

E 2 M 2 = μ 2 D E = μ M 2 + μ 2 D μ

Wir haben

ICH ( T ) = 0 μ 2 M 2 + μ 2 e ich T M 2 + μ 2 D μ = 1 2 μ 2 M 2 + μ 2 e ich T M 2 + μ 2 D μ

Lassen

F ( μ ) = μ 2 M 2 + μ 2 , Und ϕ ( μ ) = M 2 + μ 2

So

ICH ( T ) = 1 2 F ( μ ) e ich T ϕ ( μ ) D μ .

Beobachten

F ( μ ) = μ ϕ ' ( μ ) .

Als T , wird das Integral stark oszillierend.

Von hier aus gibt es zwei Möglichkeiten, das Problem anzugehen. Die erste, unverzeihlich handgewellte, aber schnellere: Nehmen Sie die Annäherung an die stationäre Phase und tun Sie so F ( μ krit ) ist eine willkürliche Konstante.

Die kritischen Punkte für ϕ Sind μ 0 = 0 Und μ ± = ± ich M . Uns interessiert nur das Echte μ , also erweitern wir Taylor ungefähr μ 0 nach zweiter Ordnung:

ϕ ( μ ) = ϕ ( 0 ) + 1 2 ! ϕ ( 0 ) μ 2 = M + 1 2 M μ 2

Wir approximieren nun das Integral als

(1) ICH ( T ) F ( C ) e ich T M e ich T μ 2 / 2 M D μ F ( C ) e ich T M 4 π M T .

Die andere Annäherung behebt nicht F . Beobachten F ( μ ) | μ | , also haben wir

ICH ( T ) e ich T M 0 μ e ich T μ 2 / 2 M D μ .

Wir haben (unter Verwendung von Fresnel-Integralen )

0 μ e ich T μ 2 / 2 M D μ ich M T .

Somit

(2) ICH ( T ) ich M T e ich M T .

Auf dem letzten Integral, für die Methode der stationären Phase, wenn Sie auswerten F ( C ) Sie erhalten 0, was die Annäherung zu 0 macht. Gibt es etwas, das mir fehlt, warum das nicht passiert?
@JoshuaPasa Wie ich schon sagte, "unverzeihlich handgewellt, aber schneller". Denken Sie daran, der Punkt ist zu zeigen ICH ( T ) exp ( ich M T ) . Außerdem, wenn Sie genauso nervös sind wie ich (und das tue ich!), Dann können Sie den Fresnel-Integral-Ansatz verwenden. Es ist eine gute Idee, "zwielichtige Methoden" auf verschiedene Weise zu überprüfen, insbesondere in QFT.
Danke, ich gehe gerade das Buch von Peskin und Schroeder selbst durch, und ich konnte die Methode der stationären Phase nicht dazu bringen, es zu erarbeiten.
@JoshuaPasa Abgesehen davon, wenn Sie QFT selbst studieren, würde ich Sie ermutigen, mit Brian Hatfields "Quantum Field Theory of Point Particles And Strings" zu beginnen. Im Gegensatz zu seinem Titel handelt es sich überwiegend um Vanille-QFT mit einem Kapitel über Streicher. Es zeigt alle Berechnungen und diskutiert funktionale Methoden, die an anderer Stelle nicht behandelt werden (z. B. die funktionale Schrödinger-Gleichung). Meiner Meinung nach ein guter Auftakt zu Peskin & Schroeder.
Ich habe gehört, dass Peskin und Schroeder das Buch ist, das jeder verwendet, da es viele Details enthält. Überfliegt Hartfields Buch viele Details oder ist es gut genug, um ein solides Verständnis von QFT zu erlangen?
@JoshuaPasa Es ist gut genug, um ein solides Verständnis von QFT zu bekommen. Ich würde es sehr ermutigen, wenn Sie selbst studieren. Seien Sie vorsichtig, wenn Sie die Erstausgabe erhalten, sie enthält viele Tippfehler. (Alternativ können Sie es als Hausaufgabe verwenden, um die Berechnungen zu überprüfen und sich verschiedene Möglichkeiten auszudenken, um dieselbe Berechnung durchzuführen.) Wenn Sie dies tun, können Sie zu Peskin und Schroeder und den ersten Dutzend Kapiteln oder so (von P&S) zurückkehren. wird ziemlich trivial sein.

Nur eine Anmerkung zum dritten Integral.

1 4 π 2 M D E E 2 M 2 e ich E T .
Wenn Sie die Berechnung nicht explizit durchführen möchten, wie in Alex 'Antwort, gibt es ein Plausibilitätsargument. In der Grenze wo T sehr groß ist, schwingt die Exponentialfunktion sehr schnell. Die Oszillationen heben sich außer in dem Bereich auf, in dem sie sich gegenseitig aufheben E 2 M 2 hat eine sehr große Steigung. Tatsächlich bei E = M , die Steigung dieser Funktion ist unendlich. Daher können wir vermuten, dass das Integral proportional zu sein könnte e ich M T .

Dies ist nur eine Ergänzung zu Alex 'Antwort.

  1. Für das zweite Integral bietet das Buch eine Analyse, um die Kontur nach oben zu schieben, um den Schnitt des oberen Zweigs zu umhüllen. Nach einiger Manipulation ergibt sich das folgende Integral
    1 4 π 2 R M D ρ ρ e ρ R ρ 2 M 2
    An der Grenze R , die Wirkung der exponentiellen Unterdrückung aufgrund des Faktors e ρ R überwältigt, dass der Singularität von 1 ρ 2 M 2 bei M . Als Ergebnis kann man grob behandeln ρ ρ 2 M 2 als Konstante, und dies führt zu (2.52).