Drittes Kepler-Gesetz und Massenabhängigkeit

Das dritte Kepler-Gesetz besagt:

T 2 R 3 = 4 π 2 G ( M + M )

Wo T ist die Periode der Orbitalbewegung, R ist die große Halbachse, M ist die Masse der Sonne und M ist die Masse des Planeten.

Dies ist für mich kontraintuitiv, weil ich glaubte, dass die Gravitationsbewegung unabhängig von der Masse des umkreisenden Planeten sei, da die Masse M hebt sich von vornherein auf, wenn man das Newtonsche Gesetz angibt. Außerdem dachte ich, dass dies mit einigen grundlegenden Dingen zu tun hat, die damit zusammenhängen, dass die Schwerkraft eine geometrische Theorie ist, die nicht von Ihrer Masse abhängt, sondern nur von der Geometrie Ihrer Flugbahn.

Warum hängt die Periode dann von der Masse des Planeten ab?

Überlegen Sie sich Folgendes: Was würde passieren, wenn M M (oder noch größer)? In diesem Fall ist es nicht so offensichtlich, welche Masse Ihrer Meinung nach die andere umkreist.
Hallo, danke für deinen Kommentar, es verwirrt mich noch mehr, haha. Die Beschleunigung, die ein massiver Körper unter dem Einfluss der Schwerkraft hat, hängt nicht von seiner eigenen Masse ab, sondern nur von der Masse des anderen Objekts, das ihn anzieht. Ich verstehe also nicht, wie die Periode von der Masse abhängen kann. Die Grenze, die Sie berücksichtigen, sollte sich nicht auf die Trayectory auswirken, sondern nur auf die Trayectory des anderen Partikels.
Nun, wenn die kleinere Masse im Vergleich zur größeren vernachlässigbar ist, dann geht der Unterschied zwischen den Ergebnissen für T in den Dezimalstellen verloren, wenn Sie M + m einfach mit M vergleichen. Bedenken Sie, die Masse der Erde ist im Vergleich zu der des Mondes ungefähr 100x, während im Vergleich zur Sonne ungefähr 1/5.000.000 ist.
Was wir meinen ist, dass Sie, wenn Sie mit dem Thema beginnen, die Frage lösen werden, wo sich ein Planet um einen Stern dreht. Sie werden Stern als Briefpapier nehmen. Dies liegt daran, dass die Größe der Gravitation auf beiden gleich ist, aber der Stern eine viel größere Masse als der Planet und daher eine viel geringere Beschleunigung hat. Wenn Sie dies tun, dann wäre Ihr Ausdruck hier unabhängig von m. Wenn Sie möchten, dass die Dinge genauer sind, müssen Sie die Bewegung des Sterns berücksichtigen, und dann würden Sie die gegebene eqn erhalten. In ähnlicher Weise hängt die relative Geschwindigkeit zwischen einem fallen gelassenen Ball und der Erde von der Masse der Erde ab, wenn wir es genau tun.
Vielleicht funktioniert dies als Erklärung dafür, warum auf theoretischer Ebene die Periode eines umlaufenden Objekts von seiner Masse abhängen könnte. Obwohl die Nettobeschleunigung eines Objekts in einem Gravitationsfeld nicht von seiner Masse abhängt, kann die Masse des umkreisenden Planeten das größere Objekt bewegen, was im Laufe der Zeit die Kraft auf das kleinere Objekt ändert, indem der Abstand zwischen ihnen geändert wird.
"Die Beschleunigung, die ein massiver Körper unter dem Einfluss der Schwerkraft hat, hängt nicht von seiner eigenen Masse ab, sondern nur von der Masse des anderen Objekts, das ihn anzieht." Eigentlich nicht, da beide Massen auf dem Newtonschen Gesetz der universellen Gravitation erscheinen.

Antworten (4)

Der M + M drittens ist das Keplersche Gesetz ein Überbleibsel der reduzierten Masse , die mit dem Zwei-Körper-Problem verbunden ist . Grob gesagt bilden wir ein gekoppeltes und kompliziertes System zweier wechselwirkender Teilchen in ein äquivalentes Problem entkoppelter Differentialgleichungen ab, von denen eine die Bewegung eines Teilchens reduzierter Masse beschreibt μ unter einem zentralen Potential, das der Gravitationswechselwirkung entspricht.

Durch die Integration des zweiten Keplerschen Gesetzes, D A / D T = L / 2 μ , über eine vollständige Umlaufbahn erhalten wir

A T = L 2 μ ,
Wo A ist die Fläche der Umlaufbahn und L der Drehimpuls des Masseteilchens μ . Betrachten wir der Einfachheit halber eine Kreisbahn oder einen Radius R . Dann
(1) T 2 = 4 π 2 μ 2 R 4 L 2 .
Auf der Kreisbahn entspricht die Zentrifugalkraft also der Schwerkraft
G M M R 2 = μ ω 2 R = μ R L 2 μ 2 R 4 ,
seit L = μ R 2 ω . Auflösen für μ 2 R 4 / L 2 und Wiedereinsetzen in (1) erhalten wir
T 2 = 4 π 2 R 3 G ( M + M ) .

Beachten Sie, dass wir für das Sonnensystem normalerweise haben M M also vernachlässigen wir normalerweise M .

Die Aussage, dass die Masse des kleineren Körpers vernachlässigt werden kann, ist in vielen realen Situationen eine nützliche Annäherung. Der Unterschied zwischen M Und M + M für das Erde-Mond-System beträgt nur etwa 1%. Für Erde und Satelliten oder Sonne und Planeten kann dieser Betrag ignoriert werden, es sei denn, Sie kommen auf mehrere Dezimalstellen der Genauigkeit.

Oft kommen diese vereinfachten Formeln mit der angegebenen Annahme, dass M M .

Der Grund, warum die Masse des kleineren Körpers von Bedeutung ist, liegt darin, dass das Gravitationsfeld, durch das er sich bewegt, nicht statisch ist, sondern vom anderen Körper abhängt. Der kleinere Körper kann den größeren beschleunigen, so dass sich das Feld mit der Zeit ändert und diese Änderung die Periode verkürzt.

M hebt sich nur in der Grenze auf, dass das Gravitationsfeld statisch ist.

Man muss die Bedeutung von berücksichtigen R , da sich die große Halbachse normalerweise auf den halben Abstand zwischen Periapsis und Apoapsis aus der Perspektive eines Massenmittelpunkts der beiden Himmelskörper beziehen kann (nur unter der Annahme eines Zweikörperproblems). In diesem Fall bezieht es sich jedoch tatsächlich auf die Abstände zwischen den beiden Körpern.

Für eine kreisförmige Umlaufbahn kann dies gezeigt werden, aber es sollte auch für elliptische Umlaufbahnen gelten. Der Massekörper M 1 wird in einer Entfernung von umkreisen R 1 vom Massenmittelpunkt und dem Massenkörper M 2 wird in einer Entfernung von umkreisen R 2 vom Massenmittelpunkt. Wie bereits erwähnt R = R 1 + R 2 und aus dem Schwerpunkt folgt das M 1 R 1 = M 2 R 2 . Auflösen für R 1 Und R 2 gibt R 1 = M 2 R ( M 1 + M 2 ) 1 Und R 2 = M 1 R ( M 1 + M 2 ) 1 . Die Gesamtkraft zwischen den beiden Körpern folgt aus dem Newtonschen Gravitationsgesetz

(1) F G = G M 1 M 2 R 2 .

Aber jeder Körper wird sich auf seiner eigenen kreisförmigen Bahn um den gemeinsamen Massenmittelpunkt bewegen. Wird nämlich auf einen Körper senkrecht zu seiner Geschwindigkeit nur eine Kraft konstanter Größe ausgeübt, dann bewegt er sich mit konstanter Geschwindigkeit entsprechend auf einer Kreisbahn

(2) F = ω 2 R ich M ich ,

mit ω = 2 π T 1 die Winkelgeschwindigkeit. Die einzige Kraft, die auf jeden Körper wirkt, ist also die Schwerkraft F = F G . Gleichsetzen der rechten Seiten von Gleichungen ( 1 ) Und ( 2 ) und entweder einwechseln 1 oder 2 für ich beides gibt

(3) G M 1 M 2 R 2 = 4 π 2 M 1 M 2 R T 2 ( M 1 + M 2 ) .

Das Vereinfachen dieses Ausdrückens gibt tatsächlich

(4) T 2 R 3 = 4 π 2 G ( M 1 + M 2 ) .

Wenn Sie jedoch die große Halbachse lieber als den halben Abstand zwischen Periapsis und Apoapsis aus der Perspektive eines Massenschwerpunkts definieren möchten, dann gilt die Gleichung ( 4 ) umgeschrieben werden kann

(5) T 2 R 1 3 = 4 π 2 ( M 1 + M 2 ) 2 G M 2 3 ,

(6) T 2 R 2 3 = 4 π 2 ( M 1 + M 2 ) 2 G M 1 3 .

Allerdings wann M 1 M 2 dann Gleichung ( 6 ) noch vereinfacht zu

(7) T 2 R 2 3 = 4 π 2 G M 1 .

Wenn Sie versuchen zu verstehen, wie sich die Masse des umkreisenden Planeten auf seine Periode auswirken könnte, sollten Sie bedenken, dass die Beschleunigung eines Objekts in einem Gravitationsfeld zwar nicht von der Masse des Objekts abhängt ( A = G M R 2 ), wird die Bewegung der größeren Masse durch die Masse des kleineren Objekts beeinflusst. Die Bewegung des größeren Objekts, die durch das Vorhandensein des kleineren Objekts im Laufe der Zeit hervorgerufen wird, kann den Abstand zwischen den beiden Objekten von der Masse des kleineren Objekts abhängig machen, und die von der kleineren Masse gefühlte Beschleunigung steht in direktem Zusammenhang mit dem Abstand zwischen den beiden Objekte.

+1 Endlich eine Antwort, die tatsächlich damit beginnt, das Problem anzusprechen ( "weil ich glaubte, dass die Gravitationsbewegung unabhängig von der Masse des umlaufenden Planeten ist ").