Wollen Sie nur herausfinden, ob dieser angebliche Brief von Pontius Pilatus an Tiberius Cäsar echt oder eine spätere Fälschung ist? Es ist mir egal, wie es Jesus physisch beschreibt, ich möchte nur wissen, wie es gefunden wurde und warum behauptet wird, es sei authentisch oder nicht. Vielen Dank.
Ich würde sagen, wahrscheinliche Fälschung. Die erste Suche nach dem Buchstaben, bevor ein Link / eine Quelle hinzugefügt wurde, ergab mindestens 3 Buchstaben, die jeweils unterschiedlich geschrieben sind:
Copies are in the Congressional Library in Washington, D.C., aber erste Suchen ergeben nichts, und einige Websites sagen Erwähnung:
"Die Library of Congress hat im Laufe der Jahre eine Reihe von Anfragen zu einem angeblichen Brief von Pontius Pilatus an Tiberius Caesar über Jesus Christus erhalten. Die Bibliothek hat einen solchen Brief nicht in ihren Sammlungen."
Ich habe eine vermeintliche Antwort des British Museum gefunden
Es gibt keine erhaltenen Originalbriefe von Herodes oder Pontius Pilatus, aneinander oder an irgendjemand sonst. Alle existierenden Manuskripte von ihnen sind Fälschungen oder viel spätere Kopien. Eine syrische MS in den British Library Oriental Collections (Referenznummer Add. 14609 ) enthält eine Kopie der Briefe aus dem 6. oder 7. Jahrhundert. Hier die Katalogbeschreibung des MS:
DIE LEHRE DES Hl. Petrus;-Das Leben des Hl. Antonius, von Hl. Athanasius;-Bericht über die Mönche in Ägypten;-Das Leben des Serapion;-Brief des Herodes an Pilatus und des Pilatus an Herodes;-Der Anerkennungen von St. Clemens. Auf Pergament, vi. oder vi. Jahrhundert. Viertel. [14.609.]
Es gibt viele moderne Texte und englische Übersetzungen der Briefe, einschließlich des Links auf der Website, den Sie angegeben haben.
Ich hoffe das hilft.
Dein,
Zoe Stansell 2
MSS-Anfragen
Für einen Brief von Pilatus über Jesus spricht dieses Buch Archaeological Writings of the Sanhedrin and Talmuds of the Jews von William Dennes Mahan, Seite 205. Diese und andere Quellen könnten als Pseudipigraphen und Apokryphen betrachtet werden .
Eine Sache, an die man sich erinnern sollte, ist, dass Pontius Pilatus ein römischer Präfekt für die Provinz Judäa unter Kaiser Tiberius Cäsar war . Wahrscheinlich gab es Korrespondenzen, Berichte und/oder Briefe zwischen ihnen.
Um die zweite Frage zu beantworten, gibt es einen Artikel , in dem es um die Entdeckung eines Briefes in Liverpool im Jahr 1964 geht und der ausführlich erklärt, warum er glaubt, dass es sich um einen Betrug handelt.
Hervorhebung von mir hinzugefügt
1 Quelle ist Ante-Nicene Fathers Seite 459, die auch auf Englisch ist
2 Sie scheint tatsächlich in der British Library zu arbeiten , siehe die Autorin
Ich bin auf die Erwähnung dieses Briefes gestoßen und habe ein paar Nachforschungen angestellt. Ich habe keine Ahnung, woher die Behauptungen über Kopien in verschiedenen Bibliotheken kamen, aber ich habe es geschafft, seine Veröffentlichung auf Englisch aufzuspüren.
Es ist abgedruckt in The Ante-Nicene Fathers, Vol. 8. Herausgegeben von Alexander Roberts, James Donaldson und A. Cleveland Coxe. (New York: Charles Scribner's Sons, 1916.) Es ist gemeinfrei; Sie können es von Internet Archive herunterladen. Der „Brief des Pilatus“ wurde möglicherweise früher veröffentlicht als die Ante-Nicene Fathers-Reihe, aber diese Ausgabe hat den Vorteil, dass sie die wissenschaftliche Meinung zu diesem Thema zeigt – was wir hier brauchen.
Man sollte meinen, dass die Einbeziehung des Briefes von Pilatus ihm die Echtheitsnachweise verleihen würde, aber nein – der Brief steht unter der Überschrift der apokryphen Evangelien. In der Einleitung zu den Apokryphen-Evangelien schreibt der Übersetzer: "Der Text ist aus vier Autoritäten gebildet, keine davon alt." (S. 353) Sogar in den späten 1800er und frühen 1900er Jahren bezweifelten Gelehrte die Echtheit des Briefes, wenn sie ihn nicht direkt zurückwiesen.
Das bisschen über die zweifelhafte Urheberschaft bleibt eindeutig nicht so gut im Gedächtnis wie der viel saftigere Titel, der perfekt geeignet ist, um heute in den sozialen Medien herumzureichen.
Ich glaube nicht, dass Pontius Pilatus als römischer Präfekt eine so hohe, nicht entschuldigende, rechtfertigende Wertschätzung für Jesus gehabt hätte, wie es in dem Brief beschrieben wird, insbesondere in einem Brief, der an Tiberius Cäsar geschickt und von ihm gelesen werden sollte. Pontius Pilatus rechtfertigt Jesus in dem Brief dagegen, nur die Tatsachen über die Ereignisse an Tiberius Cesar weiterzuleiten, was ihm erlaubt, seine eigenen Schlussfolgerungen über die Ereignisse zu ziehen. Ich denke auch, wenn Tiberius Caesar den Brief gelesen hätte, hätte er Pontius Pilatus von seiner Position entfernt, wenn auch aus keinem anderen Grund, um seine eigene Autorität in der Region, die Autorität der römischen Götter und die Autorität der römischen Herrschaft zu verteidigen. Fazit: Pontius Pilatus rechtfertigt Jesus in dem Brief an Tiberius Cesar im Gegensatz dazu, nur die Fakten über die Ereignisse an Tiberius Cesar weiterzugeben.
Klar spiegelt sich die Tagespolitik wunderbar wider! Seine Zusammensetzung ist im wahrsten Sinne des Wortes großartig! Aber da wir wissen, wie diese Dinge im Laufe der Jahre von mehreren Kopisten bearbeitet werden, insbesondere in einer christlichen Ära, brauchen wir definitiv mehr als eine Kopie, um etwas über ihre Authentizität teilweise oder vollständig zu bestätigen. Gott sei Dank haben wir über 5000 Teile Nr. 6000 des Neuen Testaments in 7 verschiedenen Familien.
Mit der Begründung, Pilatus sei mit der Kreuzigung Jesu nie im Reinen gewesen, würde der Brief für authentisch erklärt. Der Brief erklärt seinen Aufruhr und sein Bedauern. Da bekannt war, dass es schwerwiegende Folgen haben würde, dies Tiberius Caesar gegenüber zuzugeben, plante er bereits seinen Selbstmord. Der Brief an mich, als ich ihn las, war eher ein Zeugnis und ein Einblick in seinen Glauben, dass Jesus der Sohn GOTTES war
depperm
depperm
Andreas Leach