Eine psychoaktive Energiequelle

Angenommen , völlig amoralische Wissenschaftler:

Zunächst würden wir versuchen, den Effekt der Intelligenz zu quantifizieren:

funktioniert mit Hunden, Katzen oder Menschen

Wenn die Energiequelle bei einer Katze gleich gut funktioniert, braucht man den Menschen einer solchen Situation nicht auszusetzen. PETA wird sich ärgern, aber angesichts der unglaublich billigen Energie werden sie wahrscheinlich nicht viel Anklang finden. Man könnte sogar argumentieren, dass das Opfern eines Tieres zur Reduzierung von Umweltverschmutzung/Umweltschäden insgesamt ein sehr guter Handel ist.

Andererseits vermute ich, dass Menschen besser/effizienter darin sein werden, wenn die Energieerzeugung an Intelligenz gebunden ist. An diesem Punkt würden wir eine Studie durchführen, um zu sehen, ob es Unterschiede zwischen Menschen gibt (unterschiedliche IQs, Wissen, Ausbildung usw.), und nach Korrelationen suchen.

Zweitens würden wir die Auswirkungen des Bewusstseins und anderer veränderter Zustände überprüfen.

Können wir eine Person unter Drogen setzen, sie einschläfern lassen und sie dann für ein paar Stunden Strom erzeugen lassen, während sie den Schmerz/das Blutsaugen nicht spürt? Was ist mit jemandem im Koma? Oder jemand, der wach ist, aber unter der Wirkung starker Schmerzmittel - kann er ruhig bleiben, während er Kraft erzeugt?

Drittens würden wir uns die langfristigen Auswirkungen ansehen.

Bedeutet das „Blut saugen“-Gefühl, dass dem Ziel Energie entzogen wird? Wenn ja, haben sie einen erhöhten Stoffwechselbedarf oder greifen sie auf die Reserven/Masse des Körpers zurück? Gibt es einen negativen oder positiven Einfluss auf die Lebensdauer des Ziels oder andere medizinische Wirkungen, die sich von denen der Kontrollgruppe unterscheiden?

Viertens würden wir sekundäre Verwendungen der Substanz untersuchen.

Während die Energieerzeugung die wahrscheinlichste Verwendung ist, gibt es genügend Hinweise darauf, dass sie möglicherweise zum Antrieb von Anzügen oder anderen Geräten verwendet werden kann, die definitiv untersucht werden würden.

Hinweis: Ich liste diese als Erste/Zweite/Dritte/Vierte auf, aber natürlich würden wir sie, wenn möglich, gleichzeitig studieren, solange wir nützliche Kontrollgruppen unterhalten können.

Wenn ein geeigneter Kandidat in einen Behälter gesteckt wird, der seiner physischen Form nicht entspricht (dh eine Kiste oder ein Auto), und dem Gas ausgesetzt wird, wird er anfangen zu reagieren, als ob er unter unglaublichem psychischen Druck stünde, bevor er in Kürze in einen katatonischen Zustand eintritt danach werden sie sich selbst beenden.

Auf dieser Grundlage nehme ich an, dass wir es mit unethischen Wissenschaftlern zu tun haben. Aber nur weil sie unethisch sind, bedeutet das nicht, dass sie sich wenig um diese Feinheiten kümmern. Sie sind immer noch Wissenschaftler und als solche würden Sie viele Details über die psychologischen Auswirkungen sehen, die dieses Material auf den menschlichen Zustand hat. Als Faustregel gilt: Wenn man die Antwort auf eine Frage wissen möchte, dann wollen das höchstwahrscheinlich auch die Wissenschaftler wissen.

Ich gehe auch davon aus, dass es keine offensichtliche Schlussfolgerung ist, ein menschliches Subjekt in einen Behälter mit dem Material zu stecken. Wissenschaftler hätten keinen Grund, sie nicht zum Testen in einen Quarantäneraum zu bringen. Vielleicht möchten Sie irgendwann zeigen, wie dieses Material verwendet werden könnte, um das "Bewusstsein" auf golemähnliche Formen zu "erweitern", aber vergessen Sie nicht, dass die Wissenschaftler absolut keine Ahnung von dieser Eigenschaft haben, zumindest nicht am Anfang. Sie sollten das Studium dieses Materials aus der Perspektive eines Wissenschaftlers angehen, wobei jeder aufeinanderfolgende Test eine logische Schlussfolgerung des vorherigen ist, bis Sie die Ergebnisse erhalten, die Sie dem Leser darstellen möchten, wobei Sie bedenken müssen, dass es viele Fehler oder unerklärliche Phänomene geben wird den Weg (Sie möchten wahrscheinlich nicht alles wegerklären, da Sie möchten, dass Ihr Leser mehr erfahren möchte).

Was würden die Wissenschaftler (oder die Regierung) angesichts all dieser Informationen mit einer solchen Energiequelle machen?

Realistisch? Es scheint ein narrensicherer Weg zu sein, um Ihre Feinde zu ermorden. Es würde als Autobombe dienen, ohne dass die Installation der Bombe annähernd so viel Zeit in Anspruch nehmen müsste und daher ein geringeres Risiko besteht. Ich würde erwarten, dass weitere Studien darüber durchgeführt werden, wie stark sich dieses Material ausdehnt, um seinen Behälter zu treffen (Könnte ein Gramm jeden in einem Gebäude oder nur jeden in einem Auto töten? Was sind die nachteiligen Auswirkungen von jemandem in einem solchen Behälter, der zu groß ist? von diesem Material heimgesucht werden, wenn es sich ausdehnt? Wie lange dauert es, bis es wirkt? Könnte jemand entkommen, wenn er es versucht? usw.).

Sie scheinen auch auf eine mögliche Stromquelle hinzuweisen. Wie lange überlebt der Patient, während er Strom liefert? Ändert sich die Leistungsstufe im Laufe der Zeit oder bleibt sie konstant? Könnte dieser Strom als Generator genutzt werden, um die Anlage im Notfall mit Strom zu versorgen?

Sie scheinen auch anzudeuten, dass dieses Material unbelebte humanoide Objekte in von Menschen angetriebene Golems verwandelt, sodass ein unethischer Wissenschaftler diesen Weg natürlich erkunden möchte. Was passiert, wenn sie mit voller Gelenkbewegung in einen Golem gesteckt werden? Hält es die darin eingeschlossene Person in einem bewegungsfreundlichen Behältnis länger aus? Inwieweit kann das Subjekt den Golem bewegen? Ist ihre Stärke vergleichbar mit der des Subjekts oder wird sie verstärkt/verringert? Was sind die langfristigen Auswirkungen, wenn man in besagten Golem gesteckt wird?

Riesige Kampfmech-Rüstungsanzüge

Sie erhalten einen menschlich geformten, voll beweglichen, 30 Fuß hohen Anzug, setzen eine Person hinein und pumpen das Gas hinein.

Für Waffen sind Energiewaffen sehr sinnvoll, da das Gas Strom erzeugt.

Stromerzeugung

Baue menschlich geformte Muscheln, die sich hinlegen. Sammeln Sie komatöse (aber nicht hirntote) Patienten und/oder Gefangene, die sediert wurden, und schnallen Sie sie im Inneren fest. Nutzen Sie den Strom und ersetzen Sie die Insassen nach Bedarf.

Rockem-Sockem-Roboter

Ultimatives riesiges Roboterboxen. Ähnlich wie die Kampfanzüge, aber ohne Waffen. Sie schlagen sich gegenseitig, bis die Schale zerbricht und das Gas abfließt oder der Insasse durch die Wucht der Schläge zu Gelee zerdrückt wird.

Die Prämisse ist widersprüchlich, da ein magisches Universum keine Wissenschaftler haben würde, die wie in unserem Universum davon überzeugt sind, dass die Naturgesetze nicht so funktionieren.

Jede Menge Geschichten werden mit dem Rahmen geschrieben, dass Menschen entdecken, dass Magie oder Übertechnologie „real“ sind, und es gibt auch Darstellungen von Wissenschaftlern in Fantasy-„Superhelden“-Universen. Ihr Portrail ist charakteristisch für diese Art von Geschichte und nicht "wirklicher" als das magische Element selbst.

Eine angemessenere Frage wäre vielleicht "wie kann man eine solche Figur besser darstellen", nicht "wie würde eine echte reagieren".

Wenn Sie die Über-Technologie-Route gehen, nicht reine Fantasie, dann beachten Sie, dass diese Substanz, wie bei der verwiesenen Frage, kein Element ist .

Also für die offensichtliche Frage, die durch das Reality-Check -Tag impliziert wird, das auf dieses Szenario angewendet wird, würde ich "nicht bestanden" sagen. Schlechter B-Movie für den Syfy-Kanal.