Eine quantitative Erklärung von EM-Kohärenzdomänen in Flüssigkeit mit DNA

Ich habe mit Interesse einen kürzlich erschienenen Biologieartikel betrachtet , in dem behauptet wird, dass DNA-Moleküle elektromagnetische Signale abgeben, die dazu führen können, dass dieselben Arten von Molekülen an einem entfernten Ort rekonstruiert werden. Die Slashdot-Crowd scheint zu denken, dass die Idee ziemlich lächerlich ist, und ich bin geneigt, dem zuzustimmen, aber ich denke trotzdem, dass es sich lohnt, sich mit einigen der von ihnen zitierten Physik zu befassen.

Ein großer Teil der theoretischen Argumentation in dem Papier stützt sich auf das, was sie Kohärenzdomänen nennen. Soweit ich das beurteilen kann, sprechen sie von einem relativ großen Flüssigkeitsbereich (in diesem Fall Wasser), in dem alle Moleküle in Resonanz mit einem oszillierenden elektromagnetischen Feld stehen, das durch die Grenze des Bereichs selbst begrenzt ist. Ich glaube nicht, dass ich diese Beschreibung wirklich verstanden habe , und eine Google-Suche nach weiteren Informationen ergab nichts Relevantes. Ich würde gerne etwas von der Mathematik sehen, die dies unterstützt. Kann also jemand eine mathematischere Erklärung dafür liefern, wie diese Kohärenzdomänen existieren können?

(Ich nehme an, die ganze Idee ist nicht völlig falsch :-P)

Sie sollten erwägen, ein Kopfgeld auf diese Frage zu setzen, nehme ich an. Auch wenn die Argumentation absoluter Unsinn ist, wäre es schön, hier zu sehen, warum. Grüße
Ich weiß nicht, ob diese besonderen Behauptungen richtig sind, aber ich denke, es lohnt sich zu untersuchen, inwieweit die üblichen Vorstellungen von molekularer Zufälligkeit in der realen Welt gültig sind. Wenn Sie zum Beispiel Rauch blasen, sehen Sie Strähnen und Filamente – kohärente Strukturen bilden sich, bevor sie durch thermische Bewegung aufgelöst werden. Jetzt entdecken Meteorologen atmosphärische "Flüsse" - ein weiteres Beispiel für langreichweitige Kohärenz in einer Flüssigkeit. Es ist absolut lohnenswert zu untersuchen, ob "Kohärenzdomänen" existieren können und welche physikalischen Implikationen sie haben. Denn so haben Sie die Frage +1 formuliert
Das Problem bei dieser Frage ist, dass es sehr schwer ist, etwas zu widerlegen. Eine „mathematischere Erklärung dafür, wie diese Kohärenzdomänen existieren können“ ist möglicherweise unmöglich, da diese „Kohärenzdomänen“ möglicherweise nicht existieren. Kurz gesagt: Ich vermute, dass die ganze Idee völlig falsch ist, aber ich bin sicherlich nicht Manns genug, um es zu beweisen .
@Andrew: Ich hatte das Gefühl, dass das der Fall sein könnte. Die Tatsache, dass hier niemand eine Ahnung von der zugrunde liegenden Wissenschaft zu haben scheint, ist zwar kein Beweis, aber zumindest ein bemerkenswerter statistischer Beweis.
Das betreffende Papier hat einen schlechten Geruch. Bemerkenswert ist, dass der Hauptautor auch Vorsitzender des Redaktionsausschusses der Zeitschrift ist, in der er veröffentlicht wurde. PZ Myers mischt sich hier ein
Das Papier ist nicht lesenswert, und es ist schade, die Zeit der Leute damit zu verschwenden.

Antworten (4)

Um eine Funkwelle jeglicher Art auszusenden, die über die gewöhnliche Wärmestrahlung hinausragt, benötigen Sie eine Energiequelle, die nicht thermisch ist. Eine solche Energiequelle steht DNA-Molekülen in verdünnten Lösungen nicht zur Verfügung. Wenn es eine zelluläre Maschinerie gibt, die für das Aussenden niederfrequenter EM-Wellen verantwortlich ist, würde sie eine Energiequelle benötigen und wäre empfindlich gegenüber Verdünnung. Die Vorstellung, dass DNA Radio aussendet, ist ein Perpetuum Mobile der zweiten Art.

Die elektromagnetischen Signale sind meiner Meinung nach verstärktes thermisches Rauschen, und das "Signal" fällt auf, weil das Wasser mit der DNA darin, das er verwendet, etwas wärmer ist.

Ron Maimon, In der Veröffentlichung selbst weisen sie ganz klar und rigoros darauf hin, dass die Emission auf Resonanz mit dem natürlich oszillierenden Magnetfeld der Erde (bei fast 7 Hz) zurückzuführen ist. Wenn sie das DNA-haltige Fläschchen mit Wasser in eine Box einschließen, die Magnetfelder blockiert, wird das Phänomen nicht reproduziert. Vielleicht hast du das beim überfliegen übersehen?
@Hector: Als ich das Papier las, erinnere ich mich überhaupt nicht daran, ich erinnere mich ziemlich deutlich daran, dass es völlig anders war, es ging um elektromagnetische Signale, die von einer äquilibrierten RNA-Lösung kamen, und es war eindeutig Quatsch, als das Signal kam ohne Energiequelle herein. Das alte Signal war eindeutig thermisches Rauschen, und das habe ich gesagt. Dieses neue Papier ist wahrscheinlich immer noch Quatsch, das 7-Hz-Ding liegt bei lächerlich niedrigen Frequenzen für ein Molekül, aber es widerspricht nicht der Thermodynamik, nur mit vernünftigen Antwortfrequenzen in Ladungssystemen im molekularen Maßstab.

Nun, ich kann die Mathematik nicht geben; Ich möchte jedoch (und es ist eine "Idee", vorausgesetzt, es ist nicht lächerlich) darauf hinweisen, dass Wasser ein polares Molekül ist und daher ein (unglaublich kleines) Magnetfeld abgeben muss. Wenn Ihre Zellen die Magnetfelder des gesamten Wassers in dieser Region schwanken könnten, könnten sie ein Signal abgeben ... Aber das ist nur ein Gedanke und, ehrlich gesagt, wahrscheinlich nicht wahrscheinlich.

Gute Frage

Sie können die Werke von Emilio del Giudice, Giuliano Praparata et al. Insbesondere der zweite befasst sich mit der Untersuchung von Kohärenzeffekten in der Quantenfeldtheorie, insbesondere in der Quantenchromodynamik und Quantenelektrodynamik. In diesem Artikel

http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217979295000744?prevSearch=preparata+del+giudice&searchHistoryKey=

Sie schlagen eine Erklärung des seltsamen Verhaltens von Wasser vor, die nur auf solchen Kohärenzeffekten basiert. Vielleicht werden Sie hier fündig.

Hier ist ein Link mit allen mathematischen Details:

http://www.mdpi.com/2073-4441/4/3/510

Es ist offen zugänglich. Genießen Sie es...

Antworten, die nur ein Link ohne zusätzliches hinzugefügtes oder extrahiertes Material sind, sind nicht so nützlich wie Antworten, bei denen Sie wichtige Abschnitte, die die Frage beantworten, herausziehen, zusammenfassen oder hervorheben.
Eine quantitative Erklärung von EM-Kohärenzdomänen in Flüssigkeit mit DNA
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v